CAT — 16 February 2018 (41st Legislature, 1st Session)

CAT 2018-02-16

Quebec — Committees

Et là, M. le

Président, je voudrais être très clair, n'y voyez surtout pas une quelconque

contestation de notre part du choix

de leurs représentants par les électeurs de la Mauricie. Nous respectons

totalement ce choix démocratique. Voyez-y plutôt un exposé de l'implacable réalité et la véracité des faits.

D'ailleurs, avant de passer aux faits, permettez-moi de citer une déclaration du président de la France, feu

M. Mitterrand, qui disait : «Le peuple ne se trompe jamais, mais on

peut tromper le peuple.»

Alors,

allons-y avec des faits. D'abord, on se souviendra que la députée de Laviolette

a dû démissionner de son poste de

ministre déléguée à la Santé en 2003 pour des raisons, disons, d'éthique.

Quelques mois plus tard, elle réintégrait le Conseil des ministres, cette fois à

titre de ministre déléguée aux

Transports. Puis, en 2007, elle fut nommée ministre en

titre des Transports. On peut présumer que son

passage à la commission Charbonneau lui coûta probablement une place

lors de la formation par le premier ministre

actuel de son cabinet en 2014. Mais, coup de théâtre, quelques mois plus tard,

le premier ministre lui confie le ministère du Tourisme et, par la même

occasion, la nomme responsable de la région de la Mauricie. Nous avons au moins

cela en commun, Mme la ministre.

Il faut aussi

souligner la présence de trois autres députés en Mauricie, trois autres députés

libéraux. M. le Président, nous voilà

au coeur de l'affaire. En effet, comment expliquer que quatre députés, tous

libéraux, dont une ministre, ne soient pas

intervenus pour empêcher et dénoncer des mesures pourtant toxiques pour le

Québec, bien sûr, mais aussi et surtout pour la Mauricie? Pourrait-on y voir là de la loyauté envers leur chef?

Et c'est probablement le cas, mais la loyauté des députés doit aussi être... en fait, je devrais

dire, doit être, au premier chef, envers leurs commettants et leur région.

Lorsque le premier ministre décida, en 2014,

d'appliquer à la lettre — je dis bien «à la lettre» — le programme de la CAQ, les députés libéraux, tous en choeur, s'écrièrent :

Bravo! Quant aux députés de la CAQ, ils revendiquèrent être l'original et non

une simple copie, mais ça, c'est une autre

histoire, M. le Président. Les députés libéraux commencèrent alors sans tarder

la mise en oeuvre du plan caquiste. Et c'est

à ce moment précis que nous aurions pu espérer qu'au moins certains

d'entre eux mettent, comme on dit, leur pied

à terre et ainsi se lancer à la défense de leur région. Nous sommes loin ici de

députés de la trempe de Claude Pinard,

ancien député de Saint-Maurice, qui, pour une simple rupture de services qui,

malheureusement... il y avait eu un mort, il faut le déplorer, bien sûr,

mais il avait mis son siège en jeu pour régler la situation.

Alors, pour

ce qui est des quatre députés de la Mauricie, M. le Président, il n'en est

rien. Vous voulez des exemples concrets

et probants? Quand les conférences régionales des élus, les CLD furent

démantelés, quand les mesures d'austérité en santé et en éducation

furent décrétées, eh bien, ni la ministre ni ses collègues de la région ne se

sont objectés à ces politiques. Pire encore,

ils ont allègrement et avec entrain participé à la mise en place de ces mesures

qui ont fragilisé, comme si c'était

possible, les plus vulnérables de notre société, nos aînés, nos enfants, nos

jeunes, les personnes souffrant de handicaps.

Coupures de services sur coupures de services, rationnement sur rationnement,

le plan caquiste était à l'oeuvre, M. le Président.

Bien sûr, ils

vous diront qu'il fallait mettre de l'ordre dans la maison, atteindre

l'équilibre budgétaire. Mais où étaient-ils

donc en 2015 lorsque ledit équilibre budgétaire a été atteint? M. le Président,

je ne peux pas vous dire où est-ce qu'ils

étaient, mais force est de constater qu'ils n'ont rien fait pour empêcher cela.

Bien au contraire, ils ont accepté le mot d'ordre du premier ministre de continuer de couper dans les services aux

plus vulnérables. Pourquoi? Pour se constituer un butin électoral. J'en veux pour preuve la déclaration du premier

ministre de la semaine dernière à Québec indiquant qu'il ne fallait pas présenter les baisses d'impôt comme

un cadeau, mais qu'on n'avait pas besoin de tout l'argent envoyé pour faire la job. À ce sujet, M. le Président, je vous

invite à lire l'article de la journaliste Josée Legault du 6 février

dernier dans Le Journal de Montréal , dont le

titre évocateur est Tout

simplement dégoûtant . Ça donne une bonne idée de la situation à ce

chapitre. Le butin accumulé est maintenant considérable, comme le démontrent

les pluies de bonbons électoraux qui ont

commencé à tomber un peu partout sur le Québec en cette année électorale et qui

continueront certainement à tomber

jusqu'à l'automne et aussi en Mauricie, j'imagine bien. Finalement, le

gouvernement finance de nouveaux services avec l'argent provenant des

coupures de ces mêmes services.

M. le

Président, au cours de cette interpellation, nous aurons l'occasion d'échanger

sur la région de la Mauricie avec

certains membres de la

partie gouvernementale. Tout comme nous, et avec raison,

ils vous diront que les habitants de la

Mauricie sont fiers et amoureux de leur région et du Québec. Tout comme nous,

M. le Président, ils vous diront ou ils vous parleront de leurs réussites et de leurs nombreux succès. Tout

comme nous, ils vanteront l'extraordinaire sens de l'entrepreneuriat des gens de ce coin de pays. Et

ils auront raison de le faire parce que, M. le Président, tout cela est

vrai. Ce qui est aussi vrai, M. le

Président, c'est que la Mauricie a traversé des périodes difficiles au cours de

son histoire et qu'elle a toujours réussi à se relever, et de belle

façon. Cependant, le gouvernement du Québec peut et doit faire mieux pour accompagner les Mauriciennes et les Mauriciens, qui en ont

autant besoin que d'autres régions du Québec, ce qui, manifestement, au cours

des années libérales, ne fut pas toujours le cas.

M. le

Président, je reviens sur les coupures en santé, en éducation, où les gens les

plus vulnérables de notre société ont

été touchés de plein fouet. Et ce n'est pas le Parti québécois qui dit ça.

Lisez les journaux, regardez la Protectrice du citoyen, écoutez la

Protectrice du citoyen, c'est très clair, M. le Président, ce n'est même plus à

prouver, tout cela.

Comment se

fait-il, M. le Président, que les quatre députés de la Mauricie n'ont pas mis

leur pied à terre? Comment se fait-il

qu'ils ne se sont pas insurgés contre de telles pratiques? Lorsque vous savez

que l'équilibre budgétaire est atteint, mais que vous continuez à sabrer et à couper chez les plus vulnérables

de la société, M. le Président, c'est innommable comme façon de faire. On se serait attendu que les députés de la

Mauricie, M. le Président... Parce qu'être député, là, que vous soyez au Conseil des ministres ou non, là,

être député, c'est d'abord et avant tout travailler pour votre monde,

protéger votre monde, être avec eux autres.

Et on constate, M. le Président, que ça n'a pas été toujours le cas et vous

verrez, avec les autres éléments de ma présentation, M. le Président,

que, malheureusement, dans beaucoup de dossiers, ce ne fut pas le cas. Merci.

Président (M. Huot) : Merci. Merci, M. le député de Berthier.

Maintenant, c'est au tour de Mme la ministre du Tourisme, ministre responsable de la région de la Mauricie. Vous avez

10 minutes pour vos déclarations d'ouverture.

Mme Boulet :

Alors, merci infiniment, M. le Président. Vous me permettrez, d'entrée de jeu,

M. le Président, de saluer mon

collègue, alors, M. Plante, le député de Maskinongé. Je voudrais également

remercier les gens de mon cabinet qui

sont ici et également notre recherchiste, en arrière, Marc, qui a été d'une

précieuse aide, là, pour nous chercher de l'information particulière,

plus pointue sur des dossiers lors de notre préparation pour cette

interpellation-là.

Alors, c'est avec grand plaisir qu'aujourd'hui

on va parler de la Mauricie. Puis, à la limite, j'oserais dire que l'opposition nous donne une belle vitrine, une

belle tribune pour dire tout ce qu'on a fait en Mauricie, parce qu'il y a

des députés qui ne savent peut-être pas tout

ce qui a été fait. Mais moi, je me sens un peu privilégiée parce que,

sincèrement, nous sommes cinq députés en

Mauricie, et je peux vous dire, M. le Président, que ce sont vraiment... nous

sommes tous très, très, très présents

sur le territoire. Nous sommes très proches de nos commettants, très proches de

la population, à l'écoute de ces gens-là, de leurs besoins, de leurs

préoccupations, de leurs inquiétudes.

Ça fait

partie de... Je dis souvent : Quand on s'en va en politique, il faut aimer

les gens. Moi, c'est la raison première de mon engagement en politique. Il faut aimer les gens, il faut être

capable de se mettre à leur service parce qu'on est là pour ça, c'est la mission première de notre

engagement. Ce n'est pas de faire de la partisanerie politique, puis je

pense que ce n'est pas ça, le but ultime de

notre engagement. Et, moi, ça fait bientôt 17 ans, M. le Président, que je

suis députée du comté de Laviolette,

alors, 17 années, réélue à six reprises. Et Dieu sait que j'ai un grand

territoire. Alors, tout le monde sait ici

que mon comté est parmi les plus grands comtés au Québec, près de

40 000 kilomètres carrés. Alors, je parcours ce territoire-là à toutes les semaines et je vais

rencontrer tous les gens sur mon territoire, et c'est toujours avec un grand

bonheur.

Je dis

souvent, M. le Président, qu'un jour, quand je quitterai la politique, ma plus

grande richesse, ça sera ces gens-là,

les entreprises que j'aurai rencontrées. Et je suis convaincue que c'est la

même chose pour vous, M. le Président, puis c'est la même chose pour mon collègue. C'est un travail, c'est une

profession ou un travail qui nous permet de s'enrichir auprès de cette

population-là.

Alors,

évidemment, ça me fait plaisir de parler de la Mauricie parce que, vous savez,

notre région a un parcours un peu

atypique. Mais, au cours des dernières années, cette région-là a évolué

grandement. Elle a fait beaucoup, beaucoup, beaucoup de progrès. Elle a parcouru un grand chemin dans les dernières

années. Donc, on se rappelle tous que c'est une région qui a été

toujours fortement industrialisée. Alors, notre tissu économique était basé sur

la grande entreprise, essentiellement. Donc,

on avait des entreprises comme l'Alcan, la Belgo, la Laurentide, Aleris, la

Kruger, la Wayagamac. Alors, ça a toujours été la base de notre tissu

économique, de grandes entreprises qui créent beaucoup d'emplois, qui génèrent de bons salaires, qui génèrent des bons

fonds de retraite pour les travailleurs. Alors, ça a toujours été notre

base économique chez nous.

Malheureusement,

au fil des ans, on a vécu, et de façon, je vous dirais, assez intense et

rapprochée, la fermeture de l'Alcan,

de la Belgo, de la Laurentide, d'Aleris. Les grandes papetières comme la Kruger

et la Wayagamac n'ont pas fermé,

heureusement, mais ont dû se rediriger vers une autre production, parce qu'on

sait que le papier journal, à travers la planète, il y a une diminution importante de la consommation de ce

produit-là. Donc, ils ont eu l'obligation de se moderniser, de se renouveler, de faire une nouvelle

production, et je vais y venir parce que le gouvernement a été un partenaire

de ces enjeux-là, mais on a perdu de la grande entreprise,

donc on avait l'obligation, tout

le monde, en Mauricie, de

reconvertir notre tissu économique.

Alors, je

peux vous dire qu'après quelques années qui ont été particulièrement difficiles

on peut aujourd'hui dire que la

Mauricie, elle est fébrile, elle est effervescente, elle a parcouru un long

chemin, relevé de nombreux défis, mais aujourd'hui

on peut dire «mission accomplie», et on est tous très fiers. On est to

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CAT 2018-02-16
Type	committee
Volume / chapter	fr travaux parlementaires commissions cat 41 1 journal debats CAT 180216.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	06296442ac8c8408903702108e61f0b37cfc9521

Source file is stored in the law ingest library (html).