Bill document — Vigie #9047

Vigie 9047

Quebec — Bills

1 Projet de loi n o 9 Loi modifiant le Code de procédure civile pour prévenir l’utilisation abusive des tribunaux et favoriser le respect de la liberté d’expression et la participation des citoyens aux débats publics Présentation Présenté par Madame Kathleen Weil Ministre de la Justice Éditeur officiel du Québec 2009 PREMIÈRE SESSION TRENTE-NEUVIÈME LÉGISLATURE

2 NOTES EXPLICATIVES Ce projet de loi modifie le Code de procédure civile en vue de favoriser le respect de la liberté d’expression et de prévenir l’utilisation abusive des tribunaux qui pourrait être faite au moyen de procédures, notamment pour limiter le droit des citoyens de participer à des débats publics. À cette fin, ce projet de loi prévoit des dispositions permettant notamment de prononcer rapidement l’irrecevabilité de toute procédure abusive. Il prévoit ce qui peut constituer une procédure abusive et autorise, lorsque l’abus est

sommairement établi, le renversement du fardeau de la preuve. En outre, il permet aux tribunaux notamment d’ordonner le versement d’une provision pour frais, de déclarer la poursuite abusive, de condamner une

partie au paiement des honoraires et débours extrajudiciaires de l’autre partie, ainsi qu’au paiement de dommages-intérêts punitifs. LOI MODIFIÉE PAR CE PROJET : – Code de procédure civile (L.R.Q.,

chapitre C-25).

3 Projet de loi no 9 LOI MODIFIANT LE CODE DE PROCÉDURE CIVILE POUR PRÉVENIR L’UTILISATION ABUSIVE DES TRIBUNAUX ET FAVORISER LE RESPECT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET LA PARTICIPATION DES CITOYENS AUX DÉBATS PUBLICS CONSIDÉRANT l’importance de favoriser le respect de la liberté d’expression consacrée dans la Charte des droits et libertés de la personne ; CONSIDÉRANT l’importance de prévenir l’utilisation abusive des tribunaux, notamment pour empêcher qu’ils ne soient utilisés pour limiter le droit des citoyens de participer à des débats publics ; CONSIDÉRANT l’importance de favoriser l’accès à la justice pour tous les citoyens et de veiller à favoriser un meilleur équilibre dans les forces économiques des parties à une action en justice ; LE PARLEMENT DU QUÉBEC DÉCRÈTE CE QUI SUIT : 1.

L’article 26 du Code de procédure civile (L.R.Q.,

chapitre C-25) est modifié par l’insertion, après le paragraphe 4 du deuxième alinéa, du paragraphe suivant : « 4.1. les jugements qui rejettent une demande en justice en raison de son caractère abusif ; ». 2. Ce code est modifié par l’insertion, au

chapitre III du

titre II du livre I portant sur les pouvoirs des tribunaux et des juges, et après l’article 54, de ce qui suit : «

SECTION III « DU POUVOIR DE SANCTIONNER LES ABUS DE LA PROCÉDURE « 54.1. Les tribunaux peuvent à tout moment, sur demande et même d’office après avoir entendu les parties sur le point, déclarer qu’une demande en justice ou un autre acte de procédure est abusif et prononcer une sanction contre la

partie qui agit de manière abusive.

4 L’abus peut résulter d’une demande en justice ou d’un acte de procédure manifestement mal fondé, frivole ou dilatoire, ou d’un comportement vexatoire ou quérulent. Il peut aussi résulter de la mauvaise foi, de l’utilisation de la procédure de manière excessive ou déraisonnable ou de manière à nuire à autrui ou encore du détournement des fins de la justice, notamment si cela a pour effet de limiter la liberté d’expression d’autrui dans le contexte de débats publics. « 54.2. Si une

partie établit

sommairement que la demande en justice ou l’acte de procédure peut constituer un abus, il revient à la

partie qui l’introduit de démontrer que son geste n’est pas exercé de manière excessive ou déraisonnable et se justifie en droit. La requête visant à faire rejeter la demande en justice en raison de son caractère abusif est, en première instance, présentée à

titre de moyen préliminaire. « 54.3. Le tribunal peut, dans un cas d’abus, rejeter la demande en justice ou l’acte de procédure, supprimer une conclusion ou en exiger la modification, refuser un interrogatoire ou y mettre fin ou annuler le bref d’assignation d’un témoin. Dans un tel cas ou lorsqu’il paraît y avoir un abus, le tribunal peut, s’il l’estime approprié : 1° assujettir la poursuite de la demande en justice ou l’acte de procédure à certaines conditions ; 2° requérir des engagements de la

partie concernée quant à la bonne marche de l’instance ; 3° suspendre l’instance pour la période qu’il fixe ; 4° recommander au juge en chef d’ordonner une gestion particulière de l’instance ; 5° ordonner à la

partie qui a introduit la demande en justice ou l’acte de procédure de verser à l’autre partie, sous peine de rejet de la demande ou de l’acte, une provision pour les frais de l’instance, si les circonstances le justifient et s’il constate que sans cette aide cette

partie risque de se retrouver dans une situation économique telle qu’elle ne pourrait faire valoir son point de vue valablement. « 54.4. Le tribunal peut, en se prononçant sur le caractère abusif d’une demande en justice ou d’un acte de procédure, ordonner, le cas échéant, le remboursement de la provision versée pour les frais de l’instance, condamner une

partie à payer, outre les dépens, des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi par une autre partie, notamment pour compenser les honoraires et débours extrajudiciaires que celle-ci a engagés ou, si les circonstances le justifient, attribuer des dommages-intérêts punitifs.

5 Si le montant des dommages-intérêts n’est pas admis ou ne peut être établi aisément au moment de la déclaration d’abus, il peut en décider

sommairement dans le délai et sous les conditions qu’il détermine. « 54.5. Lorsque l’abus résulte de la quérulence d’une partie, le tribunal peut, en outre, interdire à cette

partie d’introduire une demande en justice à moins d’obtenir l’autorisation du juge en chef et de respecter les conditions que celui-ci détermine. « 54.6. Lorsque l’abus est le fait d’une personne morale ou d’une personne qui agit en qualité d’administrateur du bien d’autrui, les administrateurs et les dirigeants de la personne morale qui ont participé à la décision ou l’administrateur du bien d’autrui peuvent être condamnés personnellement au paiement des dommages-intérêts. ». 3. Le

chapitre III.1 du

titre III du livre I de ce code, comprenant les articles 75.1 et 75.2, est abrogé. 4. L’article 151.11 de ce code est modifié par l’ajout, dans la première phrase, après les mots « en raison de sa nature », des mots « , de son caractère ». 5. L’article 547 de ce code est modifié par le remplacement du paragraphe j du premier alinéa par le suivant : «

j) les jugements rendus en matière d’abus de procédure. ». 6. Le caractère abusif des demandes en justice et des actes de procédure introduits avant l’entrée en vigueur de la présente loi est décidé suivant les règles nouvelles. Cependant, le deuxième alinéa de l’article 54.2 et l’article 54.6 du Code de procédure civile (L.R.Q.,

chapitre C-25), édictés par l’article 2 de la présente loi, ne s’appliquent qu’aux demandes introduites ou aux actes faits après le ( indiquer ici la date qui suit de 30 jours celle de l’entrée en vigueur de la présente loi ). 7. La présente loi entre en vigueur le ( indiquer ici la date de la sanction de la présente loi ).

Document details

Collection	Quebec — Bills
Citation	Vigie 9047
Type	bill
Volume / chapter	MediaId ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique 9047 amp process Default amp token ZyMoxNwUn8ikQ TRKYwPCjWrKwg vIv9rjij7p3xLGTZD
Language	en
Format	pdf
Source	PROVINCIAL
Identifier	108a9df0f7a52dac289ad15e04e581c1f243e3b7

Source file is stored in the law ingest library (pdf).