Journal des débats de la Commission des transports et de l'environnement - Assemblée nationale du Québec

sur les médias sociaux, Facebook, X, Youtube

Députés

La présidente

Les députés depuis 1764

Coordonnées des députés

La fonction de député

Fonctions parlementaires des députés

Composition des commissions

Indemnités et allocations

Cercle des femmes parlementaires

Cercle des jeunes parlementaires

Cercle des ex-parlementaires de l’Assemblée nationale du Québec

Fondation Jean-Charles-Bonenfant

Fondation des parlementaires québécois Cultures à partager

Travaux parlementaires

Calendrier hebdomadaire des travaux

Journal des débats

Index du Journal des débats

Règlement et autres règles de procédure de l'Assemblée nationale

Propos non parlementaires

Assister aux travaux

Travaux de l'Assemblée

Toutes les séances

Documents déposés

Projets de loi

Cheminement des projets de loi

Registre des votes

Travaux des commissions

Liste des commissions

Mandats en cours

Documents déposés

Rapports et documents de réflexion

Exprimez votre opinion!

Pétitions

Signer une pétition électronique

Consulter une pétition présentée à l'Assemblée

Lancer une pétition

Suivre le cheminement d'une pétition

Consultations publiques

Comment participer à une consultation

Liste des consultations publiques

Commenter un sujet à l'étude

Présenter un projet de loi d'intérêt privé

Vidéo

En direct et webdiffusions à venir

Archives des travaux et activités parlementaires

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Activités de presse

Activités spéciales et institutionnelles

Députés

Le Canal de l'Assemblée

Émissions et capsules promotionnelles

Espace jeunesse

Commander un extrait

Calendrier

Ouvrir

En direct

Calendrier détaillé

_date_du_jour

Aujourd'hui

_heure_en_cours

En cours

Activités du jour

Exposition(

s) Drapeau(

x) sur l'hôtel du Parlement

L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.

Pour plus de renseignements

L'ABC de l'Assemblée

Visiteurs

Restaurants

Actualités et salle de presse

Bibliothèque

Publications

Éducation

Diplomatie

Histoire

Accueil > Travaux parlementaires > Travaux des commissions > Journal des débats de la Commission des transports et de l'environnement

Travaux parlementaires

Journal des débats

Index du Journal des débats

Travaux de l'Assemblée

Registre des votes

Travaux des commissions

Administration publique

Agriculture, pêcheries, énergie et ressources naturelles

Aménagement du territoire

Assemblée nationale

Culture et éducation

Économie et travail

Finances publiques

Institutions

Relations avec les citoyens

Santé et services sociaux

Transports et environnement

Mandats en cours

Rapports et documents de réflexion

Cheminement des projets de loi

Projets de loi

Documents déposés

Dépôts du jour

Calendrier hebdomadaire des travaux

Mots clés

Type de documents

Tous les documents

Documents déposés

Feuilletons et préavis

Journaux des débats

Mémoires

Procès-verbaux de l'Assemblée

Projets de loi

Rapports et documents de consultation des commissions

Type de travaux

Travaux de l'Assemblée et des commissions

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Commission de la culture et de l’éducation

Commission de la santé et des services sociaux

Commission de l'administration publique

Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles

Commission de l'aménagement du territoire

Commission de l'Assemblée nationale

Commission de l'économie et du travail

Commission des finances publiques

Commission des institutions

Commission des relations avec les citoyens

Commission des transports et de l'environnement

Sous-commission de la réforme parlementaire

Période

De</b> et <b>À</b> sont remplis, le résultat se situe entre les dates indiquées.<br/>

Si seul le champ <b>De</b> est rempli, le résultat se situe entre la date indiquée jusqu’à aujourd’hui.<br/>

Si seul le champ <b>À</b> est rempli, le résultat se situe avant la date indiquée.

" class="champsDate choisirDate BulleInfo PeriodeFin" />

La date de début doit précéder la date de fin.

Session

Toutes les sessions

Session en cours - 43e législature, 3e session (5 mai 2026 - )

43e législature, 2e session (30 septembre 2025 - 8 avril 2026)

43e législature, 1re session (29 novembre 2022 - 10 septembre 2025)

42e législature, 2e session (19 octobre 2021 - 28 août 2022)

42e législature, 1re session (27 novembre 2018 - 13 octobre 2021)

41e législature, 1re session (20 mai 2014 - 23 août 2018)

40e législature, 1re session (30 octobre 2012 - 5 mars 2014)

39e législature, 2e session (23 février 2011 - 1 août 2012)

39e législature, 1re session (13 janvier 2009 - 22 février 2011)

38e législature, 1re session (8 mai 2007 - 5 novembre 2008)

37e législature, 2e session (14 mars 2006 - 21 février 2007)

37e législature, 1re session (4 juin 2003 - 10 mars 2006)

36e législature, 2e session (22 mars 2001 - 12 mars 2003)

36e législature, 1re session (2 mars 1999 - 9 mars 2001)

35e législature, 2e session (25 mars 1996 - 21 octobre 1998)

35e législature, 1re session (29 novembre 1994 - 13 mars 1996)

34e législature, 3e session (17 mars 1994 - 17 juin 1994)

34e législature, 2e session (19 mars 1992 - 10 mars 1994)

34e législature, 1re session (28 novembre 1989 - 18 mars 1992)

33e législature, 2e session (8 mars 1988 - 9 août 1989)

33e législature, 1re session (16 décembre 1985 - 8 mars 1988)

32e législature, 5e session (16 octobre 1984 - 10 octobre 1985)

32e législature, 4e session (23 mars 1983 - 20 juin 1984)

32e législature, 3e session (9 novembre 1981 - 10 mars 1983)

32e législature, 2e session (30 septembre 1981 - 2 octobre 1981)

32e législature, 1re session (19 mai 1981 - 18 juin 1981)

31e législature, 6e session (5 novembre 1980 - 12 mars 1981)

31e législature, 5e session (24 octobre 1980 - 24 octobre 1980)

31e législature, 4e session (6 mars 1979 - 18 juin 1980)

31e législature, 3e session (21 février 1978 - 20 février 1979)

31e législature, 2e session (8 mars 1977 - 22 décembre 1977)

31e législature, 1re session (14 décembre 1976 - 23 décembre 1976)

30e législature, 4e session (16 mars 1976 - 18 octobre 1976)

30e législature, 3e session (18 mars 1975 - 19 décembre 1975)

30e législature, 2e session (14 mars 1974 - 28 décembre 1974)

30e législature, 1re session (22 novembre 1973 - 22 décembre 1973)

29e législature, 4e session (15 mars 1973 - 25 septembre 1973)

29e législature, 3e session (7 mars 1972 - 14 mars 1973)

29e législature, 2e session (23 février 1971 - 24 décembre 1971)

29e législature, 1re session (9 juin 1970 - 19 décembre 1970)

28e législature, 5e session (24 février 1970 - 12 mars 1970)

28e législature, 4e session (25 février 1969 - 23 décembre 1969)

28e législature, 3e session (20 février 1968 - 18 décembre 1968)

28e législature, 2e session (20 octobre 1967 - 20 octobre 1967)

28e législature, 1re session (1 décembre 1966 - 12 août 1967)

27e législature, 6e session (25 janvier 1966 - 18 avril 1966)

27e législature, 5e session (22 octobre 1965 - 23 octobre 1965)

27e législature, 4e session (21 janvier 1965 - 6 août 1965)

27e législature, 3e session (14 janvier 1964 - 31 juillet 1964)

27e législature, 2e session (21 août 1963 - 23 août 1963)

27e législature, 1re session (15 janvier 1963 - 11 juillet 1963)

26e législature, 2e session (10 novembre 1960 - 10 juin 1961)

26e législature, 1re session (20 septembre 1960 - 22 septembre 1960)

25e législature, 4e session (18 novembre 1959 - 18 mars 1960)

25e législature, 3e session (19 novembre 1958 - 5 mars 1959)

25e législature, 2e session (13 novembre 1957 - 21 février 1958)

25e législature, 1re session (14 novembre 1956 - 21 février 1957)

24e législature, 4e session (16 novembre 1955 - 23 février 1956)

20e législature, 1re session (7 octobre 1936 - 12 novembre 1936)

18e législature, 2e session (10 janvier 1933 - 13 avril 1933)

18e législature, 1re session (3 novembre 1931 - 19 février 1932)

17e législature, 2e session (8 janvier 1929 - 4 avril 1929)

16e législature, 4e session (11 janvier 1927 - 1 avril 1927)

16e législature, 3e session (7 janvier 1926 - 24 mars 1926)

16e législature, 1re session (17 décembre 1923 - 15 mars 1924)

15e législature, 4e session (24 octobre 1922 - 29 décembre 1922)

15e législature, 3e session (10 janvier 1922 - 21 mars 1922)

15e législature, 2e session (11 janvier 1921 - 19 mars 1921)

15e législature, 1re session (10 décembre 1919 - 14 février 1920)

14e législature, 3e session (21 janvier 1919 - 17 mars 1919)

14e législature, 2e session (4 décembre 1917 - 9 février 1918)

14e législature, 1re session (7 novembre 1916 - 22 décembre 1916)

13e législature, 4e session (11 janvier 1916 - 16 mars 1916)

13e législature, 3e session (7 janvier 1915 - 5 mars 1915)

13e législature, 2e session (11 novembre 1913 - 19 février 1914)

13e législature, 1re session (5 novembre 1912 - 21 décembre 1912)

12e législature, 4e session (9 janvier 1912 - 3 avril 1912)

12e législature, 3e session (10 janvier 1911 - 24 mars 1911)

12e législature, 2e session (15 mars 1910 - 4 juin 1910)

12e législature, 1re session (2 mars 1909 - 29 mai 1909)

11e législature, 4e session (3 mars 1908 - 25 avril 1908)

Partager

Diagramme de l'Assemblée

En direct sur le Web

Journal des débats de la Commission des transports et de l'environnement

Version préliminaire

Retour à la liste des séances du Journal des débats

43 e législature, 3 e session

(début : 5 mai 2026)

Cette version du Journal des débats est une version préliminaire : elle peut donc contenir des erreurs. La version définitive du Journal, en texte continu avec table des matières, est publiée dans un délai moyen de 2 ans suivant la date de la séance.

Pour en savoir plus sur le Journal des débats et ses différentes versions

mercredi 13 mai 2026

Vol. 49 N° 3

Étude des crédits budgétaires du ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs, volet Transition énergétique

Aller directement au contenu du Journal des débats

Heures

17 h 30

18 h

Intervenants par tranches d'heure

17 h 30

Nichols, Marie-Claude

Kelley, Gregory

Déry, Pascale

18 h

Déry, Pascale

Kelley, Gregory

Nichols, Marie-Claude

Grandmont, Etienne

Arseneau, Joël

Émond, Jean-Bernard

Journal des débats

17 h 30 (version révisée)

(Dix-sept heures quarante-cinq minutes)

La Présidente (Mme Nichols) :

Alors, à l'ordre, s'il vous plaît! Ayant constaté le quorum, je déclare la

séance de la Commission des transports et de l'environnement ouverte.

La commission est réunie afin de procéder

à l'étude du volet Transition énergétique des crédits budgétaires du

portefeuille Environnement, Lutte contre les changements climatiques, Faune et Parcs

pour l'exercice financier 2026‑2027. Une enveloppe de 45 minutes a été

allouée pour l'étude des crédits.

Mme la secrétaire, y a-t-il des

remplacements?

La Secrétaire

: Oui, Mme

la Présidente. M. Derraji (Nelligan) est remplacé par M. Kelley

(Jacques-Cartier) et M. St-Pierre Plamondon (Camille-Laurin) est remplacé

par M. Arseneau (Îles-de-la-Madeleine).

Transition énergétique

Discussion générale

La Présidente (Mme Nichols) :

Très bien, merci.

Nous allons procéder à une discussion d'ordre

général par blocs, incluant les questions et les réponses. Je suis maintenant

prête à reconnaître une première intervention de l'opposition officielle pour

un premier bloc d'échange de 21 min 30 s. M. le député de

Jacques-Cartier, la parole est à vous.

M. Kelley

: Merci

beaucoup, Mme la Présidente. Bonjour, Mme la ministre. Bonjour à votre équipe, à

l'équipe des cabinets, mais aussi à tous les fonctionnaires de le ministère. Je

sais que vous avez travaillé très, très fort sur le cahier des crédits et tous

les différents blocs que la ministre, dans les prochaines semaines... Je sais

que c'est un travail pas mal énorme. Comme un ancien conseiller politique qui a

fait plusieurs études de crédits avec des différents ministres, je sais que c'est

beaucoup de stress, beaucoup de travail, mais, quand même, c'est un exercice

qui est fondamental pour notre démocratie parce qu'on n'a pas énormément de

chances, Mme la Présidente, d'échanger avec les ministres et aussi des

fonctionnaires sur comment l'État a dépensé l'argent de les payeurs de taxes.

Alors, ça, c'est pourquoi cet exercice des crédits demeure super important. Puis,

c'est ça, alors, juste un grand merci à tout le monde qui a travaillé sur tous

les cahiers des crédits, etc.

Je trouve que ce bloc tombe bien, ça tombe

vers la fin de le mandat de ce gouvernement, et je vais vous expliquer

pourquoi, Mme la Présidente. C'est parce que c'est comme... on revient à le

début de le mandat à la CAQ, avec un rapport qui a pas mal sévèrement critiqué

un changement que le gouvernement de la CAQ a fait, et je veux expliquer, Mme

la Présidente. Je me souviens qu'on a... quand j'ai été élu en 2018, pas mal après

ça, le gouvernement a déposé un projet de loi pour réformer le Fonds vert. Et c'est

vrai, en 2018, là, il y a eu plein de débats ici, à l'Assemblée nationale, et,

quand même, avant, sur comment le Fonds vert... comment le gouvernement a dépensé

les sommes dans le Fonds vert. Puis, quand même, l'ancien gouvernement de M. Couillard

était d'accord qu'il faut mieux encadrer ça, alors c'est pourquoi on a créé le TEQ.

C'était un contre-pouvoir, une instance pour s'assurer que l'argent qui est

dans le Fonds vert n'est pas pas juste un «slush fund», mais c'est bien

utilisé, c'est bien dépensé, mais ça jumelle bien avec les cibles de le

gouvernement pour la transition énergétique, pour nos cibles de réduire les GES,

etc.

Bien, la CAQ a décidé d'abolir le TEQ dans

leur projet de loi, quand ils ont réformé le Fonds vert, pour changer ça en un

autre nom — le Fonds vert existe toujours, Mme la Présidente. Et,

bref, on a vu ça, que le gouvernement a fait plusieurs changements dans le Fonds

vert, c'est plus un tiers qui est dédié à le transport en commun, alors c'est...

le gouvernement a <tranché...

M. Kelley :

...plus

un tiers qui est dédié à le transport en commun, alors c'est... le gouvernement

a > tranché comment on va dépenser l'argent. C'est sûr qu'ils ont dépensé

beaucoup d'argent, dans les dernières couples des années, sur des subventions

pour les chars électriques. Ce n'est pas une mauvaise chose, mais on peut quand

même critiquer des autres décisions qui ont été prises. Puis cette année, on a

vu que le gouvernement a décidé de faire un gros transfert avec le Fonds vert,

etc.

Alors, un petit historique, mais ce n'est

pas moi qui veux critiquer ces décisions-là et qu'est-ce qui a été mis en place

pour s'assurer qu'il y ait un succès de le plan qui était mis devant par le

gouvernement, c'est le VG et la Commissaire au développement durable qui a eu

des constats pas mal évidents pour dire que, bien, le fonds n'est pas toujours

très bien, nécessairement, géré, ni est-ce que les cibles sont super claires.

C'est, comme, on a des feuilles de route qui ne marchent pas nécessairement... où

c'est clair pourquoi une décision à été pris.

Et je veux juste citer une chose qu'elle a

dit, qui était super intéressant, dans le fonds... dans le cas de le Fonds

d'électrification et de changements climatiques, c'est l'absence de

documentation, ça fait qu'on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu d'analyse. On

dit qu'on ne peut pas se positionner sur la qualité de l'analyse, elle n'est

pas documentée, puis les décisions ne sont... sont un peu... sont peu

documentées, ça fait que c'est difficile à savoir la qualité de le travail

effectué.

Alors, la commissaire a mentionné à

plusieurs reprises qu'il y a un manque de planification, et la priorisation

pour la mise en oeuvre de le Plan pour une économie verte n'est pas

nécessairement au rendez-vous. Alors, comment la ministre peut expliquer ces

constats qui ont été faits par la Commissaire au développement durable?

• (17 h 50) •

La Présidente (Mme Nichols) :

Oui. Mme la ministre.

Mme Déry : Merci

beaucoup. Merci beaucoup, Mme la Présidente. Je veux d'abord remercier tout le

monde, remercier mes collègues, ici, les partis d'opposition. D'ailleurs, merci

pour vos petits mots. Je sais qu'il y en a certains qui m'ont écrit pour me

féliciter pour cette nomination. C'est un grand privilège et un grand défi,

surtout, pour... de pouvoir occuper cette fonction-là. Je veux remercier aussi

toutes les équipes. Mon collègue le mentionnait, c'est un travail de longue

haleine, préparer les crédits. Moi, j'arrive, mais c'est des équipes qui

travaillent là-dessus depuis déjà plusieurs semaines. Et donc je veux remercier

non seulement le cabinet, mais aussi, évidemment, tous les employés du

ministère de l'Environnement pour la préparation de ces crédits. Moi, je fais

des breffages depuis déjà quelques semaines, ça fait un peu moins d'un mois que

je suis ici, mais je vais pouvoir répondre au meilleur de mes connaissances aux

questions très pertinentes de mes collègues.

Alors, pour revenir sur la question de mon

collègue concernant l'ancien Fonds vert, évidemment, c'était le Fonds vert à

l'époque, il ne s'appelle plus le Fonds vert, on parle plutôt du FECC, donc, le

Fonds d'électrification et de changements climatiques. Et, à l'époque, on était

conscients qu'il y avait certains enjeux de gouvernance, conscients aussi de

certains enjeux de transparence. On a vraiment corrigé le tir. Aujourd'hui, je

vous dirais que moi, j'étais en train de préparer, là, la dernière version du

fameux plan de mise en oeuvre. J'ai fait le tour de toutes les mesures

actuelles dans le plan de mise en oeuvre qui sera dévoilé, éventuellement,

d'ici quelques semaines, je peux vous dire que c'est fait de manière très

transparente. Il y a beaucoup, beaucoup d'informations qui se retrouvent aussi

sur le site Internet du ministère. C'est-à-dire, je sais que la Commissaire au

développement durable nous disait qu'il manquait de certaines précisions, ou de

clarifications, ou de justifications, mais il n'y avait pas d'enjeu majeur

concernant les sommes qui sont allouées aux différents programmes qui se

retrouvent dans le FECC, donc, dans ce fonds-là. Ce fonds sert encore,

justement, à la lutte aux changements climatiques, à l'adaptation aux

changements climatiques et aussi, bien sûr, à la transition énergétique, à

l'efficacité énergétique. Donc, je peux vous dire, c'est encore vraiment les

trois volets majeurs sur lesquels on se penche toujours.

Puis cette transition énergétique dont on

parle aujourd'hui, bien, ça demeure toujours un virage fondamental pour notre

gouvernement, nécessaire mais fondamental. On est toujours très engagés,

investis depuis 2018 pour qu'on soit capables de réduire nos émissions de gaz à

effet de serre puis miser surtout sur le développement d'énergies renouvelables.

On peut en être fiers, de nos énergies vertes, du grand chantier qu'Hydro-Québec

est en train de déployer. Puis ça se fait, cette transition, avec les villes,

avec les MRC, avec le secteur industriel, le secteur des bâtiments. Donc, le

FECC, c'est vraiment... l'argent qui se retrouve là doit être dépensé dans des

programmes et investi dans des programmes qui, justement, nous permettent de

réduire nos émissions de gaz à effet de serre.

La Présidente (Mme Nichols) :

...de Jacques-Cartier.

M. Kelley : Très bien,

Mme la Présidente. Mme la ministre, vous avez dit que votre gouvernement a

corrigé le tir, mais c'est complètement le contraire de qu'est-ce que la

commissaire a écrit dans le rapport. Les deux constats sont : le ministère

n'a pas déterminé tous les éléments essentiels pour planifier efficacement la

mise en oeuvre de le Plan pour une économie verte 2030, comme des jalons

permettant d'évaluer si le progrès attendu... se concrétiser. Même <chose...

M. Kelley :

...des

jalons permettant d'évaluer si le progrès attendu... se concrétiser. Même > chose,

le ministère laisse peu de traces écrites, comme j'ai mentionné, là, dans ma

question précédente, pour justifier les décisions prises lors de la révision de

la mise en oeuvre de le plan, et ça ne permet pas d'apprécier les choix

effectués pour le plan de l'économie verte. Alors, la ministre a expliqué un petit

peu qu'est-ce qu'elle a fait depuis elle est arrivée, mais est-ce qu'elle peut

répondre directement à qu'est-ce que la commissaire a écrit? Et c'est quoi, les...

c'est quelles... quelles mesures est-ce qu'elle va prendre rapidement pour

s'assurer qu'elle réponde à les constats de la VG?

Mme Déry : Oui, bien,

écoutez, c'est clair que le rapport de la Commissaire au développement durable,

c'est un rapport qu'elle fait, évidemment, à chaque année. Donc, c'est un

rapport très important, ça nous permet de savoir un petit peu comment on peut

s'améliorer aussi, au ministère de l'Environnement, donc on va évidemment

prendre ces recommandations-là.

Je suis très consciente qu'elle a soulevé

quelques lacunes, mais, encore une fois, on parle de lacunes à corriger,

justement, en lien avec le fait de déterminer un peu les jalons en lien avec

les objectifs. Ce sont des choses qu'on est capables de corriger. Il n'y a pas

d'enjeu par rapport aux sommes qui sont allouées ou aux programmes comme tels,

on nous demande de clarifier certaines choses, de préciser certaines choses.

Est-ce qu'on peut venir corriger ce qu'on nous demande, justement, de corriger?

La réponse, c'est oui. Puis on va prendre, bien sûr, ça en délibéré avec les

fonctionnaires du ministère, qui sont très au fait, justement, des conclusions

de la commissaire en question. Mais, comme je peux vous dire, il y a eu... il y

a déjà eu, depuis 2018, beaucoup de correctifs qui ont été apportés au niveau

de la transparence au niveau de la gouvernance, puis on a vraiment... on a même

été reconnus par une firme indépendante pour la rigueur du processus de

contrôle, de transparence aussi. On a été classés... on a classé le Québec

parmi les cinq meilleurs parmi 15 chefs de file en Europe et en Amérique

du Nord.

Donc, je pense qu'il y a un travail énorme

qui a été fait au cours des dernières années pour s'assurer, justement, de la

transparence et de la gouvernance. C'est quand même plusieurs milliards de

dollars qui sont générés par le marché du carbone, qui servent, justement, à

financer le FECC, d'où, évidemment, la nécessité d'avoir un processus

entièrement transparent.

M. Kelley : Merci, Mme

la ministre, mais encore je reviens à le fait... De dire ici qu'il y a des

corrections à faire, c'est bien beau, mais il faut aller un petit peu plus loin.

Quand la ministre dit, Mme la Présidente, qu'on sait... Je ne peux pas dire que

c'était un succès et je ne veux pas mal citer la ministre, mais le fait que, non,

non, ça avance bien, on dépense l'argent correctement et on a des résultats,

bien, comment elle peut dire ça, quand la commissaire dit clairement qu'on

manque la documentation de qualité pour justifier les décisions des dépenses de

le FECC? C'est difficile à suivre. Comme, d'un côté, j'ai la commissaire qui

dit : Honnêtement, quand je regarde qu'est-ce qui a été dépensé, on ne

peut pas nécessairement dire que c'était fait d'une façon pour s'assurer que le

gouvernement atteint leurs cibles.

Et, Mme la Présidente, on peut quand même

aller sur le tableau de bord de le gouvernement sur les cibles de l'action

climatique, et il y a plein des échecs, il y a plein des zones où on n'a pas la

cible de 2030 qui était dans le plan de l'économie verte. On est loin

d'atteindre les cibles, si c'est sur le gaz de source renouvelable, si c'est

sur l'énergie renouvelable dans les réseaux autonomes. Quand même, je peux

regarder pour les cibles, infrastructures stratégiques ciblées avec

l'appréciation... risques liés aux... les changements climatiques, 0 %.

Comme, on peut regarder le tableau de bord, on est loin de nos cibles qui

étaient écrites dans le plan en 2020 pour 2030. Alors, c'est évident que ce

n'était pas nécessairement un succès, les investissements du côté

gouvernemental avec le FECC, parce qu'on est loin d'atteindre nos cibles.

Alors, je n'ai pas nécessairement de

misère, mais je ne suis pas d'accord avec la ministre qu'on peut juste dire :

Bien, c'est... il faut faire un petit peu des modifications ici et là. Selon

moi, là, le rapport de la commissaire est plus... allait plus loin que ça. Je

ne sais pas si la ministre a des commentaires. Peut-être, elle peut parler un

petit peu des cibles et comment le gouvernement est loin d'atteindre les cibles

qui sont écrites sur le tableau de bord sur plusieurs des différents secteurs.

En agriculture, dans l'exemplarité de l'État, on peut regarder, là, on est loin

d'atteindre nos cibles dans ces différents secteurs qui étaient ciblés dans le

plan vert en 2020.

Mme Déry : Merci. Bien,

on tient compte, bien sûr, de ce que soulève la Commissaire au développement

durable. On tient compte, bien sûr, des recommandations. Elle ne remet pas en

question les choix qui sont effectués, elle dit qu'il manque de traces écrites

pour des actions qu'on a <posées...

Mme Déry :

...elle

dit qu'il manque de traces écrites pour des actions qu'on a > posées, des

actions qui ont été analysées, mais elle ne remet pas en question les choix qui

ont été effectués. Donc, il y a quelques actions qui comportaient des

programmes-phares de l'action climatique : Roulez vert, que plusieurs

d'entre vous connaissent, ÉcoPerformance, aussi, industrie, le Programme

d'appui à la lutte contre les changements climatiques dans le secteur

bioalimentaire. Bref, ce sont des programmes qui ont démontré, au cours des

dernières années, leur efficacité, on en connaît, évidemment, les bienfaits. Ça

a conduit, ces programmes-là, à la réduction de gaz à effet de serre

significative dans des secteurs de transport, des secteurs industriels.

Puis, comme je le disais tout à l'heure,

ce sont encore des secteurs sur lesquels le prochain plan de mise en oeuvre va

aussi miser, sur des secteurs industriels, le secteur des bâtiments. On veut

rendre... on veut avoir des performances... de meilleures performances

énergétiques dans nos bâtiments pour, justement, soutenir Hydro-Québec dans son

chantier de 200 milliards. Donc, je pense que c'est important de continuer

tous ces programmes-là.

C'est important de continuer de soutenir

autant nos villes, le secteur industriel, le secteur des bâtiments, bref, les

gens aussi, les citoyens, les contribuables, en bout de ligne, mais je pense

qu'on va analyser, évidemment, ces recommandations-là puis, comme je l'ai dit

tantôt, s'il y a des améliorations à faire dans les traces écrites, comme elle

le décrit, la commissaire, on va faire en sorte d'être plus précis ou d'être

encore plus clairs dans les programmes que l'on déploie et dans les traces

qu'on laisse en ligne. Il y a quand même un tableau de bord qui est en ligne,

qui dresse un portrait général de tous les efforts du gouvernement du Québec en

matière de lutte contre les changements climatiques, puis il détaille aussi le

suivi des cibles à ce niveau-là.

M. Kelley : Merci

beaucoup, Mme la ministre. Vous avez mentionné Roulez vert, mais on sait qu'il

y a eu des réductions dans les dépenses, de le côté gouvernemental, et cela

semble arriver pas nécessairement à un bon moment, quand on voit le prix de

l'essence exploser, mais... Quand même, je pense, les gens, maintenant,

regardent... s'ils sont en train de regarder d'acheter un nouveau auto ou de

louer une auto, ils regardent probablement vers l'option électrique. Est-ce que

vous pouvez expliquer la décision de réduire le financement pour le Roulez

vert? Est-ce que c'était une bonne décision? Est-ce que vous êtes en train,

peut-être, de reregarder si c'est nécessaire d'augmenter les financements pour

s'assurer qu'il y a un réseau puis la capacité pour les gens qui veut switcher

à une auto électrique, si c'est abordable, ou, au minimum, qu'il y ait un appui

de le côté gouvernemental?

Mme Déry : Oui, je peux

faire un petit bout, justement, sur les véhicules électriques. C'est vrai que

le contexte change, on en entend parler beaucoup. Le contexte a vraiment changé

au cours des derniers mois, on l'a vu avec le... surtout le contexte

géopolitique, la guerre en Iran, on voit le prix de l'essence grimper. Il y a

le marché qui avait ralenti pendant une bonne année, en 2025, le marché a

ralenti.

Roulez vert, on a encore ce crédit qui est

là, Roulez vert est encore là. Pour ceux qui souhaitent se procurer un véhicule

électrique, on a une subvention de 2 000 $ qui est là. Je ne

dévoilerai pas, évidemment, la suite des choses avec le nouveau... le prochain

plan de mise en oeuvre, mais il y a certains programmes qui vont continuer,

d'autres qu'on va bonifier ou... Bref, je ne rentrerai pas dans ces détails-là

puis je ferai les annonces en temps et lieu concernant, justement, les véhicules

électriques, mais je peux vous dire qu'il faut tenir compte, évidemment, du

contexte actuel, qui est un contexte un peu plus difficile, tenir compte, aussi,

du fait que ça a ralenti. Il y a une recrudescence aussi maintenant... Donc, on

regarde tout ça puis on fera les annonces en temps et lieu avec la première

ministre.

• (18 heures) •

M. Kelley : Très bien.

Merci beaucoup, Mme la ministre. Peut-être juste pour conclure un petit peu sur

le rapport, je sais que vous avez mentionné qu'il faut faire certaines

modifications, mais est-ce que vous pouvez prendre un engagement ferme que vous...

bien, votre ministère va mettre en place un processus réel de documentation des

décisions de financement qui sont prises par le fonds?

Mme Déry : Si je vais

mettre en place les recommandations?

M. Kelley : ...pas juste

mettre en place les recommandations, mais un processus réel de documentation,

comme, sur cet élément-là, faire les suggestions qui étaient faites par la

commissaire, prendre l'engagement de faire des changements qui sont

nécessaires, que la documentation est plus claire sur les décisions de

financement.

Mme Déry : La réponse,

c'est oui, absolument. On va prendre... on a pris déjà acte du rapport, on a

pris en considération ce que la commissaire soulève puis on est prêts,

justement, à faire les améliorations nécessaires. Ce qu'elle nous demande de

préciser, de déterminer, de clarifier, ce sont des choses qu'on va faire

éventuellement, on va rajouter de l'information puis préciser, évidemment,

davantage ce qu'on a sur le tableau de bord en ligne, puis on va faire le suivi

des cibles de cette manière-là. Il y a déjà beaucoup de choses qui se font.

Elle a soulevé certaines choses qui manquaient de clarté ou de précision. On va

s'engager à le faire et à répondre à ces recommandations-là.

M. Kelley : Merci

beaucoup, Mme la ministre.

Une autre question, vous avez <mentionné...

Haut de la page

18 h (version révisée)

<17951

M. Kelley :

...une autre question, vous avez > mentionné... Avant, on a

parlé un petit peu d'Hydro-Québec. Je veux parler de nos sources énergétiques.

Selon le ministre, est-ce que le gaz de schiste peut aider dans notre

transition énergétique?

Mme Déry : Excusez-moi,

j'ai manqué... Désolée.

M. Kelley : Ce n'est pas

grave, je vais répéter la question. Quand on regarde nos sources énergétiques

pour s'assurer qu'on fasse une transition énergétique, est-ce que vous trouvez

que le gaz de schiste est potentiellement une source d'énergie intéressante

pour aider le Québec dans la transition énergétique?

Mme Déry : Écoutez, je

pense que j'ai parlé, tout à l'heure, justement, des énergies propres, des

énergies vertes, des énergies renouvelables. On doit être fiers, au Québec, de

tout ce qu'on a comme ressources, d'exploiter nos ressources, que ce soient des

minéraux critiques, que ce soit l'hydroélectricité, avec le chantier de 200 milliards,

que ce soit de l'éolien, que ce soit du solaire. Je pense qu'on devrait être

fiers du chantier de 200 milliards qu'Hydro-Québec est en train de mettre

en branle pour, justement, plus d'efficacité énergétique.

Ceci dit, il faut aussi parler d'autonomie

énergétique, on en parle de plus en plus. Et donc, dans le contexte, je peux

vous dire que je pense qu'on est ouverts à une discussion, je pense qu'on est

ouverts à... Selon le contexte actuel, il ne faut pas se mettre la tête dans le

sable, je pense qu'il faut au moins parler d'autonomie énergétique ou de

souveraineté énergétique. Mais là, encore là, il y a une loi, il y a une loi

qui est en vigueur, actuellement. On n'a pas l'intention de modifier cette loi.

La loi qui est en vigueur, en ce moment, sur l'exploitation des hydrocarbures,

elle est là puis on n'a pas l'intention d'y toucher. Puis ce que je vous dis, c'est

une discussion dans le contexte actuel sur l'autonomie, parce qu'on voit un peu

ce qui se passe dans le contexte géopolitique, et je pense que la question se

pose, la question est légitime, puis c'est la raison pour laquelle on a évoqué

qu'on allait regarder un petit peu tout ça, parce que, justement, dans le

contexte actuel, il y a nos chaînes d'approvisionnement en énergie qui

demeurent vulnérables puis la question de l'autonomie revient souvent. Mais,

comme je vous dis, il y a une loi, actuellement, qui est en vigueur, puis on n'a

pas l'intention d'y toucher.

M. Kelley : Merci

beaucoup, Mme la ministre. Alors, de bien comprendre, comme ministre de l'Environnement

et responsable pour la transition énergétique, on ne ferme pas la porte, le gaz

de schiste. Québec n'a pas tout le gaz naturel nécessaire, il faut regarder l'option

de peut-être faire des «frackings» et des gaz de schiste pour s'assurer de notre

autonomie. Ça, c'est la position de la ministre, aujourd'hui?

Mme Déry : Je n'ai...

pas tout à fait ça que j'ai dit. Ce que je dis, c'est que, dans le contexte

actuel, évidemment, d'abord on mise beaucoup sur nos énergies renouvelables, on

a des énergies qu'il faut exploiter, là, et on mise beaucoup là-dessus. Puis

toute la transition énergétique que le gouvernement fait depuis 2018 mise

beaucoup sur les énergies propres, les énergies renouvelables. Encore une fois,

notre grande priorité, c'est de doubler la production d'électricité d'ici 2050

avec le fameux plan d'Hydro-Québec où on va investir 200 milliards pour

augmenter cette production hydroélectrique, mais, dans le contexte actuel, on a

toujours voulu parler d'autonomie énergétique. Ce débat-là, ce sujet-là revient

à la charge. On ne se met pas la tête dans le sable, on veut simplement essayer

d'en parler, d'en discuter. Mais, encore là, il y a une loi, actuellement, qui

est en vigueur et on n'a pas l'intention d'y toucher.

Donc, je vous dis, encore une fois, qu'on

va parler de souveraineté énergétique. Je pense que la question qu'on... que tout

le monde se pose, elle est légitime d'en parler, de soulever cet enjeu-là, de

soulever le fait qu'on veuille assurer notre souveraineté énergétique. C'est

une question légitime, quant à moi.

La Présidente (Mme Nichols) :

...Mme la ministre.

Mme Déry : Merci à vous.

La Présidente (Mme Nichols) :

En quelques secondes, M. le député de Jacques-Cartier.

M. Kelley : Rapidement, Mme

la ministre, est-ce que votre ministère a commencé d'analyser l'option? Je

comprends que vous ne voulez pas changer les lois aujourd'hui, mais est-ce que

vous avez commencé à analyser la possibilité de développer le gaz de schiste au

Québec?

La Présidente (Mme Nichols) :

En quelques secondes, Mme la ministre.

Mme Déry : Comme je vous

le dis, on n'a pas le... on n'a pas l'intention de toucher à la loi qui est en

vigueur, à l'heure actuelle, la loi, bien évidemment, sur... qui a mis fin à la

recherche d'hydrocarbures et de réservoirs souterrains...

La Présidente (Mme Nichols) :

Très bien. Merci...

Mme Déry : ...production

d'hydrocarbures, exploitation de saumure... est interdit, présentement.

La Présidente (Mme Nichols) :

Je suis désolée de vous interrompre, on va passer au prochain bloc.

Mme Déry : Merci.

La Présidente (Mme Nichols) :

Je dois maintenant passer la parole au député de Taschereau pour un bloc de 7 min 10 s.

M. Grandmont : Merci, Mme

la Présidente. Salutations à la ministre qui... puis félicitations pour sa

nomination, évidemment, ses nouvelles fonctions. Salutations aux personnes qui

vous accompagnent. Salutations aussi à mes collègues des oppositions.

Mme la ministre, est-ce que vous

considérez que le gaz naturel liquéfié, c'est une énergie de transition?

Mme Déry : Ce que vous

vous voulez parler, de gaz liquéfié, c'est du gaz naturel...

M. Grandmont : Le gaz

naturel liquéfié, est-ce que, selon vous, c'est une énergie de transition?

Mme Déry : Bien,

écoutez, comme j'ai dit tout à l'heure... Je pense, vous êtes probablement sur

le gaz de schiste, si je comprends bien, là.

M. Grandmont : Non, non,

je suis sur le gaz naturel liquéfié.

Mme Déry : Écoutez,

comme je vous dis, pour l'instant, on mise sur des énergies renouvelables comme

l'hydroélectricité, comme <l'éolien...

Mme Déry :

...pour

l'instant, on mise sur des énergies renouvelables comme l'hydroélectricité,

comme > l'éolien, comme le solaire, comme l'hydrogène. On a des projets,

des grands projets majeurs, actuellement, qui font... qui se développent. Mais

en même temps ça, c'est des questions, je pense, pour mon collègue qui est du

côté de l'Énergie. Moi, mon mandat, c'est de m'occuper des évaluations

environnementales de projets que nous avons. Pour l'instant, on mise beaucoup

sur les énergies propres, sur les énergies renouvelables. Comme je vous l'ai

dit, le plan d'Hydro-Québec, c'est celui sur lequel on mise le plus, les

minéraux stratégiques, il faut les exploiter. On a de l'éolien, aussi, qu'on

développe à travers les projets. Merci.

M. Grandmont : Merci. Merci,

Mme la Présidente, de garder la proportionnalité des questions et réponses, des

temps de parole. J'aimerais savoir, Mme la ministre, est-ce que vous avez

rencontré les représentants de la compagnie Marinvest Energy?

Mme Déry : Écoutez, Marinvest , bien honnêtement, non. Puis il n'y a pas de

projet de Marinvest. C'est probablement un projet qui est au fédéral,

actuellement. Moi, je n'ai pas rencontré personne. Il n'y a pas de projet qui

est soumis au gouvernement du Québec, actuellement, de Marinvest.

M. Grandmont : Il y a

des représentants du comité exécutif qui l'ont rencontré, il y a des

représentants à l'Économie qui l'ont rencontré. On pense, avec beaucoup

d'assurance, que le député de René-Lévesque a rencontré les gens de Marinvest. Bref,

ils sont très actifs. Est-ce que... Vous, vous me dites que vous ne les avez

pas rencontrés?

• (18 h 10) •

Mme Déry : Je n'ai pas

rencontré des gens de Marinvest, puis je n'ai pas de projet du côté du ministère

de l'Environnement et des changements climatiques.

M. Grandmont : Il n'est

pas déposé.

Mme Déry : Je n'ai pas

de projet de Marinvest au ministère de l'Environnement, à l'heure actuelle.

M. Grandmont : Effectivement,

il n'a pas été déposé officiellement. Qu'est-ce que vous pensez de ce

projet-là? Je sais qu'il n'a pas été déposé, mais avez-vous une idée?

Mme Déry : Bien, je ne

vais pas répondre à une question hypothétique. Je n'ai pas de projet.

M. Grandmont : Parfait.

Mme Déry : Quand j'aurai

un projet, on verra. On l'évaluera en temps et lieu, on verra ce que ça donne.

Je n'ai pas de projet, à l'heure actuelle. Je ne me prononcerai pas sur un

projet que je n'ai pas vu, dont je n'ai pas connaissance et dont je n'ai pas

rencontré personne.

M. Grandmont : Est ce

que vous savez que le projet, tel qu'il est conçu pour l'instant, là, tel qu'il

est compris, pourrait passer à travers ce qu'on appelle le triangle de feux?

C'est un chemin, en fait, c'est un... c'est le... un secteur qui est formé, là,

par la Matagami, Chibougamau, Lebel-sur-Quévillon, un endroit qui est

particulièrement sensible aux feux de forêt. Est-ce que vous trouvez que ce

serait compatible de faire passer un oléoduc dans ce qu'on appelle le triangle

de feux?

Mme Déry : Comme je vous

le dis, c'est hypothétique. Je n'ai pas vu le projet, je ne vais pas me

prononcer sur un projet que j'ignore. C'est un projet qui n'a jamais été déposé.

Je n'ai pas de projet au ministère. Je ne vais pas me prononcer sur un projet

que je ne connais pas et que... dont je n'ai pas vu l'existence non plus, là.

M. Grandmont : Parfait,

merci. Sur les gaz de schiste, la première ministre, pendant sa course au

leadership, en avait parlé, avait ouvert la discussion là-dessus, malgré le

fait que c'est interdit, au Québec, depuis plusieurs années. Puis j'ai écouté

votre réponse, tout à l'heure, à mon collègue. À quoi ça sert d'avoir une

discussion si on n'a pas l'intention d'ouvrir la loi? Ça me semble un peu

contradictoire.

Mme Déry : Écoutez, je

pense qu'une discussion est toujours légitime. Dans le contexte actuel, là, il

y a des discussions qui doivent se faire dans toutes les sphères d'activité. On

a un contexte mondial qui a changé, qui est profondément changé, qui a été

bouleversé, que ce soit en énergie ou que ce soit ailleurs, dans d'autres

secteurs. Je pense qu'on doit être ouverts à se poser des questions, c'est

légitime, à regarder un petit peu ce qu'il en est. Alors, ce qu'on fait, c'est

que, quand on voit la dépendance qu'on a au marché américain, la question est

légitime, la question se pose. Maintenant, comme je l'ai dit, il y a une loi qui

est en vigueur, à l'heure actuelle. Cette loi, je n'ai pas l'intention d'y

toucher. Est-ce qu'on va avoir ce débat-là, éventuellement, au sein du

gouvernement, sur l'autonomie, la souveraineté énergétique? Probablement. Mais,

comme je vous dis, à l'heure actuelle, il y a une loi qui est en vigueur, cette

loi nous empêche d'exploiter, d'explorer nos... a mis fin à la recherche et à

l'exploitation des hydrocarbures. Puis, comme je le disais tantôt, je n'ai pas

l'intention de toucher à ça.

M. Grandmont : Lorsque

vous étiez à l'Institut économique de Montréal, vous avez affirmé à plusieurs

reprises que le Québec était assis sur une véritable mine d'or en refusant

d'exploiter son gaz naturel. Aujourd'hui, vous êtes la gardienne de la loi qui

interdit cette exploitation-là. Est-ce que la ministre de l'Environnement

considère toujours que notre sous-sol est une mine d'or qu'il faudra bien finir

par ouvrir, ou est-ce que vous reconnaissez que cette ressource-là doit rester

dans le sol pour respecter nos cibles climatiques?

Mme Déry : Moi, ce que

je vous dirais, c'est que, depuis que je suis arrivée à l'Environnement, mon

constat, c'est de toujours trouver un équilibre entre l'environnement, les

gains environnementaux, la protection de l'environnement, de toutes les sphères

d'activité, pas juste la lutte aux changements climatiques. Mais, quand on

parle en adaptation, quand on parle en efficacité de transition énergétique, on

doit toujours être capables d'avoir un équilibre puis de toujours chercher

l'équilibre entre les... la protection de l'environnement et la création

d'emplois, et c'est ce que je m'attelle à faire, et c'est ce que je m'attarde à

faire sur les projets qui me sont présentés. Des projets... il y a des

processus d'évaluation environnementale sur plusieurs projets, actuellement.

Vous connaissez probablement mieux que <moi...

Mme Déry :

...d'évaluation

environnementale sur plusieurs projets actuellement. Vous connaissez

probablement mieux que > moi le rôle du BAPE. Alors, je vais toujours

maintenir cet équilibre-là au sein du ministère, au sein du...

M. Grandmont : Est-ce qu'on

n'aurait pas, selon vous, à déplacer... maintenant que vous êtes ministre de l'Environnement,

à déplacer cet équilibre-là? Quand on a rencontré les acteurs, lors des

consultations sur les... la révision des cibles de GES au Québec — c'était

votre prédécesseur, maintenant à l'Économie — la plupart des gens

disaient qu'investir dans les énergies vertes et non pas les énergies fossiles,

là, c'était une opportunité d'avenir. Est-ce qu'il n'y a pas là à rééquilibrer,

justement, en faveur de l'économie verte plutôt que de rester encore dans le

fossile?

Mme Déry : Je pense que,

le bilan du gouvernement du Québec, j'en suis fière, là. Je ne suis pas gênée

du tout de vous parler du bilan du gouvernement. Si j'avais plus de temps, j'aurais

pu vous parler de tous les programmes puis de toutes les cibles. Puis en même

temps, de tout ce qu'on fait en économie verte, on devrait être fiers. Quand je

me promène à l'étranger, on nous en parle, du bilan du Québec, puis on nous

parle de nos mesures puis de nos programmes. Je pense qu'on peut être fiers de

ce qu'on fait en transition énergétique. Comme je le disais en tout début de

crédits, c'est... ça demeure essentiel à la transition. Puis en même temps il

faut accompagner tout le monde, pas juste les villes, pas juste le secteur

industriel...

M. Grandmont : Peut-être

en terminant...

Mme Déry : ...mais le

secteur des bâtiments. Il faut aider Hydro-Québec...

M. Grandmont : Peut-être

en terminant...

Mme Déry : ...à être

capable, justement, d'aller faire son chantier de 200 milliards. On est là

aussi pour ça.

M. Grandmont : J'aurais

une mini...

Mme Déry : Ça fait que

la transition est bien entamée, puis on continue.

M. Grandmont : J'aurais

une petite question en terminant. Vous parlez de l'étranger...

Une voix : ...

M. Grandmont : Oui,

merci. Le Québec est coprésident de l'alliance Beyond Oil and Gas Alliance. Est-ce

que ce n'est pas un peu contradictoire d'être coprésident de cette alliance-là

puis, en même temps, avoir une discussion... proposer une discussion sur les

gaz de schiste?

La Présidente (Mme Nichols) :

Je suis vraiment désolée, ça va être une réponse très courte, quelques

secondes.

Mme Déry : Bien, on est

coprésident, on est coprésident puis on va rester coprésident.

La Présidente (Mme Nichols) :

Merci.

Mme Déry : Je pense que c'est

des engagements qu'on a eus il y a quelques années puis on est là, là. Merci.

La Présidente (Mme Nichols) :

Merci. Je suis désolée... la gardienne du temps.

Maintenant, nous passons au bloc... le

député des Îles-de-la-Madeleine pour 7 min 10 s.

M. Arseneau : Merci

beaucoup, Mme la Présidente. Je salue la ministre, mes collègues et tous les

membres de l'équipe ministérielle.

Je vais poursuivre sur le gaz de schiste.

En fait, je veux comprendre, puis je vais peut-être poser une question qui a

déjà été posée, mais est-ce que la ministre considère que le gaz de schiste est

une énergie de transition?

Mme Déry : Écoutez,

comme je l'ai dit tout à l'heure, on parle beaucoup de la chaîne d'approvisionnement,

on parle beaucoup du fait qu'on a besoin d'une certaine autonomie énergétique.

Je pense que c'est une question qui a été soulevée par des experts, par des

gens, au cours des dernières semaines, dans les médias, on en a entendu parler.

Alors, pour l'instant, je n'ai pas l'intention de toucher à quoi que ce soit.

Tout ce que je vous dis, c'est qu'il y a une discussion, peut-être, à avoir sur

la souveraineté énergétique, sur l'autonomie énergétique. On a beaucoup de

ressources, chez nous, à exploiter.

Alors, avant d'aller là, moi... On ne va

pas forer demain matin, là, si c'est la question à laquelle vous voulez que je

réponde, ce n'est pas du tout le cas, mais je pense que ce sont des questions

légitimes qu'on doit se poser. Mais, ceci dit, on a une transition énergétique

qui est bien entamée puis on va continuer dans cette même lignée. Puis, avec le

prochain plan de mise en oeuvre qui sera dévoilé d'ici quelques semaines, vous

allez voir qu'il y a quand même, encore une fois, beaucoup de mesures...

M. Arseneau : Mais j'aimerais

quand même savoir si la ministre a consulté les citoyens de sa circonscription,

Repentigny, parce que sa prédécesseure, Mme Lavallée, s'était opposée

fermement à l'adoption de la loi n° 106 par le gouvernement Couillard en

disant qu'il n'y avait pas de consensus social sur les gaz de schiste. Il y

avait une inquiétude très, très grande de la part de sa population, de ses

commettants sur la question du gaz de schiste, la contamination possible, les

nappes phréatiques. Est-ce que vous avez consulté vos citoyens là-dessus?

Mme Déry : Écoutez, je n'ai

pas consulté personne encore parce que la discussion n'a pas été entamée.

Est-ce que c'est une discussion qu'on aura de manière plus élargie sur l'autonomie

énergétique? Puis ça implique, évidemment, tout le panier énergétique — PGIRE,

je pense que vous êtes plus familier avec le PGIRE que moi — un

panier énergétique, un mix énergétique sur lequel on est en train de travailler.

C'est une discussion qu'on souhaiterait avoir. Maintenant, je vous ai dit, là,

on ne va pas forer demain, on n'est pas là du tout. Puis il y a une loi qui est

en vigueur, il y a une loi, actuellement, qui est là, ce n'est pas l'intention,

d'y toucher, à l'heure actuelle.

M. Arseneau : Donc, la

ministre est ouverte à rouvrir le débat...

Mme Déry : Je n'ai jamais

dit...

M. Arseneau : ...mais

sans savoir s'il y a un consensus social, même pour rouvrir le débat, parce que

la

loi sur les hydrocarbures qui a été adoptée, là, sur l'exploitation et l'exploration,

elle ferme le débat. Vous voulez le rouvrir.

Mme Déry : Je n'ai

jamais dit qu'on rouvrirait le débat. Ce que je vous dis, c'est qu'il y a des

questions qu'on peut se poser sur la souveraineté énergétique, sur l'autonomie

énergétique, vu la dépendance qu'on a au marché américain, notamment. Donc, c'est

la discussion qu'on doit avoir. Mais, comme je vous dis, il y a une loi, à l'heure

actuelle, qui nous empêche d'aller là et qu'on va respecter. La loi qui est en

vigueur, je n'ai pas l'intention d'y toucher.

M. Arseneau : Merci. Je

vais aborder la question du rapport de la Commissaire au développement durable à

mon tour. Le rapport décennal a été déposé, vous l'avez déposé la semaine

dernière, là, avec trois ans de retard, en disant que, quand vous avez appris

qu'il y avait un tel retard, bien, vous vous êtes engagée, en fait, à déposer

le rapport immédiatement. Même chose pour le rapport sur le développement

durable ou la stratégie 2015‑2020, qui n'a toujours pas été <déposé...

M. Arseneau :

...même

chose pour le rapport sur le développement durable ou la

stratégie 2015-2020, qui n'a toujours pas été > déposé, là, six ans

plus tard, parce que vous voulez... et vous voulez le faire d'ici la fin de la

session parlementaire pour fournir toute l'information aux élus. C'est ce que

vous avez déclaré, là, jeudi dernier.

Dans le rapport que vous avez déposé sur

les 10 ans, les 10 dernières années de l'application de la

Loi sur le

développement durable, il est inscrit que, en fait, si on n'a pas déposé le

rapport sur la loi, c'est parce qu'on était en train de développer le plan qui

allait suivre. Puis, si on n'a pas développé non plus... si on n'a pas déposé

le rapport sur le plan quinquennal, c'est parce que le délai apparaît trop

court pour le faire. Mais en même temps on reconnaît que le fait de ne pas

déposer de rapport, ça nuit à la crédibilité de la démarche gouvernementale et

ça n'incite pas l'administration à accélérer l'intégration du développement

durable dans ses pratiques de gestion, c'est à la page 10 du rapport que

vous avez déposé. Qu'est-ce qu'on doit en comprendre? Est-ce que vous avez

l'intention de mettre le ministère au pas pour qu'il remplisse ses obligations

face à la loi, ou vous allez accueillir... la proposition de vos

fonctionnaires, c'est de remplir des bilans et des rapports au-delà des cinq

ans, c'est-à-dire de lui donner plus de temps pour ces rapports-là?

• (18 h 20) •

Mme Déry : Écoutez, il y

a... la question est très large, puis je vais y répondre depuis le début en...

par ordre chronologique, là, rapidement, je vais essayer de faire ça rapidement,

mais, quand on m'a avisée que les rapports étaient en retard quand je suis

arrivée, bien, j'ai communiqué avec mon sous-ministre, qui est à ma gauche, ici.

C'est inacceptable qu'il y ait des rapports qui ne soient pas déposés, il y a

une reddition de comptes, il y a des obligations légales. On en a discuté, ils

ont... ils comprennent très, très bien que c'est un enjeu inacceptable. Ceci dit,

la reddition de comptes arrivait au même moment où on avait à renouveler la

stratégie, la stratégie, justement, sur le plan de développement durable, donc,

il y a un accompagnement qui se fait auprès de 110 ministères et

organismes.

Ceci dit, ça n'excuse en rien le fait

qu'il y a une reddition de comptes puis une obligation de reddition de comptes.

C'est la raison pour laquelle j'ai demandé à ce que le premier rapport soit

déposé. C'est la raison pour laquelle, aussi, le deuxième rapport sera déposé,

et je m'engage à ce qu'il le soit, déposé, avant la fin de la session. Donc, je

suis d'accord avec vous, ce n'est pas acceptable. On a des responsabilités et

des obligations légales. Et donc j'ai transmis toutes ces informations-là et

mes préoccupations, mes fortes préoccupations par rapport à ce comportement-là

de ne pas déposer des rapports. Je pense que les... le sous-ministre et ses

équipes ont très bien compris. D'ailleurs, le premier rapport a été déposé. Il

était déjà prêt, il était déjà ficelé, on l'a déposé et on déposera l'autre

avant la fin de la session.

La Présidente (Mme Nichols) :

Merci.

M. Arseneau : Mais

comment réconcilier cette volonté-là, là, d'être plus stricte sur le... les

rapports, alors qu'en décembre 2025 il y a des allègements réglementaires ou

administratifs qui ont été décidés? On le lit dans le rapport de la

commissaire, là, sur le choix du format de reddition de comptes, ils n'ont plus

l'obligation d'utiliser un fichier de reddition de comptes. L'évaluation de la

qualité des plans d'action n'a pas à être faite, même plus la publication des

résultats sur le site gouvernemental Québec.ca. Ça va se faire, maintenant,

l'adhésion aux attentes de participation, sur une base volontaire, sans

obligation. Il semble qu'il y ait un certain laxisme, à l'heure actuelle, qui

est permis et qui vont à l'encontre de la loi. Où est-ce que la ministre se

situe par rapport à ça? On resserre ou on fait de moins en moins de redditions

de comptes?

Mme Déry : Il faut être

efficaces, mais la reddition de comptes est importante, puis elle est

nécessaire, puis elle est non négociable. La reddition de comptes, il y en a.

Les rapports quinquennaux puis les rapports... ce dont... ceux qui n'ont pas

été déposés, c'est une part de rapports, mais il y en a d'autres, rapports, qui

se font à l'année longue, là. Il y a des redditions de comptes annuelles, là.

La Présidente (Mme Nichols) :

Merci beaucoup. Je suis désolée, le temps est écoulé.

Je cède maintenant la parole au député de Richelieu

pour 7 min 10 s.

M. Émond : Oui, merci

beaucoup, Mme la Présidente. Mme la ministre, bonjour. Salutations aux

collègues des oppositions également, aux personnes qui vous accompagnent, Mme

la ministre, je les salue. Et c'est avec une joie à peine dissimulée que je me

joins à vous pour cet exercice parlementaire important qu'est l'étude des

crédits, hein, une étape qui fait suite au dépôt du budget et, pour laquelle,

étape, je sais qu'il y a beaucoup de préparation de la part de vos équipes qui

sont nécessaires et pour vous également, Mme la ministre. Alors, je pense que

c'est un moment qu'on doit prendre avec beaucoup de sérieux.

J'ai écouté les échanges, avec attention,

des collègues, j'ai écouté vos réponses, Mme la ministre, et, tout comme vous, je

pense qu'on doit se réjouir, se féliciter de notre performance au niveau <environnemental...

M. Émond :

...tout

comme vous, je pense qu'on doit se réjouir, se féliciter de notre performance

au niveau > environnemental au Québec. On n'a pas aucune raison, Mme la

Présidente, d'être gênés de nos résultats environnementaux, au Québec. Au

contraire, Mme la ministre disait que, lorsqu'elle est dans... qu'elle voyage,

elle se fait parler beaucoup du Québec et de notre position enviable au niveau

environnemental au niveau des États en Amérique du Nord, hein, toutes les

provinces du Canada, mais également aux États-Unis, si on se compare, Mme la

Présidente. Je n'ai pas besoin de vous rappeler à quel endroit on se situe.

J'ai vécu le même genre de commentaires,

Mme la Présidente, lors d'un voyage d'une délégation en Wallonie, avec nos amis

wallons, en Belgique, où on visitait une centrale électrique qui était, à leur

échelle, assez importante, pour la nôtre, minuscule. Je le dis en toute

gentillesse. Puis je me rappelle, parce que ça me vient en tête, le directeur

de la centrale nous avait parlé, aux parlementaires québécois, avant d'aller nous

montrer leur salle des commandes où des ingénieurs étaient en place puis il

nous disait : S'il vous plaît, écoutez-les, mais faites attention parce

qu'ils vont peut-être vous poser des questions comment on fait pour immigrer au

Québec parce qu'ils trippent sur notre performance environnementale puis

surtout sur la Manic et nos grandes centrales hydroélectriques. On est un peu,

si on veut, des genres de modèles à suivre pour eux parce qu'on est des chefs

de file dans ce domaine-là.

Bon, un long détour, Mme la Présidente,

puisqu'on parle de transition énergétique. Puis, depuis notre arrivée au gouvernement,

il y a plusieurs programmes qui ont été déployés par notre gouvernement pour

réduire notre empreinte carbone, mais aussi pour aider les Québécois, sur le

plan financier, à tendre vers cette transition. J'ai plusieurs programmes en

tête, là, je me suis pris quelques notes : ÉcoPerformance, Rénoclimat, des

programmes d'Hydro-Québec comme Chauffez vert, LogisVert, Novoclimat et

également ce qui concerne les véhicules électriques, les véhicules hybrides,

qui ont, Mme la Présidente, non seulement la cote auprès des automobilistes

québécois, surtout, d'ailleurs, en ce moment, là, en ce qui a trait au contexte

géopolitique, et on voit la fluctuation du prix de l'essence.

Puis loin de moi... Mme la Présidente, là,

moi, je ne suis pas de ceux qui... je suis propriétaire d'un véhicule

électrique, mais je ne suis pas de ceux qui poussent à tout prix ou qui...

quand je parle avec des membres de ma famille qui ont des véhicules à essence,

qui dit : Non, non, tu n'as pas compris. Je pense que chacun doit avoir

quelque chose qui respecte ou qui tient compte de sa réalité. Je parlais avec

mon collègue, tout juste à côté de moi, qui représente une magnifique

circonscription, puis je... qui, je le rappelle, Mme la Présidente, la

superficie de la circonscription de mon collègue à elle seule, est plus grande

que le reste du Québec, hein, si je ne... 52 %, si je ne me trompe. Alors,

tout ça pour dire, Mme la Présidente, d'une manière un peu maladroite, c'est

qu'il y a une réalité qui est propre aux citoyens du comté que mon collègue a

le plaisir de représenter qui est assurément différente d'un comté qui, par

exemple, se trouve dans l'île de Montréal ou chez moi, dans le Richelieu, à

Sorel-Tracy et les environs. Mais, quand on fait la réflexion, autant au niveau

environnemental que de transition énergétique, Mme la Présidente, ça devient un

incontournable, pour ne pas dire un «no-brainer» pour nous, le peuple

québécois, pour la nation québécoise. On importe le pétrole qu'on doit utiliser

dans nos véhicules, mais on produit nous-mêmes l'hydroélectricité dans les

véhicules qu'on utilise, électriques, sur notre territoire.

Bon, Mme la ministre, après ce long

préambule, je me tourne délicatement vers vous, parce que je vous parlais de

Roulez vert et je sais qu'il y a plusieurs mesures que le gouvernement... en

place pour encourager, entre autres, je vous parle des véhicules, mais ça...

l'installation de bornes également, Mme la ministre. Puis je vais me diriger

vers vous pour vous demander de quelle manière... quels sont les résultats,

autant à domicile, en entreprise... Je me doute un peu de la réponse. En tout

cas, moi, comme citoyen québécois, je suis très fier du déploiement, entre

autres, du Circuit électrique partout en province, partout à travers le

territoire québécois.

Puis je m'excuse, Mme la Présidente, de

vous amener une autre anecdote personnelle, mais j'ai dû me rendre à Halifax en

voiture électrique dans la dernière année. Sur le territoire québécois, c'était

fantastique, on ne se pose même pas la question, là, de quelle manière on va

procéder à la recharge de notre véhicule. Quand j'ai traversé au Nouveau-Brunswick,

c'était encore correct, puis j'utilise le mot «correct» avec un petit C

majuscule, puis, rendu en Nouvelle-Écosse, là, ça a commencé à être plus

«tough» un peu, dans le sens qu'on commence à aller chercher un petit peu. Ça

fait que, Mme la ministre, je me tourne vers vous. Qu'en est-il des résultats

dans le déploiement Roulez vert, mais pas les véhicules, mais ce qui a trait

aux bornes électriques? Est-ce qu'on a des résultats qui <sont...

M. Émond :

...résultats

dans le déploiement Roulez vert, mais pas les véhicules, mais ce qui a trait

aux bornes électriques. Est-ce qu'on a des résultats qui > sont concluants,

à ce niveau-là?

La Présidente (Mme Nichols) :

Oui, la parole est à Mme la ministre, mais elle ne sera pas proportionnelle

au temps que le député a pris, donc vous avez une minute pour répondre à la

question, qui a eu un préambule de 6 min 10 s.

Mme Déry : D'accord. Je

vous remercie. Bien oui, c'est un programme dont on est très fiers. C'est un

programme, Roulez vert, qui... avec lequel on atteint des cibles très, très,

très encourageantes. C'est un programme qui, depuis 2012, a permis

l'installation d'à peu près... près de 200 000 bornes à domicile,

16 000 bornes en milieu de travail, 22 000 bornes dans des

bâtiments multilogements. Ça, ce sont des données au 31 janvier 2026, puis

le déploiement, bien sûr, se poursuit, il va bien. En date du 31 décembre

2025, on était à peu près à 30 000 points de recharge publics, en

tenant compte, bien sûr, qu'il y a des bornes subventionnées, là, dans le

milieu de travail, donc, environ 2 650 points de recharge rapide.

Donc, on est à plus de 38 000 bornes puis on va continuer. Et je sais

que c'est l'engagement aussi de la première ministre de continuer ce

déploiement puis de soutenir autant nos entreprises que les contribuables, donc

les citoyens. Donc, dans le plan de mise en oeuvre, on prévoyait déjà plus de

800 millions exclusivement...

La Présidente (Mme Nichols) :

Merci.

Mme Déry : ...dans le

plan de 2025‑2030 puis on va continuer avec le déploiement. Merci, Mme la

Présidente.

La Présidente (Mme Nichols) :

Très bien. Merci beaucoup, Mme la ministre. Alors, merci, chers

collègues.

Compte tenu de l'heure, la commission

ajourne ses travaux au mercredi 27 mai 2026, où elle entreprendra

l'étude du volet Environnement, Lutte contre les changements climatiques, Faune

et Parcs des crédits budgétaires du portefeuille Environnement, Lutte contre

les changements climatiques, Faune et Parcs. Alors, merci beaucoup.

(Fin de la séance à 18 h 30)

Haut de la page

Document(

s) associé(

s) à la séance

Vidéo/Audio

Abonnez-vous à notre infolettre!

Fils RSS

Liens d'intérêt

Aide

Plan du site

Accessibilité

Accès à l'information

À propos du site

Conditions d'utilisation

Politique de confidentialité