Labour and the Economy — 25 October 2024 (43rd Legislature, 1st Session)

CET 2024-10-25

Quebec — Committees

La Présidente (Mme Mallette) : À

l'ordre, s'il vous plaît! Je déclare la séance de la Commission de l'économie

et du travail ouverte. Je demande à toutes les personnes dans la salle de bien

vouloir éteindre la sonnerie de leurs appareils électroniques.

La commission

est réunie afin de procéder à l'interpellation du député de Marguerite-Bourgeoys à la ministre de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie au sujet

du... suivant : Le gouvernement caquiste et sa vision économique

datant d'une autre époque.

Mme la secrétaire, y a-t-il des remplaçants?

La Secrétaire : Oui, Mme la

Présidente. Alors, Mme Boivin Roy (Anjou—Louis-Riel) est remplacée par M. Sainte-Croix (Gaspé) et Mme Cadet

(Bourassa-Sauvé) est remplacée par M. Beauchemin (Marguerite-Bourgeoys).

La Présidente (Mme Mallette) : Merci.

Je désire vous informer que, pour l'interpellation d'aujourd'hui, chaque série

d'interventions commencera par l'opposition officielle et sera suivie d'une

intervention de la ministre... en fait, du ministre, pour aujourd'hui, et d'un

député du groupe parlementaire formant le gouvernement.

Nous allons débuter les déclarations

d'ouverture. M. le député de Marguerite-Bourgeoys, vous avez la parole pour

10 minutes.

M. Beauchemin : Merci beaucoup, Mme

la Présidente.

Beauchemin : Ah oui!

D'accord. Ce n'est pas nécessaire, alors. Merci. Je n'avais pas le réflexe.

Alors, bien, écoutez, beaucoup... beaucoup de choses peuvent être dites,

mais je vais y aller de façon plus factuelle. Je vous dirais que la CAQ continue de gérer l'économie avec une

mentalité qui date, là, d'une autre époque, lorsqu'on avait des taux de chômage qui étaient plus proches du 10 %,

12 %, 13 %, 14 %. C'est une vision économique qui est dépassée,

avec une vision de vouloir créer

des... en fait, des pertes au niveau de nos PME, parce qu'elles vont être

obligées de se retourner de côté puis

compétitionner à l'étranger pour aller chercher des employés. C'est... c'est

une façon de faire qui ne se... qui n'a pas la place aujourd'hui, en

Juste une

question, Mme la Présidente. Donc, le temps qui est en haut, y a-tu une

différence entre le temps qui, normalement, serait affiché? C'est... Ça,

c'est le temps?

La Présidente (Mme Mallette) : C'est

le temps qu'il vous reste.

M. Beauchemin : O.K. Parfait.

Parfait. Donc, sous... On le voit depuis cinq ans, là, sous le règne de la CAQ,

il y a eu... en fait, depuis six ans

maintenant, d'ailleurs, zéro gain de productivité depuis les six dernières

années. Ça, c'est zéro amélioration

de la productivité de l'économie du Québec. Quand on se compare à nos

compétiteurs, que ce soient les Américains, ou le reste du Canada, ou

l'ensemble de la planète, force est de constater que ce que ça a comme conséquence directe, là, sur notre façon de vivre

ici, au Québec, un manque de productivité ou une perte de productivité

par rapport à une autre juridiction, c'est que c'est notre standard de vie qui

va y goûter, parce que, si on n'est pas capables

de pouvoir être aussi compétitifs que nos voisins et plus compétitifs, c'est

notre devise qui va perdre du terrain. Donc, pour chaque truc qu'on va vouloir

importer par la suite, ça va nous coûter plus cher. On est passés d'à peu

près 1,22 $, là, 1,23 $, sur le dollar canadien au début du mandat de

la CAQ... Là, on frôle le 1,37 $. Donc, il y a d'autres partenaires dans le reste du Canada, évidemment,

là, qui fait que l'ensemble de l'oeuvre est à 1,37 $, c'est sûr et certain,

mais c'est un problème qui est canadien, mais c'est un problème qui est

Québécois aussi.

Et on le voit

aussi d'une autre façon. C'est quand on regarde... Puis ça, on a eu quand même

plusieurs échanges avec l'ancien ministre de l'Économie et de l'Énergie,

M. Pierre Fitzgibbon. Lorsqu'on parlait des faillites au Canada, le

Québec a malheureusement, sous la CAQ, gagné la palme d'or des faillites au

Canada avec plus de 60 % de toutes les faillites canadiennes qui sont ici, au Québec.

C'est significatif, ça, Mme la Présidente, parce que ça, ce que ça veut dire, c'est que c'est des gens, des hommes, des

femmes, des entrepreneurs qui se lancent en affaires, qui prennent le risque de se lancer en affaires, et puis que le climat au

Québec est tellement difficile pour eux autres parce qu'il n'y a pas... Le

manque de vision pour aider nos entreprises n'est juste tout simplement pas au

rendez-vous. La prévisibilité pour le monde des affaires est extrêmement

importante, que ce soit au niveau de développement économique macro, à savoir nos besoins énergétiques, que ce soit au niveau de

la fiscalité, que ce soit au niveau de la réglementation additionnelle

que le gouvernement peut mettre en place. Lorsque tout ça est constamment à

être en mouvement, bien, les gens ont moins l'intention de vouloir venir

investir et/ou de développer dans leur propre... dans leur propre village, dans

leur propre ville, parce que la

prévisibilité n'est pas au rendez-vous. Donc, ce que ça a comme effet, c'est

que ça nous empêche, à nous, au Québec, là, de faire croître le coeur

même de notre économie, c'est-à-dire nos PME.

J'entends

souvent le premier ministre nous parler que le produit intérieur brut par

habitant, là, est la mesure-phare pour

comparer la performance de l'économie québécoise. Cependant, la majorité des

économistes vont dire que c'est... l'inflation doit être réduite de ce

chiffre-là pour comparer des pommes avec des pommes, avec d'autres juridictions.

Puis pourquoi que je dis ça? Pourquoi que les économistes disent ça? C'est

parce qu'au Québec on a eu la plus grosse inflation

du Canada. Donc, si on enlevait l'inflation québécoise, l'inflation ontarienne

du produit intérieur brut per capita, bien,

la résultante de ça, c'est qu'on le verrait bien, là, pas seulement qu'on n'a

pas fait de gain, on a perdu du terrain contre l'Ontario. Mais le premier ministre nous parle souvent de ça avant le

rythme de réduction de l'inflation. Moi, je pense que ce serait

important d'ajuster le tir pour avoir une transparence par rapport à ce que

l'ensemble des économistes veulent avoir, c'est-à-dire le produit intérieur

brut net de l'inflation.

On a eu,

évidemment, un déficit record. On a eu, évidemment, des dépenses qui ont

augmenté, depuis le début du mandat caquiste, de 58 % pendant que la

même... Pendant la même période, l'inflation pour... a été de 19 %. Puis

malheureusement, on le voit bien, là, les

services ne sont pas au rendez-vous. On a une augmentation de quatre heures

d'attente, en moyenne, dans les hôpitaux au Québec. On manque de professeurs

partout dans nos écoles. Donc, on a une

perte de contrôle des finances publiques, on a une perte de contrôle dans les

dépenses de l'État et puis on fait face à cette augmentation-là de la machine. En nombre d'employés, on parle

d'au-delà de 10 000 net... 10 600 qui ont été... net engagés

par l'État québécois, mais les Québécois ne voient pas la différence sur le

terrain.

Ça fait qu'on doit reprendre le contrôle de

notre économie, de nos finances publiques. On doit se dire, là, que notre objectif, c'est qu'on veut faire

partie des

nations gagnantes sur terre, avec une vue d'améliorer la qualité de vie de

nos citoyens. Et ça, ça devrait être le modèle qui nous allume tout le temps,

donc, avoir une vision de productivité, de

soutenir l'innovation, de s'assurer que la recherche et développement, elle est

attachée avec des programmes d'innovation pour que ça se traduise dans

le quotidien de nos entrepreneurs, pour que nos entreprises, que nos PME

puissent voir la traduction de ça dans leur

quotidien, comment ça va pouvoir les affecter. On a besoin d'une économie de

l'avenir, de la propriété intellectuelle, de propriétaires, puis pas une

économie de succursale, là, une économie qui nous appartient. On est les

patrons. C'est ça qui devrait être le mandat.

Je parlais de recherche et développement tout à

l'heure. C'est important de se rappeler qu'au Québec, toutes sources de

financement confondues, on investit approximativement 1,2 % du PIB en

recherche et développement. Ça a de l'air d'un gros chiffre quand on ne compare

pas. L'idée, évidemment, c'est de le comparer à ce que nos voisins peuvent faire.

Les Américains, eux autres, c'est 2,4 %, 2,5 % de leur PIB, toutes

sources de financement confondues, qui est en recherche et développement. Vous

savez... C'est, évidemment, le double de ce qu'on fait au Québec. Et ça

explique aussi l'amélioration en productivité de l'économie américaine par

rapport à l'économie québécoise.

Donc, il y a d'autres benchmarks qu'on peut

regarder, à travers le monde, qui pourraient être intéressants. Puis moi, je

pense qu'il y en a un qui est intéressant. On a vu un petit pays de rien du

tout qui a décidé, il y a une vingtaine

d'années, que leur objectif, c'était de devenir la deuxième vallée du silicone,

Silicon Valley numéro deux, O.K., puis

c'est Israël. Et ils ont été, en moyenne, à une augmentation de 3,3 % de

recherche et développement de leur PIB, là, annuellement investi dans

ça, et ça a fait en sorte qu'ils sont partis de nulle part et qu'ils sont

maintenant compétitifs à la Californie.

Donc, vous savez, ça, c'est un plan de match

qu'on pourrait avoir, une vision d'avenir. Puis c'est important pourquoi? Pour que nos entreprises et nos employés

aient la meilleure technologie. L'objectif, là, c'est de faire en sorte

que les gens puissent mieux travailler, que nos entreprises puissent mieux

produire pour qu'elles puissent être au rendez-vous à l'échelle mondiale. La

conséquence de ça va être que, pour l'économie québécoise, on va avoir, évidemment, dans la balance, là, des dépenses et

des revenus, une saine gestion des finances publiques, mais, au niveau des

revenus, évidemment, ce qui va être important, c'est de s'assurer que

l'économie soit au rendez-vous, moderne, de propriété intellectuelle,

pour qu'elle puisse, donc, générer les revenus qu'on a tant besoin pour

améliorer les services publics que nos citoyens demandent tant.

Donc, malheureusement, on a des réflexes, au

gouvernement, d'hypothéquer l'avenir de nos jeunes. On l'a vu, un déficit record de 11 milliards de

dollars qui a fait beaucoup couler d'encre. On a pigé dans les contributions du

Fonds des générations. On a rempli la carte de crédit des jeunes puis on leur a

laissé ça tel quel. Ça fait que c'est de constater qu'à travers les

17 régions économiques du Québec c'est le même son de cloche. Les gens

veulent une saine gestion de nos finances

publiques. Les gens veulent qu'on investisse dans l'économie québécoise. Les

gens veulent qu'on redevienne plus maîtres de nos... de notre finance

publique et de notre économie.

Puis, comme disait Jean Lesage, «maîtres chez

nous», aujourd'hui, c'est important de considérer qu'on a une opportunité, avec la filière batterie, qu'on a

laissée tomber. On a décidé d'avoir une succursale, à l'intérieur de la filière

batterie, au niveau des celluliers, trois entreprises étrangères, Ford, GM,

Northvolt, qui ont décidé, avec les subventions généreusement données, là, par le gouvernement, de

s'installer ici, mais que, si, un jour, il y a des profits, des milliards

de dollars vont sortir du Québec et vont aller à l'étranger. Donc, on n'est pas

dans une économie de propriétaires ici. On

est dans une économie de succursales. On n'est pas rentrés dans la chaîne de

valeur, parce que la valeur va quitter le Québec. On est rentrés dans la chaîne d'approvisionnement. Donc, pour

être maîtres chez nous, il aurait fallu avoir notre propre cellulier. Puis on a tout ce qu'il faut et

on avait tout ce qu'il faut pour pouvoir le faire. Donc, Mme la Présidente,

ça termine mon introduction.

La Présidente (Mme Mallette) : Merci.

Je cède maintenant la parole au ministre. Vous avez la parole pour cinq

minutes. M. le ministre.

M. Caire : Merci beaucoup, Mme la

Présidente. Mme la Présidente, j'écoutais

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CET 2024-10-25
Type	committee
Volume / chapter	fr travaux parlementaires commissions cet 43 1 journal debats CET 241025.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	1e53eea985f673673e9e8d8c1f42de0dc600ae0a

Source file is stored in the law ingest library (html).