CAT — 19 April 2018 (41st Legislature, 1st Session)

CAT 2018-04-19

Quebec — Committees

Proulx : Oui. Merci, M. le Président. D'abord, je vais saluer les collègues

également présents pour cette étude des

crédits, autant du côté ministériel que de l'opposition

officielle et de la deuxième opposition, vous-même, M. le Président,

et votre équipe; bien

sûr, les gens du ministère, de mon équipe, les gens qui nous accompagnent

aussi, qui sont des partenaires très appréciés et très chers à notre milieu et

à moi-même. Écoutez, je ne serai pas très long sur cette question parce

que nous en avons parlé l'an dernier, et je suis bien à l'aise d'en reparler

aujourd'hui.

D'abord, le collègue, l'an passé, à l'étude des

crédits, autant dans la première phase de mémoires que dans la deuxième, lorsque nous avions eu cette extension

lors d'une autre journée, m'avait posé la question, et je m'étais engagé

à en parler avec le ministre des Transports

de l'époque, ce que j'ai fait. C'est revenu dans les discussions que nous avons

eues avec lui, comme j'en ai avec d'autres collègues, pour parler d'activité

physique et de transport actif. Dans les faits, s'il y a eu des interventions, elles ont été, M. le Président, de la

façon dont je viens de l'exprimer, à quelques occasions, pour les collègues et avec moi et d'autres... Je

sais, et sans aller au-delà de ce que j'ai pu voir et lire, qu'il y aurait un

processus de consultations pour s'assurer de voir ce que les gens souhaitaient.

Dans le fond, on veut bien s'assurer que, si on va de l'avant avec un

tel projet, qu'on soit capables de bien comprendre les besoins.

Alors, je

vais me référer, M. le Président, à ce qui a été annoncé par mon collègue André

Fortin et la mairesse de Montréal, il

me semble, il y a quelques semaines ou très peu de semaines, à l'effet que ce

projet redeviendrait à l'étude dans

la mesure où il y aurait une consultation mise de l'avant. Alors, je pense que

ce sont de bonnes nouvelles pour les adeptes, bien sûr, de ces

transports actifs.

Également, ça

fait, je pense, état de notre volonté et de celle de la ville de Montréal de

prendre en compte ce secteur et les

déplacements dans ce secteur, parce qu'on en a régulièrement parlé, puis on en

a parlé ensemble, M. le Président. À

l'époque, ce n'était pas que pour les transports actifs, je pense aussi qu'il y

avait tout cet enjeu, si ma mémoire est bonne, de la reconfiguration des grands travaux autour de cet échangeur, où il

fallait s'assurer de ne pas enclaver des gens qui voulaient utiliser un

autre moyen de transport que l'automobile.

Le Président (M. Ouellette) : M. le

député de Labelle.

M. Pagé :

Bien, je suis en

partie satisfait de la réponse, M. le Président, parce qu'il y

avait un «si» dans la réponse. Il est

vrai qu'il y a présentement des consultations, sauf qu'au terme des

consultations ce n'est pas de savoir : Est-ce qu'on va faire ou on ne fera pas la dalle-parc? C'est de

savoir : Comment on va la faire? Et, avec le dépôt cette semaine de la

mobilité durable, où le transport actif,

c'est un élément fondamental, c'est au coeur justement, entre autres, de cette

politique, il m'apparaîtrait beaucoup

plus intéressant, voire souhaitable, que le ministre nous dise

aujourd'hui : Notre gouvernement, là,

au terme des consultations, prend l'engagement, il y aura, effectivement, une

voie cyclable et piétonnière autour de Turcot, parce que c'est

absolument fondamental. Alors, est-ce que le gouvernement peut prendre cet

engagement?

Proulx : Bien, M. le

Président, je ne pourrai pas prendre un engagement au nom d'un collègue qui,

actuellement, fait un travail en ce

sens, dans la mesure où... par contre, vous aurez compris... et je n'étais pas

à la conférence de presse, mais je

pense, sans me tromper, M. le Président, que le premier ministre avait été

favorable à ce projet lorsqu'il y a eu la conférence, que, lorsque le collègue

a pris cet engagement de faire cette consultation avec la mairesse de Montréal,

c'était dans le but d'arriver à des solutions.

Alors, le

«si», M. le Président, il est là pour une raison bien évidente, ce sera une

décision qui sera prise plus tard par

le gouvernement, j'imagine, en lien avec les différents acteurs et notamment

aussi pour respecter des coûts et, j'imagine, un calendrier de travaux

et toute une architecture autour de cette nouvelle construction que sera

l'échangeur.

Alors, je ne

me conserve pas une réserve, M. le Président, parce que je n'ai pas envie que

ça se fasse, je conserve cette réserve personnellement, parce que le

gouvernement, en lieu et en temps, sera en mesure de faire une annonce comme celle-là.

Mais je peux

vous dire, et je ne le dis pas parce que je suis ici, que ce projet, que je

connaissais peu, j'ai appris un peu à

le connaître après la question du collègue de Labelle l'an passé, et mes

collègues, ministre des Transports, vous le diront : de temps à autre, ça

m'arrive de leur poser la question. Alors, il y a maintenant un nouvel

intéressé dans la salle.

Le Président (M. Ouellette) : M. le

député de Labelle.

M. Pagé :

Alors, je vous invite, de temps à autre, à continuer à cogner sur le clou afin

qu'on y arrive, parce que, pour les

gens qu'on veut mettre en forme, les gens à qui on demande de bouger, bien, le

transport actif, c'est évidemment fondamental.

Et, très amicalement,

vous vous souviendrez peut-être que j'ai posé une question, au salon bleu, à la

période des questions, en citant le

président de l'Assemblée nationale... chose qu'on fait très rarement, j'étais

même allé le voir avant pour me permettre de le citer, et qui, lui, croit que

c'est absolument fondamental et qu'il faut réaliser. Donc, vous avez un

appui de taille avec notre président de l'Assemblée nationale.

Maintenant,

je veux nous amener sur la politique qui a été déposée l'année dernière. Mon collègue

bien connu par tout le monde, le député d'Abitibi-Ouest, j'allais le nommer par son nom, mais le député d'Abitibi-Ouest, notre doyen de l'Assemblée nationale, avait toujours, comme politique :

Quand on dépose une politique,

s'il n'y a pas de plan d'action, c'est

bon pour les tablettes. Et c'est la raison pour laquelle, quand il avait déposé

une politique sur la souveraineté alimentaire, il avait

exigé, exigé d'avoir des crédits et d'avoir un plan d'action avec sa politique

sur la souveraineté alimentaire.

Et là,

l'année dernière, on a déposé une politique. On attend toujours impatiemment qu'il y

ait un plan d'action très concret. Il y a bien eu quelques actions à

l'intérieur de la politique, mais bien peu. Quand la ministre, sa collègue responsable de la santé et services sociaux a

déposé sa politique au mois d'octobre... oui, 2016, elle avait

dit : À l'intérieur d'un an, je vais déposer ma politique. Ça a

pris 16 mois, mais elle en a déposé une avec un plan d'action, avec des échéanciers. Là, quant à

la politique sur le sport, loisirs, activité physique, je n'ai

toujours pas ce plan d'action avec des mesures concrètes et avec des engagements

concrets. On a bien entendu parler de millions ici et là, là, mais le plan d'action, on ne le voit toujours pas.

À quel moment allons-nous voir ce plan d'action?

Le Président (M.

Ouellette) : M. le ministre.

M. Proulx :

Oui, merci, M. le Président. D'abord, moi, je dois dire que je suis très fier

de cette politique, puis je

l'ai dit l'an passé puis je vais le répéter : Je n'ai pas fait ça seul.

D'abord, il y a tout un secteur, une administration et des acteurs

sur le terrain qui y ont contribué, mais il y a aussi les parlementaires qui l'ont fait à différents niveaux et dans les années passées,

tous partis confondus, M. le Président, c'est important de le dire.

Maintenant,

si le collègue attend un plan

d'action pour la mise en oeuvre de la politique, moi, je l'inviterais plutôt à regarder ce qu'il se fait autour de la politique,

parce que 75 %

à peu près des mesures qui étaient à l'intérieur, dès une première année, sont complétées ou réalisées.

Alors, dans les faits, je n'ai pas passé beaucoup de temps avec les collègues

du ministère à se demander comment on ferait pour réaliser les choses : on

a plusieurs mesures qui sont actuellement réalisées, certaines en cours de

réalisation, et il y a de très, très beaux succès jusqu'à maintenant.

pour chacune des orientations qu'il y avait dans la politique, il y a des

mesures concrètes qui avaient été mises de l'avant et qui sont

aujourd'hui réalisées ou en voie de réalisation.

D'ailleurs,

j'ai fait le point à plusieurs occasions dans la dernière année, et, au moment

de l'anniversaire du dépôt de la

politique, au début avril si ma mémoire est bonne, là, il y a deux semaines,

trois semaines... bon, voilà... et je n'ai aucune mesure qui n'ait pas débuté. Alors, il n'y a pas d'activité en

attente au sein de la politique. Il y a des choses qui vont continuer à se déployer dans le temps, mais,

tant et aussi longtemps que nous avions la capacité financière de réaliser

les mesures, nous l'avons fait.

ça, c'est important de l'ajouter également, M. le Président, la politique

était, oui, ambitieuse, il y avait plusieurs mesures, il y avait des mesures très importantes et structurantes, mais

on avait aussi la capacité financière d'aller de l'avant. Et ça aussi,

c'est un autre défi.

Alors,

chacun son chemin, comme on dit. On peut utiliser la politique, ensuite,

attendre le plan d'action et se dire : Comment on va mettre en

oeuvre? Nous, on avait la politique, les budgets, alors on a fait des

réalisations.

Le Président (M.

Ouellette) : M. le député de Labelle.

Pagé : Là, est-ce que je comprends qu'il n'y aura jamais de

dépôt de plan d'action sur la totalité des actions qui pourraient être

posées afin d'atteindre les objectifs de la politique? Il n'y aura jamais de

dépôt de plan d'action?

Le Président (M.

Ouellette) : M. le ministre.

M. Proulx :

Cette politique, M. le Président, émane, oui, d'une volonté qui a été exprimée

par le ministère et par des élus à

l'époque, mais elle s'inscrit aussi dans cette grande politique sur les saines

habitudes de vie de notre collègue. Alors,

elle est une politique qui s'inscrit dans le cadre d'une grande politique

gouvernementale, et, dans ce contexte-là, je n'ai pas, je pense, M. le

Président, l'obligation de déposer, pour la mettre en oeuvre, un ou des grands

plans d'action.

contre, je veux m'assurer dans le temps qu'on puisse mesurer les effets et les

impacts de cette politique. Et ça, c'est important de le faire. Puis ça

devrait être vrai, d'ailleurs, pour toutes les actions gouvernementales qu'on

met de l'avant. Et, dans ce contexte-là,

regardez ce qu'on a fait dans le milieu... autant sur la promotion que sur

l'accessibilité des plateaux ou des services. Très honnêtement, la politique et

la façon dont elle a été construite

et, surtout, la livraison de la

politique avec ses objectifs, orientations et des mesures concrètes, à mon

avis, fait presque office de plan d'action.

Le Président (M.

Ouellette) : M. le député de Labelle.

Pagé : Vous me voyez

vraiment surpris, M. le Président. Fait presque office de plan d'action... Je vais

vous dire que, ce matin, là, je vis

une grande déception, parce que, quand j'ai fait la tournée du Québec,

des 17 régions du Québec, quand j'ai participé à toutes ces rencontres où

on a rencontré plusieurs centaines de personnes et, de près ou de loin,

c'est à peu près 2 000 qui ont finalement

collaboré à l'ensemble du travail pour nous amener à cette tournée et les

quelques... quoi? 500, 600 mémoires,

600, 700, je ne sais pas combien de mémoires que nous avons reçus, il y avait

des tonnes de propositions d'actions.

Avec le coprésident, qui était Gaëtan Boucher, l'ancien président de la

Fédération des cégeps du Québec, on s'échangeait, à toutes les semaines,

ces actions, et on en avait, au final, pour 27 pages d'actions.

me suis bien retrouvé dans la politique, parce qu'effectivement la politique qui a été écrite, c'est l

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CAT 2018-04-19
Type	committee
Volume / chapter	en travaux parlementaires commissions cat 41 1 journal debats CAT 180419.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	37a77e0704d5663a10ea7ef626718821e2dcd69e

Source file is stored in the law ingest library (html).