Bill document — Vigie #155811

Vigie 155811

Quebec — Bills

AMENDEMENT PROJET DE LOI N°32 Loi visant principalement à favoriser l’efficacité de la justice pénale et à établir les modalités d’intervention de la Cour du Québec dans un pourvoi en appel.

ARTICLE I L’article 2.2 du Code de procédure pénale proposé par l’article 1 du projet de loi est modifié par le remplacement, dans le premier alinéa, du mot « privilégier» par « considérer ».

AMENDEMENT PROJET DE LOI N° 32 LOI VISANT PRINCIPALEMENT À FAVORISER L’EFFICACITÉ DE LA JUSTICE PÉNALE ET À ÉTABLIR LES MODALITÉS D’INTERVENTION DE LA COUR DU QUÉBEC DANS UN POURVOI EN APPEL

ARTICLE 6 Modifier l’article 6, dans la version anglaise du projet de loi, en remplaçant, dans le premier alinéa de l’article 20.2 du Code de procédure pénale, < provided by the addressee for the receipt of the proceeding, or to the address that is publicly known as the address where the addressee receives documents » par « indicated by the addressee as the address where the addressee accepts the receipt of documents, or at the address that the addressee publicly represents as the address where the addressee accepts the receipt of documents ».

AM EN DEM ENT PROJET DE LOI N°32 Loi visant principalement à favoriser l’efficacité de la justice pénale et à établir les modalités d’intervention de la Cour du Québec dans un pourvoi en appel.

ARTICLE 19 L’article 72 du Code de procédure pénale modifié par l’article 19 du projet de loi est modifié par:10 la suppression au premier alinéa des mots « sa date de naissance» 2° la suppression au deuxième alinéa des mots « date de naissance »

CI LOI VISANT PRINCIPALEMENT À FAVORISER L’EFFICACITÉ DE LA JUSTICE PÉNALE ET À ÉTABLIR LES MODALITÉS D’INTERVENTION DE LA COUR DU QUÉBEC DANS UN POURVOI EN APPEL PROJET DE LOI N°32 AMENDEMENT

ARTICLE 25 (article 89.1 du Code de procédure pénale) À l’article 89.1 du Code de procédure pénale, proposé par l’article 25 du projet de loi:10 insérer, dans le premier alinéa et après « peut le faire en personne ou », de « consentir à le faire »; 2° remplacer le deuxième alinéa par le suivant: « La comparution par un moyen technologique doit permettre au défendeur, s’il est représenté par un avocat de communiquer en privé avec celui-ci.». CommentaireL’amendement proposé donne suite à un commej aifedu Barreau du Québec qui fait référence au nouveau paragraphe 2.1çie-1rticle 800 du Code criminel.

Ce paragraphe prévoit que le consentem*é la personne arrêtée est requis pour la comparution par un moyen techpoIgique. Ilprévoit aussi que l’accusé représenté par avocat doit avoir la pos4bî1ité de communiquer en privé avec celui-ci.

Projet de loi n AMENDEMENT

ARTICLE Ç L’amendement coté Am a été _______________ Par conséquent, il porte maintenant la coteAm (( Am

Article ____

4)c( LOIVISANTPRINCIPALEMENTÀFAVORISERL’EFFICACITÉDELA JUSTICEPÉNALEETÀÉTABLIRLESMODALITÉSD’INTERVENTIONDE LACOURDUQUÉBECDANSUNPOURVOIENAPPEL PROJETDELOIN°32 AMENDEMENT ARTICLE19(article72duCodedeprocédurepénale) Àl’article19duprojetdeloi,quimodifiel’article72duCodedeprocédurepénale: 10supprimer,dansleparagraphe1°etaprès«sadatedenaissanceetson adresse»,«ouqu’elleluiprésenteunepièced’identitésurlaquellesontinscrits cesrenseignements»; 2°supprimer,dansleparagraphe2°etaprès«datedenaissanceetadresse», «ouqu’elleluiaprésentéunefaussepièced’identitéouunepièced’identitéqui neluiappartientpas ».

Commentaire L’amendementproposéretirelesmodificationsapportées,jeprojetdeloiqui permettaientàunagentdelapaixayantdesmotifsraisprfhablesdecroirequ’une personneacommisuneinfractiond’exigerqu’elleI,prsenteunepièced’identité. Cetamendementdonnesuiteauxpré9c’pationsexpriméeslorsdes consultationsparticulièresparleBarreauuQuébecetl’Associationquébécoise desavocatsetavocatesdeladéfensyoncernantlefaitquecettedisposition puisseavoirpoureffetd’exigerqu’initoyenaitensapossessionentouttemps unepièced’identité.

IIdonneégalementsufti’uxpréoccupationsdel’Associationdesjuristes progressistes,notanyr1entcelleconcernantlefaitquecesmodifications augmenteraientp6tentieldevérificationsarbitraires. Enfin,ild9nsuiteàuncommentairedelaCDPDJdenepasadopterles disposiKnsproposéesparleprojetdeloiconcernantl’exigencedelapièce d7fité.

AMENDEMENT PROJETDELOIN°32 ARTICLE37 Inséreraprèsl’article159.1,l’article159.1.1 «159.1.1:Uneévaluationdesprogrammesd’adaptabilitéestréaliséeparleministère delaJusticeetsespartenairesaprès3ansdelamiseenapplicationdel’article159.1 duCodedeprocédurepénale. Leministredoit,auplustardle(indiquericiladatequisuitdetroisanscelledel’entrée envigueurdel’article159.1delaprésenteloi)etparlasuitetouslescinqans,faire rapportaugouvernementsurlamiseenoeuvredel’article159.1duCodedeprocédure etdelaprésentesection.Cerapportestdéposéparleministredansles30jours suivantsàl’Assembléenationaleou,siellenesiègepas,dansles30joursdelareprise desestravaux. Lacommissioncompétentedel’Assembléenationaleexaminecerapport.»

LOIVISANTPRINCIPALEMENTÀFAVORISERL’EFFICACITÉDELA JUSTICEPÉNALEETÀÉTABLIRLESMODALITÉSD’INTERVENTIONDE LACOURDUQUÉBECDANSUNPOURVOIENAPPEL PROJETDELOIN°32 AMENDEMENT ARTICLE52(article337duCodedeprocédurepénale) Remplacerl’article52duprojetdeloiparlesuivant: «52.L’article337dececodeestmodifiéparl’ajout,àlafindupremieralinéa,de laphrasesuivante:«Lorsqueledéfendeurarecoursàdesmesuresalternatives enremplacementdestravauxcompensatoires,lenombred’heuresàexécuter peutêtresupérieurà1500,1parexomple-lorsqueledéfendeurs’engageà entreprendreunprogrammedeformationouàconserverunlogement». hotowt ‘IJ_’ Commentaik L’amendemen\proposédonnesuiteàdescommentairesduBarreauduQuébec, delaCliniqueDitdevantetdeMarie-EveSylvestrequidemandentdeprévoirun nombremaximal\d’heuresàexécuterdanslecadredurégimedemesures alternatives.

Lefaitd’illustrerce”quepourraitêtreunemesurealternativerépondaux préoccupationsexprimé’bparlaCDPDJconcernantlefaitquecettemesure alourdiraitlefardeaudespicipants.

LOIVISANTPRINCIPALEMENTÀFAVORISERL’EFFICACITÉDELA JUSTICEPÉNALEETÀÉTABLIRLESMODALITÉSD’INTERVENTIONDE LACOURDUQUÉBECDANSUNPOURVOIENAPPEL PROJETDELOIN°32 AMENDEMENT ARTICLE52(article337duCodedeprocédurepénale) Remplacerl’article52duprojetdeloiparlesuivant: «52.L’article337dececodeestmodifiéparl’ajout,àlafindupremieralinéa,de laphrasesuivante:«Lorsqueledéfendeurarecoursàdesmesuresalternatives enremplacementdestravauxcompensatoires,lenombred’heurespeutêtre supérieurà1500,notammentlorsqueledéfendeurs’engageàentreprendreun programmedeformationouàconserverunlogement».

Qt Commenire L’amendemntproposédonnesuiteàdescommentairesduBarreauduQuébec, delaCliniquDroitdevantetdeMarie-EveSylvestrequidemandentdeprévoir unnombremimald’heuresàexécuterdanslecadredurégimedemesures alternatives. Lefaitd’illustrer\cequepourraitêtreunemesurealternativerépondaux préoccupationsexp\iméesparlaCDPDJconcernantlefaitquecettemesure alourdiraitlefardeauesparticipants.

Ar15a LOIVISANTPRINCIPALEMENT ÀFAVORISERL’EFFICACITÉDELAJUSTICE PÉNALEET ÀÉTABLIRLESMODALITÉSD’INTERVENTIONDELACOURDU QUÉBECDANSUNPOURVOIENAPPEL PROJETDELOIN°32 AMENDEMENT ARTICLE52(article337duCodedeprocédurepénale) Dansletextedel’article52duprojetdeloi,remplacer «suchhours »par «hourstobe carriedout». / Commntaire Modificaonproposéeparleservicedelatraductiondel’Assembléenationalepour corrigerieambiguïté,caronviselenombred’heuresdemesuresalternativesà effectuere”nonlenombred’heuresdetravauxcompensatoiresdanslaphraseajoutée parl’article2duprojetdeloi.

Textemodifié Projetdeloi 52.Article337of\theCodeisamendedbyaddingthefollowingsentenceattheendof thefirstparagrapI“Wherethedefendantoptsforalternativemeasuresinplaceof compensatorywork\thenumberofsuchhourshourstobecarriedoutmayexceed1,500 hours.” \ Codedeprocédurepnale 337.Innocasemayth’defendantagreetocarryoutmorethan1,500compensatory workhours.Wherethdefendantoptsforalternativemeasuresinplaceof compensatorywork,theumberofsuchhourshourstobecarriedoutmayexceed 1,500hours.

Thecarryingoutofcompensa\oryworkcorrespondingtothemaximumprovidedforinthe firstparagraphenablesthefendanttapayailthesumsdueatthetimeofthe agreement,whatevertheiramotçt.

Document details

Collection	Quebec — Bills
Citation	Vigie 155811
Type	bill
Volume / chapter	MediaId ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique 155811 amp process Default amp token ZyMoxNwUn8ikQ TRKYwPCjWrKwg vIv9rjij7p3xLGT
Language	en
Format	pdf
Source	PROVINCIAL
Identifier	4a8834caf259bc249df2c1626bce2acc123b2f3c

Source file is stored in the law ingest library (pdf).