(Onze

heures dix-neuf minutes)

Le Président (M.

Simard) : Alors, chers collègues, très heureux de vous retrouver dans

la salle Marois. Après quelques tribulations pour trouver le bon endroit, nous

voici ensemble, et très heureux que ce soit le cas.

Comme

vous le savez, notre commission est réunie afin d'entreprendre l'étude

détaillée du projet de loi n° 33, Loi

concernant les conventions collectives des constables spéciaux et des gardes du

corps du gouvernement du Québec.

Mme la secrétaire,

bonjour. Y aurait-il des remplacements ce matin?

La Secrétaire :

Oui, M. le Président. M. Bélanger (Orford) est remplacé par M. Lemieux

(Saint-Jean) et M. Bouazzi (Maurice-Richard), par Mme Labrie

(Sherbrooke).

Le Président (M.

Simard) : Alors, bienvenue à ces nouveaux collègues. Comme le veut

notre tradition, nous allons commencer par les remarques préliminaires, et je

cède d'abord la parole à Mme la ministre, qui dispose de 20 minutes.

Mme LeBel : Merci

beaucoup, M. le Président. Je veux rassurer tout le monde, je ne prendrai pas

20 minutes parce que je pense que ce qui est important, c'est de souligner

plutôt la présence de mes collègues de la banquette ministérielle qui sont avec

moi aujourd'hui pour cet important projet de loi, petit dans son nombre

d'articles, mais important sur l'impact qu'il aura sur les individus que ça

concerne. Je veux remercier également mes collègues de Sherbrooke et de

Saint-Laurent d'être présentes aujourd'hui.

C'est important de le

faire, de le mettre en oeuvre le plus rapidement possible, parce que ce projet

de loi, ce qu'il va faire, fait suite, là, à deux ententes de conventions

collectives négociées avec les constables spéciaux et les gardes du corps du

gouvernement. Donc, c'est important de souligner que ce projet de loi va nous

permettre de mettre en oeuvre ces conventions collectives. Donc, malgré

qu'elles ont été... les ententes de principe ont été signées, que le vote a été majoritairement très positif, on

devait procéder à cette mise au point là pour être capable de les mettre

en oeuvre.

Pourquoi cette mise

au point? Le Code du travail, M. le Président, à l'article 111.1, limite

la durée des conventions collectives dans le secteur public et parapublic à

trois ans. Donc, par contre, il arrive des situations, et ce n'est pas une

situation unique, où les conventions collectives, de consentement avec les

parties concernées, ont une durée plus longue que trois ans. On en a vu

quelques-unes dans le passé, en 2010, en 2016. Souvent, c'est cinq ans, la durée de conventions collectives qu'on a vu le

plus souvent passer qui dépassait le trois ans. Dans ce cas-ci, on a des

conventions collectives historiques dans leur durée, qui sont de huit ans pour

les constables spéciaux et 12 ans pour les

gardes du corps. Je veux rassurer tout le monde, elle a été négociée et

convenue avec eux. Donc, il y a effectivement une stabilité plus grande

pour le gouvernement, mais également pour les employés, une prévisibilité. Alors,

ce sont des conventions collectives qui sont... qui sont gagnant-gagnant.

Mais l'important

aujourd'hui, c'est de vraiment procéder à l'étude de ce projet de loi qui

comporte, si je ne me trompe pas, trois articles, un

article pour modifier le

Code du travail sur les constables spéciaux, un

article pour les gardes du

corps et l'entrée en vigueur. Alors, je nous souhaite une bonne étude. Merci.

Le Président

(M. Simard) : Merci à vous, Mme la ministre. Et je cède

maintenant la parole à la députée de Saint-Laurent.

Mme Rizqy :

Merci beaucoup, M. le Président. Bonjour, Mme la ministre ainsi que

l'équipe qui vous accompagne. Je salue ma

collègue la députée de Sherbrooke et, évidemment, les députés de la banquette

gouvernementale. C'est un projet de loi très court, mais très important.

Pourquoi? Parce que les gens qui nous regardent à la maison, bien, ils ne

voient pas ceux qui travaillent à l'ombre au quotidien. Nous, quand on arrive

ici, au parlement, on est accueillis, oui, par des sourires, mais surtout par

des gens qui ont à coeur notre sécurité, qui, à leur corps défendant,

s'occupent de nous.

Puis

je pense qu'on est tous d'accord ici, comme élus, que, dans les dernières

années, assurer notre protection a été

un peu plus difficile, je vais le dire ainsi, avec une certaine menace beaucoup

plus présente qui est sortie clairement des réseaux sociaux, où est-ce

que ce ne sont pas nécessairement des avatars, mais des gens qui existent de

façon réelle. Et j'ai en tête le whip du gouvernement qui, lui, l'a vécu dans

sa plus grande intimité avec sa famille alors que plusieurs véhicules ont décidé d'aller plus que simplement manifester,

d'aller intimider un élu. Puis rapidement les gardes spéciaux... les

constables spéciaux, justement, sont allés sécuriser.

Puis ils font

un travail... Moi, je l'ai vécu parce qu'ils sont venus sécuriser ma maison,

mais pas juste ça, je l'ai vécu à 10 heures, 11 heures le

soir, de recevoir un appel, puis, je vais le dire, capitaine Gignac qui, même à

minuit, savait que je ne dormais pas puis

s'est dit : Je vais lui lâcher un coup de fil. Tu ne dors pas, hein? Là,

j'ai fait : Non. Puis il dit : J'aimerais ça être présent.

J'étais à Québec à ce moment-là.

Bien, c'est

ça, nos constables spéciaux puis nos gardes du corps. Ils vont plus loin et ils

prennent ça vraiment à coeur parce

qu'ils ne veulent justement pas revivre des épisodes qui ont existé

malheureusement ici, à Québec, au parlement. Puis je prends ce temps-là parce

que, c'est vrai, c'est un

article qui est court comme projet de loi, très

court, mais pour sensibiliser les gens. Parce que le travail que nous,

on fait, on veut le faire avec beaucoup de célérité, avec rigueur. Mais des fois ça devient difficile de

travailler lorsqu'il y a un bruit ambiant qui, tranquillement, s'installe et

que... enlève notre énergie qu'on devrait mettre aux bons endroits et

qu'on doit s'occuper d'autres choses. Et ces gardes et constables spéciaux viennent prendre une grande

partie de cette anxiété,

de cette angoisse pour la mettre sur leurs épaules.

Moi, je

disais, à un moment donné, j'ai eu... à un moment donné, pour m'accompagner en

pleine période trouble, il y avait

deux gardes qui sont venus, parce que j'avais quand même des rendez-vous

médicaux, parce qu'à ce moment-là j'étais enceinte, puis il fallait quand même

que je me déplace. Je ne pouvais pas simplement rester à la maison puis j'étais

en fin de course pour accoucher.

Puis c'est là que tu prends la pleine mesure, tu

dis : Moi, sincèrement, là, puis je ne veux rien enlever à personne, mais je ne ferais pas un travail que je

dois mettre un gilet pare-balle puis avoir une arme sur le côté. Je ne serais

pas capable. Je n'ai pas les reins assez

solides pour ça. Mais eux, ils le font. Puis je veux leur dire un sincère

merci, parce qu'à un moment donné moi, je me suis vraiment posé la

question : Est-ce que ça en vaut la peine? Je vous le dis, je l'ai posée, cette question-là. Puis je pense que

la peine, en fait, quand j'étais rassurée, que j'étais prise en charge... puis je tiens aussi à le dire, de remercier, c'est

l'équipe de l'Assemblée nationale, les gardes, particulièrement le capitaine

Gignac qui s'est assuré que j'aie un bouton

panique, qui s'est assuré... puis ils sont tous numérotés. Moi, c'est 1,

j'ai le premier. Parce qu'ils se sont dit : C'est vrai qu'il faut

faire plus. Mais eux n'arrêtent jamais le travail. Puis, quand la menace

revient, bien, peu importe l'heure, bien, ils sont au rendez-vous pour nous.

Je suis excessivement reconnaissante, parce que

je me trouve très privilégiée de venir travailler ici avec des gens comme vous

puis qu'à chaque jour on essaie d'améliorer le quotidien des autres. Ce travail

est important. Puis j'espère qu'on va réaliser qu'on doit avoir une valeur pour

ces constables spéciaux puis ces gardes du corps, parce que, même, je regarde ceux qui travaillent au palais de justice, c'est

quand même... Puis vous, Mme la ministre, vous avez passé une grande

partie de votre vie au palais de justice, je pense que vous en avez vu de

toutes les couleurs. Puis, quand quelqu'un décide d'être... de péter sa coche

ou, malheureusement, est désorganisé, ça arrive, des fois, ils ne décident pas, ça arrive, ça arrive, mais c'est qui

qui est là pour protéger tout le monde dans la salle? C'est encore une fois

les constables spéciaux. Alors, ça prend beaucoup de courage.

Mais c'est aussi dire que ces gens-là croient à

une démocratie. Ils croient en notre démocratie puis ils disent : Moi, je vais être là pour protéger parce que je

sais que le Parlement doit rouler, je sais que nos palais de justice doivent

rouler, puis je vais faire un travail que pas tout le monde veut faire. Et, à

vous, je vous lève mon chapeau le plus sincère, j'ai une très grande

reconnaissance. Puis, encore une fois, merci à ceux qui m'ont accompagnée dans

des moments plus difficiles, et qui m'ont

fait sourire, et que... détendaient l'atmosphère avec des bonnes blagues. Vous

vous reconnaissez.

Et je

parlerai plus tard du salaire, parce que la convention collective, elle a été

approuvée, mais on devra réfléchir ensemble comment qu'on fait pour les attirer

puis les conserver plus longtemps. En ce moment, si je comprends bien, il en manque environ 52 dans les effectifs. Donc, on

s'en reparlera. De toute façon, on a juste trois articles, Mme la ministre,

ça va aller vite.

Alors, merci

beaucoup. Merci, M. le Président, puis merci pour ce moment de parole où est-ce

que je voulais vraiment prendre le temps de reconnaître ces gens qui sont très

courageux et très avenants pour nous. Merci, M. le Président.

Le Président (M. Simard) : Merci à

vous de nous rappeler ces choses fort importantes, chère collègue. Très

apprécié. Mme la députée de Sherbrooke.

Mme Labrie : Merci, M. le Président.

C'est difficile d'ajouter quoi que ce soit après les propos de ma collègue la députée de Saint-Laurent, qui a

bénéficié elle-même de l'appui des constables spéciaux, des gardes du corps.

Je... simplement manifester que je suis

contente qu'il y ait eu une entente négociée. Je sais que ça pesait lourd sur

leurs épaules d'attendre d'avoir enfin une entente, donc je me réjouis

qu'on ait pu avoir une entente, une entente négociée. Puis je... vous aurez

toute ma collaboration pour la suite des choses.

Le Président (M. Simard) : Alors,

merci à vous, chère collègue. Nous en sommes maintenant à l'étape des motions

préliminaires. Quelqu'un souhaite déposer une motion? Très bien.

Nous allons donc

entreprendre l'étude détaillée du projet de loi. Mme la ministre, la parole

vous appartient, nous en sommes rendus bien sûr à l'article 1.

Mme LeBel : Merci,

M. le Président. Alors,

article 1 : «Les recommandations du comité

paritaire et conjoint institué pour le Syndicat des constables spéciaux du

gouvernement du Québec et relatives à la convention collective qui suit celle

qui a expiré le 31 mars 2020 peuvent être approuvées par le gouvernement

malgré le fait qu'elles ont l'effet d'une

convention collective d'une durée excédant celle de trois ans prévue à

l'article 111.1 du Code du travail, pourvu que cette convention

expire au plus tard le 31 mars 2028.

référence au paragraphe d de l'article 22 du Code du travail contenue

à l'article 111.3 de ce code doit être alors lue comme une

référence au paragraphe e de cet

article 22.»

Donc,

en résumé, ça vient exactement dire... faire l'effet que j'ai dit, donc ça nous

permet de signer une convention collective

qui a été approuvée, votée et négociée, je pense que c'est important de le

mentionner, même si elle est plus que trois ans, comme le Code du

travail le prévoit.

Le Président (M.

Simard) : Y aurait-il des commentaires sur cet article? Sans quoi l'article 1

est-il adopté?

Le Président (M. Simard) :

L'article 1

est adopté. Nous poursuivons par la lecture de l'article 2. Mme la

ministre.

Mme LeBel :

Merci, M. le Président. Alors, dans le même état d'esprit, mais concernant,

cette fois-ci, la convention des gardes du corps :

«Les recommandations

du comité paritaire et conjoint institué pour l'Association professionnelle des

gardes du corps du gouvernement du Québec

inc. et relatives à la convention collective qui suit celle qui a expiré le

31 mars 2020 peuvent être approuvées par le gouvernement malgré le fait

qu'elles ont l'effet d'une convention collective d'une durée excédant celle de trois ans prévue à

l'article 111.1 du Code du travail, pourvu que cette convention expire au

plus tard le 31 mars 2032.

référence au paragraphe d de l'article 22 du Code du travail contenue

à l'article 111.3 de ce code doit alors être lue comme une

référence au paragraphe e de cet

article 22.»

Alors,

mes commentaires s'appliquent, c'est la même chose, mais concernant, cette

fois-ci, la convention collective

des gardes du corps, qui devra se terminer en 2032, donc qui est une durée

excédentaire au trois ans qui est prévu au Code du travail.

Le Président (M. Simard) : Merci,

Mme la ministre. Y aurait-il des commentaires? Sans quoi l'article 2

est-il adopté?

Le Président (M.

Simard) : Adopté. Et nous en sommes rendus à l'étude de

l'article 3. Mme la ministre.

Mme LeBel : Bien, je suis très contente de vous présenter

l'article 3, qui va nous permettre de mettre en vigueur, justement, ces conventions collectives qui sont

attendues par les gens que vous avez mentionnés en préambule dans vos commentaires,

Mme la députée.

Donc,

l'article 3 : «La présente loi entre en vigueur le (indiquer ici la

date de la sanction de la présente loi).»

Le Président (M.

Simard) : Y aurait-il des remarques? Mme la députée.

Mme Rizqy : ...petite remarque, parce que ce serait... c'est

terminé, puis on n'a pas des remarques de conclusion, hein? Donc...

Le Président (M.

Simard) : Non, plus tard. D'abord, il faut adopter l'article 3.

Le Président (M. Simard) : Et

nos remarques préliminaires suivront. Donc, des commentaires sur l'article 3?

Mme Rizqy : La

date d'entrée en vigueur, c'est...

Mme LeBel : La

sanction de la présente loi.

Mme Rizqy : Parfait.

Excellent. Merci. On va sanctionner vite.

Le Président (M. Simard) : D'autres...

Rizqy : On va le sanctionner rapidement.

Le Président (M. Simard) :

D'autres questions sur l'article 3? Conséquemment, l'article 3

est-il adopté?

Le Président (M.

Simard) : Adopté.

Et nous voici donc

rendus à l'étape des remarques finales. Et je cède la... Non, pardon, pardon,

pardon, avant nos remarques finales, avant

nos remarques finales, il faut procéder à la fin de l'étude détaillée, ce qui

implique que je vous pose, comme le veut la tradition, deux questions.

Est-ce que le

titre

du projet de loi est adopté?

Le Président (M.

Simard) : Adopté. Et je propose que la commission adopte une motion

d'ajustement des références. Cette motion est-elle adoptée?

Le Président (M.

Simard) : Adopté.

Et les voilà, les

fameuses remarques finales. Je sentais votre enthousiasme, Mme la députée, mais

nous allons céder d'abord la parole à notre collègue de Sherbrooke.

Mme Labrie : Merci, M. le Président, ça s'est déroulé très

rondement. Je vais simplement exprimer le souhait que la présidente du Conseil du trésor puisse négocier les prochaines ententes dans la

bonne foi, de toutes parts, et puis parvenir à une entente négociée le

plus rapidement possible. C'est tout.

Le Président (M.

Simard) : Merci. Mme la députée de Saint-Laurent.

Mme Rizqy : Merci beaucoup, M. le Président, en hochant de la

tête, j'imagine qu'on va traverser rapidement chez le lieutenant-gouverneur?

Mme Rizqy : Merci beaucoup, Mme la présidente... présidente du

Conseil du trésor, c'est vrai. Alors, j'avais le bon titre. Puis effectivement

je sais que vous avez vu la manifestation de ce samedi. Je sais aussi que vous

avez demandé d'élaguer. Je pense que

ça va se faire de part et d'autre. D'ailleurs, Magali Picard, qui était en

entrevue à RDI, Zone info ... peut-être à RDI Économie ,

je ne veux pas induire les gens en erreur, disait qu'eux autres aussi allaient

élaguer.

vous le demande très sincèrement parce que, permettez-moi de porter mon

deuxième chapeau en éducation, chaque

jour compte. Il n'y a personne qui veut aller grève, ni vous ni les travailleurs.

Ils veulent vraiment négocier de bonne foi, et vous le savez. Je pense

qu'on est capable, pour les Québécois, de s'assurer que les services vont être

au rendez-vous puis qu'il n'y ait pas d'autre bris de service. Pourquoi je dis

d'autre bris de service? Parce qu'en éducation on les vit, on les vit au

quotidien, on les vit notamment dans les classes d'adaptation.

Et, si je peux me

permettre, Mme la présidente, dans le rapport de la Vérificatrice générale du

Québec, c'est indiqué noir sur blanc qu'un des enjeux qui existent

présentement, c'est le fait que les contrats n'amènent pas à la permanence dans

le réseau de l'éducation.

prends ce temps de parole et je pourrais parler des autres, mais je vais mettre

l'emphase, si vous permettez, sur l'éducation, qui est le socle de notre

démocratie, puis c'est notre seul ascenseur social, le seul qui permet à

des gens qui n'ont pas de nom, ne viennent pas d'une fortune, qui, eux, peuvent

aspirer à être la première dans une famille à avoir

un bac ou même avoir un secondaire V. Moi, ça a été mon cas. Chez nous, il

n'y en a pas, de diplôme, même pas un secondaire V.

Alors, je tiens à le

dire, si on était capable... puis on en a de besoin, là, des enseignants, à

chaque année, on les cherche, mais, quand on dit que ça prend jusqu'à sept ans

pour obtenir la permanence, alors que les conventions collectives nationales,

c'est marqué deux ans, dans les faits, ce qui se passe, c'est, quand on les met

contractuels, ça ne mène pas à la

permanence, et c'est pour ça qu'ils se découragent. Puis la VG en parle. Ce que

les gens disent, c'est : Est-ce qu'on pourrait peut-être s'assurer,

au fond, que les offres soient... travailler dans une pérennité, d'avoir une prévision? Ça, là, vous me connaissez, là, je vous

plaide... on peut même prendre un café ensemble, là, je vais tout vous

expliquer ça puis je le sais que vous allez tout comprendre, en plus.

Même chose, c'est vrai pour les

enseignants, mais même pour les professionnels de soutien, les professionnels,

les psychologues, les psychoéducateurs, les orthophonistes. Dans la dernière

année, on en a perdu 800 parce qu'eux autres aussi, c'est de l'instabilité. Ils

savent au mois d'août si, oui ou non, ils recommencent à la même école ou s'ils

ont un contrat dans une école. Il faut

cesser ça. On a besoin d'eux puis on veut les garder. Puis savez-vous quoi? On

parle de nos professionnels pour le réseau de la santé qui leur offre des

contrats permanents. Alors, vous comprenez que c'est... on est en train

de déshabiller l'éducation pour habiller la santé, puis c'est correct, mais on

en a besoin en éducation.

terminant, pour revenir sur les constables spéciaux puis pour les gardes du

corps, quand je fais les comparatifs... non, les comparables, pardon, mais, quand je compare entre les policiers

puis, disons, les... bien, ceux... les constables spéciaux puis les gardes du corps, c'est marqué

que l'échelle... le sommet, pour ceux qu'on vient juste, juste de légiférer,

c'est 59 000 $, le sommet de l'échelle. C'était marqué dans un

article. Ça m'a comme frappée. Alors, j'ai fait : O.K., bien, on pourra

s'en reparler peut-être pour s'assurer que ce soit équivalent, pour ne pas

qu'après ça nous, on les perd dans des postes, disons, plus payants,

comme, par exemple, aller travailler ici, SPVQ, hein, le service de policiers

de la ville de Québec.

On pourra s'en

reparler parce que, là, aujourd'hui, je pense que notre objectif commun, c'est

de traverser de l'autre bord, signer puis dire : Au moins, en ce moment,

on a réglé. Puis par la suite, je le sais que vous allez être fort occupée, mais, si vous avez du temps avec moi pour

qu'on discute de comment qu'on peut améliorer le réseau de l'éducation,

je suis très, très disponible, je tiens à le souligner. Merci beaucoup pour

votre bonne collaboration.

Le Président (M. Simard) : Merci

à vous, chère collègue. Y aurait-il d'autres collègues qui souhaitent

intervenir avant de laisser la parole à la ministre? Sans quoi, Mme la

présidente du Conseil du trésor, la parole vous appartient.

Mme LeBel : Oui. Bien, je vais être très brève, mais je vais

quand même me permettre une remarque générale, parce que, dans la négociation de convention collective, vous

comprendrez qu'il y a un monde de nuances, donc je ne veux pas... c'est

difficile de faire des généralités, mais je peux vous assurer, tout comme on

l'a fait dans les conventions collectives qu'on s'apprête à sanctionner

bientôt, le plus rapidement possible... D'ailleurs, je réponds à votre

question, dès qu'il y aura une disponibilité, on va le faire. Donc, si je

pouvais le faire moi-même, je le ferais, mais ce n'est pas le cas. Alors, je

peux vous assurer que, dès qu'il y aura une disponibilité, on va le faire.

Ceci étant réglé,

bien, naturellement, une négociation de convention collective passe par des...

la discussion d'intérêts qui, des fois, s'opposent pour trouver des solutions

qui vont être capables de parvenir à un intérêt commun. On va comprendre, à l'intérieur de tout ça, vous l'avez nommé, Mme la députée,

les services publics, vous l'avez nommé, plusieurs enjeux. Vous parliez de la mobilité du personnel ou de la

volatilité de leur emploi en termes de permanence, ce sont des enjeux

qui sont déjà discutés.

Et ça va faire

partie, justement, de l'élagage qu'on demande aux syndicats,

particulièrement... je vais parler de

l'éducation, parce que vous avez fait une mention spéciale, mais on le demande

à tout le monde, je dois le dire. Et c'est ça qui est l'objectif de cet

élagage-là, c'est de dire aux syndicats et aux comités patronaux, parce que

je vais faire la même chose, quels sont les enjeux essentiels qui

restent sur la table. Est-ce que, pour ces syndicats, l'essentiel, là, est de

monter plus de personnes à la permanence? Bien, on pourra en discuter parce

qu'il va falloir se comprendre et décider avec rigueur à quel endroit on va

mettre les sommes d'argent pour qu'elles aient un effet probant.

Parce que mon souci

sera toujours d'avoir, oui, de meilleures conditions de travail, c'est certain,

c'est interrelié à la capacité de retenir, mais mon enjeu est également aussi

que ça ait un effet sur les services publics positif. Donc, comment on peut

faire, donc? Mais il y a des clés qui appartiennent aux syndicats. Vous me

parlez... vous me parliez de l'attribution des postes, il va falloir que les

syndicats soient d'accord pour qu'on commence à le faire plus tôt. Vous me

parliez des permanences, ça peut nous appartenir également. Donc, il y a des

enjeux qui appartiennent aux deux parties, et c'est pour ça qu'il est

important...

L'exercice qu'on va

faire, et je vais juste prendre le temps de le préciser à nouveau, ce n'est pas

anodin dans un processus de négociation. Vous le savez, chère collègue, vous

êtes avocate. Quand on doit, je dirais, passer de nos positions de négociation

respectives et de réduire les demandes pour être capable de bien focaliser sur

l'essentiel, ça permet aux deux parties de

dire : Bien, pour toi, c'est un incontournable, pour moi, c'est un

incontournable, trouvons une solution qui répond à nos incontournables. Mais,

tant que les deux parties... et je nous inclus, la

partie gouvernementale,

là-dedans, parce que je veux préciser que je n'ai pas demandé aux syndicats

d'élaguer, j'ai dit aux syndicats : Je vais élaguer, et vous, je vous demande en retour, par la suite, dans un

second mouvement, de le faire également. Naturellement, ils doivent

commencer à identifier leurs priorités immédiatement.

je vais me permettre un commentaire éditorial. Si, présentement, les syndicats

ne connaissent pas déjà leurs priorités

de règlement, bien, on est partis pour un bout. Donc, une des raisons pour

lesquelles on demande d'élaguer, de part

et d'autre, c'est justement pour se donner la chance et l'opportunité de

trouver la piste d'atterrissage le plus rapidement possible. Et on ne

peut pas le faire si cet exercice-là n'est pas fait. Mais vous le savez.

Donc,

je vais résumer en disant : Je suis très sensible aux points que vous avez

apportés, ce sera des points qui, potentiellement,

feront l'objet des priorités qui seront maintenues aux tables de négociation,

ce qui va nous permettre, nous, de

notre côté, de bien comprendre que, parmi les 100 priorités, c'est vers

celles-là qu'on doit se tourner. Et je suis très consciente de l'urgence

de la situation. Ce sentiment d'urgence là m'habite depuis le début des

négociations.

Alors, je veux vous

rassurer, ce sera fait de bonne foi, comme je l'ai fait dans les négociations

de 2020‑2023, mais il faut quand même réaliser que, dans un processus de

négociation, il y a des intérêts qui se confrontent, qui s'affrontent et, au

bout du compte, des intérêts qui pourront converger. Merci.

Le Président (M. Simard) : Merci à

vous, Mme la ministre.

Sur ce, comme notre commission a accompli son

mandat, nous ajournons nos travaux sine die. Et à nouveau merci pour votre

précieuse collaboration.

(Fin de la séance à 11 h 41)