Public Finance — 18 March 2022 (42nd Legislature, 2nd Session)

CFP 2022-03-18

Quebec — Committees

(Dix heures quatre minutes)

Le Président (M. Simard) : Chers

amis, bienvenue à toutes et à tous. Je constate que nous avons quorum, nous

pouvons entreprendre nos travaux. Alors, j'aimerais vous souhaiter un bon

matin.

Comme nous commençons légèrement en retard,

j'aurais besoin de votre consentement afin que nous puissions terminer nos

travaux selon les délais, mais un peu plus tard que prévu.

Des voix : Consentement.

Le Président (M. Simard) : Il y a

consentement. Très bien. Comme vous le savez, la commission réunie afin de procéder à l'interpellation du leader

parlementaire du troisième groupe d'opposition au ministre des Finances,

sur le sujet suivant : Le manque de vision du gouvernement caquiste pour

aider les familles québécoises à faire face à l'augmentation du coût de la vie.

M. le secrétaire, bonjour, bienvenue parmi nous.

Y a-t-il des remplacements, ce matin?

Secrétaire : Oui, M.

le Président. M. Asselin, (Vanier-Les Rivières) est remplacé par M. Jacques (Mégantic) et

M. Émond (Richelieu) est remplacé par Mme Lachance (Bellechasse).

Le Président (M. Simard) : Merci.

Nous aurions besoin également d'un consentement afin que notre collègue la

députée de Gaspé puisse participer à nos travaux.

Des voix : Consentement.

Président (M. Simard) : Il y a consentement. Alors, bienvenue parmi nous,

Mme la députée. Je comprends qu'il y a

aussi une entente afin que l'opposition officielle intervienne lors de la

deuxième, de la quatrième, de la

sixième série d'interventions — ça

vous va, M. le député de Robert-Baldwin, il y a consentement? — alors

que le deuxième groupe d'opposition interviendra lors de la

cinquième série d'interventions. Ça vous va, Mme la députée de Mercier? Très

bien.

Alors, comme

le veut la tradition, nous débutons par les déclarations d'ouverture. M. le

député de René-Lévesque et porte-parole du troisième groupe

d'opposition, la parole vous appartient pour une période de 10 minutes.

M. Ouellet : Merci beaucoup, M.

le Président. Donc, bien heureux de vous voir aujourd'hui ici, chers amis de la

Commission des finances publiques, pour discuter d'un sujet qui préoccupe, vous

le savez, les familles, les citoyens du Québec présentement.

Les finances personnelles sont au coeur de

l'actualité, présentement, avec les augmentations fulgurantes que nous observons tous. On a noté une variation de

l'inflation sur 12 mois au Canada en date de février 2002, qui

indique les augmentations suivantes :

l'alimentation, augmentation de 6,7 %; le logement, plus 6,6 %;

l'essence, 32,3 %; l'énergie, plus 24 %; biens, plus

7,6 %; et les services, 3,8 %. Donc, M. le Président, une famille

moyenne pourrait devoir à payer entre 1 000 $ et 3 000 $ de

plus pour son épicerie, entre 200 $ et 500 $ de plus pour son

essence et 100 $ de plus pour son électricité.

Bref, tout augmente, M. le Président, de façon

fulgurante. Ça augmente tellement, même aussi vite que les victoires du Canadien, M. le Président. Les

pressions inflationnistes sont évidentes pendant cette sorte de crise

sanitaire. Pour les ménages québécois à faibles revenus de même que pour la

classe moyenne, il devient difficile de joindre les deux bouts.

Le défi est aussi important pour nos petites et

très petites entreprises, qui ont beaucoup souffert pendant cette pandémie, M.

le Président. Juste chez nous, sur la Côte-Nord, 20 % des restaurants ont

fermé définitivement leurs portes, et, en

Gaspésie, et ma collègue de Gaspé pourra en témoigner, c'est 15 % des

commerces, des restaurants qui ont fermé. Et maintenant, nos entrepreneurs font aussi face à l'augmentation de

leurs coûts de production et leurs coûts de distribution.

Enfin, M. le

Président, les mois à venir ne semblent pas pointer vers une stabilisation,

voire même une régression de la situation. En plus des pertes humaines,

vous le savez, la guerre en Ukraine continue de bouleverser l'économie mondiale

et d'assombrir notre avenir collectif.

Au cours de cette interpellation, je vais tenter

de vous démontrer, M. le Président, que les décisions de ce gouvernement ont

contribué à fragiliser la situation actuelle des familles québécoises et des

petites et très petites entreprises devant toute cette

turbulence économique. Évidemment, en réponse à nos questions, le gouvernement

sera tenté de nous projeter en avant avec son budget à venir mardi prochain. Il

nous dira qu'il va s'en occuper, sans plus de précisions aujourd'hui,

évidemment. Cependant, M. le Président, nous tenons aujourd'hui à lui rappeler

que certaines actions ou inactions, dans les

dernières années, figent malheureusement les Québécois, et les Québécoises, et

les entrepreneurs dans un état d'affaiblissement plus grand que son

pouvoir d'achat et un effritement de leur situation financière.

Première chose, M. le Président, la fausse

promesse de retourner 1 milliard de trop-perçus aux consommateurs

québécois en bricolant un projet de loi adopté sous bâillon pour ne remettre

que 50 % des sommes et, au final, éliminer annuellement le rôle de la Régie

de l'énergie, qui fixait les prix, pour les remplacer par une augmentation

calquée sur l'inflation, qui inquiète déjà les consommateurs.

Le refus du gouvernement de reconnaître la crise

du logement et d'investir massivement dans la construction d'au moins

5 000 logements sociaux par année, comme le Parti québécois le

propose depuis trois ans, cela aurait eu pour

effet de rendre disponibles des milliers de logements partout au Québec afin

d'éviter les drames de certaines familles, présentement, qui ne peuvent

se loger décemment et surtout d'être capables d'y consacrer un montant

raisonnable au lieu d'être dans un marché en

pleine pénurie et en pleine augmentation. Pire encore, M. le Président, la CAQ

promettait en campagne, en 2018, de

livrer 15 000 logements qui étaient déjà budgétés par l'ancien

gouvernement. Or, selon le FRAPRU, seulement 17 % de cette promesse

est réalisée, donc il reste encore 12 500 logements programmés qui

n'ont toujours pas vu le jour.

Troisième point : sa fixation maladive sur

les maternelles quatre ans, avec des classes à 800 000 $, en

début de mandat a éloigné la CAQ des véritables priorités des familles

québécoises, soit d'obtenir une place dans un CPE ou un service de garde en

milieu familial. Encore hier, M. le Président, et vous en avez été témoin, des

mamans sont venues réclamer leur droit d'obtenir une place pour pouvoir

retourner sur le marché du travail. Des femmes, des enfants étaient dans nos tribunes et devant l'Assemblée...

et seront devant l'Assemblée nationale, et ma collègue de Gaspé y sera

aussi, pour venir dire au gouvernement que, pour réussir comme population

active, les femmes doivent être actives sur le marché du travail. Et

malheureusement elles sont privées de ce droit-là puisqu'elles n'ont pas de

place en CPE ou en service de garde. L'immobilisme et les choix caquistes nous

amènera, malheureusement, en 2025 pour offrir une place à tout le monde. C'est

donc quatre ans de perdus par la lubie de la CAQ.

Depuis quatre ans, M. le Président, il y a un

manque de sensibilité en ne reconnaissant pas le droit de cohabiter aux

personnes qui font appel à l'assistance sociale. Il est injuste que deux

personnes en couple se fassent couper les vivres s'ils vivent ensemble. On a

appelé ça, nous, au Parti québécois, le droit à l'amour. Ces personnes-là sont

dans une situation de précarité, en situation de pauvreté, et la situation

serait bien différente si ce droit-là avait été reconnu et si ces personnes-là

auraient pu vivre ensemble sans voir leurs chèques d'assistance sociale coupés.

Ça fait deux ans que j'ai la même demande au

ministre des Finances pour la déduction des petites entreprises, cette iniquité

fiscale qui prive des entreprises de trois employés et moins, dans le secteur de

la construction et des services, de bénéficier d'un taux d'imposition général

réduit, ma collègue de Gaspé va en parler aujourd'hui, à l'interpellation, M.

le Président. Évidemment, pour nous, il faut corriger cette iniquité pour nos

petites et très petites entreprises et

surtout pour ces entreprises familiales qui sont partout sur le territoire du

Québec. C'est dans ma conscription, c'est dans la circonscription de

Gaspé, c'est dans la circonscription du ministre, c'est partout. Ce sont des

hommes et des femmes qui, à travers la pandémie, ont réussi à maintenir leur

commerce ouvert, mais malheureusement, devant cette iniquité et devant la

hausse des coûts, devront peut-être le fermer pour être capables de passer au

travers.

Un dernier point, M. le Président, c'est la

proposition du Parti québécois d'investir 1 million pour la transition juste pour permettre la transformation des

entreprises en accompagnant la requalification des travailleurs. M. le

Président, moi, je le vis chez moi. La

papetière Résolu est fermée. On est encore, dans la région de Baie-Comeau, une

région qui a axé son développement économique sur la transformation et

l'exploitation des ressources premières. On veut participer à la relance du

Québec, on veut participer, M. le Président, au développement économique du

Québec, on veut être capables d'offrir à nos travailleurs et aux travailleuses

de la Côte-Nord des emplois péreins dans le temps, à fort potentiel de

développement, M. le Président.

L'enjeu que nous avons sur la Côte-Nord et dans

d'autres régions du Québec, c'est : malheureusement, cette transition

juste ne se fait pas. Les entreprises décident, dans certains cas, de fermer

leurs activités, et on n'est pas préparés pour la suite. Donc, pour les

communautés forestières de chez nous, mais pour plein de communautés partout sur le territoire, il demeure évident, pour nous,

que le gouvernement doit investir 1 milliard par année pour

accompagner les entreprises à faire ce changement partout sur le territoire et

surtout accompagner les employés à se requalifier dans ces emplois d'avenir qui

vont offrir une prospérité et une pérennité dans toutes les régions du Québec,

M. le Président.

Bref, ce n'est pas le budget à venir qui va

augmenter le pouvoir d'achat des Québécois et des Québécoises. Au pire, il va

venir corriger une

partie des erreurs antérieures commises par ce gouvernement,

mais il ne permettra jamais à une famille québécoise de faire face à une

augmentation de 3 000 $ cette année.

C'est pour ça que, ce matin, M. le Président, le

Parti québécois a proposé une allocation pour le pouvoir d'achat, une

allocation qui est basée sur de l'équité et non pas de l'égalité, comme le

premier ministre essaie de le dire présentement, à savoir un chèque pour tout

le monde. Pour nous, cette allocation du pouvoir d'achat doit tenir compte de

la capacité de payer de l'ensemble des Québécois, mais doit tenir compte aussi

que ce n'est pas tout le monde qui doivent être aidés de la même façon.

Alors, pour le Parti

québécois, une personne seule gagnant moins de 25 000 $ se verrait

offrir 500 $; une personne seule gagnant moins de 50 000 $,

350 $; et une personne seule gagnant moins de 70 000 $,

200 $. Donc, vous avez compris qu'une personne seule en haut de

70 000 $, M. le Président, n'aura pas de chèque parce qu'on a fait le

calcul, M. le Président, que, dans ce cas-là, on est

capable de faire face plus facilement aux hausses du coût de la vie. Mais on va

plus loin aussi parce que, pour nous aussi, les ménages et les familles, c'est

extrêmement important. Donc, lorsqu'on combine ces deux allocations-là, une

famille gagnant moins de 50 000 $ se verrait remettre

1 000 $ d'allocation; entre 50 000 $ et

100 000 $, jusqu'à 700 $; et de 100 000 $ à

120 000 $, jusqu'à 400 $.

Donc, M. le

Président, c'est l'approche progressiste du Parti québécois, qui veut faire de

ces attentes prébudgétaires des attentes qui vont tenir compte de l'inflation

galopante, qui va tenir compte aussi que, malheureusement, on doit faire ce

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CFP 2022-03-18
Type	committee
Volume / chapter	en travaux parlementaires commissions cfp 42 2 journal debats CFP 220318.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	6435d14d931c37f6eb0f7d2298ca05e945305089

Source file is stored in the law ingest library (html).