CAT — 3 November 2017 (41st Legislature, 1st Session)

CAT 2017-11-03

Quebec — Committees

(Dix heures deux minutes)

Président (M. Auger) : À l'ordre, s'il vous plaît! Je déclare la séance de la Commission de l'aménagement du territoire ouverte. Je demande à toutes les personnes dans la salle de bien

vouloir éteindre la sonnerie de leurs appareils électroniques.

La commission

est réunie afin de procéder à l'interpellation de la députée de

Duplessis au ministre

responsable de la région de la Côte-Nord sur le sujet suivant : La Côte-Nord

abandonnée par le gouvernement libéral.

Mme la secrétaire, y a-t-il des remplacements?

Secrétaire : Oui, M. le Président. M. Chevarie

(Îles-de-la-Madeleine) est remplacé

par M. Simard (Dubuc); M. Laframboise (Blainville) est

remplacé par M. Lefebvre (Arthabaska).

Le Président (M. Auger) : Merci

beaucoup. Je vous rappelle le déroulement de l'interpellation. Dans un premier temps, la députée de Duplessis aura un

temps de parole de 10 minutes, suivie du ministre pour également

10 minutes. Par la suite, des

périodes de cinq minutes seront allouées ainsi : d'abord, un député de

l'opposition officielle, ensuite le ministre,

puis un député du groupe formant le gouvernement, et ainsi de suite.

20 minutes avant la fin de cette séance, j'accorderai 10 minutes de conclusion à M. le ministre et un temps

de réplique égal à la députée de Duplessis. Je comprends qu'il y a également une entente à l'effet que le

deuxième groupe d'opposition interviendra lors de la troisième et de la

sixième série d'interventions.

Sur ce, Mme la députée de Duplessis, vous avez

la parole pour les 10 prochaines minutes.

Mme Richard : Merci, M. le Président. Je suis contente d'être

ici ce matin pour l'interpellation sur la Côte-Nord. Je crois que plusieurs sujets méritent d'être

abordés parce que, M. le Président, c'est loin d'être rose sur la Côte-Nord

depuis 2014. Mon collègue le député de

René-Lévesque et moi interpellons aujourd'hui le gouvernement libéral sur son

inaction dans la région de la Côte-Nord. Mon

souhait ce matin, c'est que nous puissions échanger et que nos échanges soient productifs. Mais je suis bien consciente

également que nous n'obtiendrons pas toutes les réponses à nos questions,

car le gouvernement libéral est devenu un

expert de ne pas répondre aux questions et tout en ayant l'air de le faire.

J'anticipe. Nous aurons peut-être

quelques réponses, et, si nous les avons, ce sera toujours un bon début, mais

j'en doute encore. Ce que je demande

au ministre et aux personnes qui accompagnent le ministre aujourd'hui, c'est

d'être vraiment réalistes face au bilan très négatif de son gouvernement

en ce qui concerne la Côte-Nord. C'est vraiment désastreux.

La Côte-Nord, M. le Président, c'est un immense

territoire qui va de Tadoussac à Blanc-Sablon, incluant l'île Anticosti, au

sud, Fermont ainsi que Schefferville un peu plus au nord. C'est un peu plus de

92 000 habitants, c'est neuf communautés autochtones, c'est

237 000 kilomètres carrés de superficie terrestre avec une très

faible densité de population : c'est 0,4 habitant par kilomètre

carré, 33 municipalités, six MRC. Mais, je le dis souvent, on est un peu beaucoup le garde-manger du Québec, puisque la

Côte-Nord, c'est d'une grande importance pour l'économie du Québec. En

tant que région ressource, son poids économique est près de deux fois supérieur

à son poids démographique. La Côte-Nord,

c'est deux alumineries, c'est le secteur minier, secteur forestier, les pêches,

l'hydroélectricité, qu'on pense à Manic-5, au projet hydroélectrique de

La Romaine.

D'ailleurs,

ce dernier a été inauguré récemment, le complexe hydroélectrique de la Romaine,

6,5 milliards. Et le ministre

est très au courant de toutes les préoccupations que nous avions face à ce

projet. On voulait que notre monde travaille,

on voulait qu'Hydro-Québec fractionne les contrats pour qu'on puisse tirer

notre épingle du jeu. Que notre monde travaille,

ce fut extrêmement compliqué. Il y a eu des comités de travail qui ont été mis

en place. On a inauguré Romaine-3 récemment,

et je peux vous dire qu'on commence à peine à atteindre un certain équilibre

par rapport à notre main-d'oeuvre régionale.

Donc, fort de constater, M. le Président, que notre population n'a pas profité

du mégaprojet de La Romaine.

La Côte-Nord,

c'est aussi le fameux Plan Nord. Et dans la manière dont il a été géré par le

gouvernement libéral, je peux vous dire que le Plan Nord, pour nous, était

relié presque exclusivement au prix des ressources naturelles, le fer entre autres. En 2011, il faut se souvenir qu'à ce

moment-là, là, c'était à peu près 192 $ la tonne, là. C'était un sommet,

là, qu'on n'avait pas vu depuis fort longtemps. Mais en septembre 2013,

134 $; aujourd'hui, 70 $ la tonne.

gouvernement n'en avait que pour les minières en 2011. Et vous savez que le

prix du fer, bon, était vraiment en très forte hausse. Les communautés

étaient laissées à elles-mêmes. Ça fait qu'imaginez-vous quand le prix du fer a

dropé, quand nos mines ont fermé, le lac Bloom, faillite de Cliffs, les

activités chez Rio Tinto à Havre-Saint-Pierre affectées

parce que le fer, ce n'est plus ce que c'était dans le prix. On sent de plus en

plus l'absence du gouvernement libéral.

Qu'est-ce qui s'est passé, M. le Président? C'est des pertes d'emploi, c'est

des PME qui ferment. Donc, certains ne survivent pas à tout ça.

Dans

un contexte aussi difficile, nous aurions aimé avoir un gouvernement qui accompagne,

qui accompagne nos régions, nos

municipalités autant quand ça va bien que quand ça va mal. On aurait aimé que

le gouvernement ait un plan pour les

bons mais les mauvais moments. Ce qu'on a constaté, M. le Président, c'est

vraiment... il n'y avait pas de plan. C'est

zéro plan, zéro action. Plusieurs interventions, M. le Président, ont été

faites de ma part, de la part de groupes des gens d'affaires pour avoir une certaine écoute de la part du

gouvernement libéral pour qu'il se penche réellement sur les nombreuses

problématiques que nous vivions et que nous vivons encore. On se contentait, M.

le Président, de nous répondre : Vous

savez, on a repris les actifs de Cliffs, on a fait une bonne affaire. Je veux

juste rappeler que les actifs de Cliffs,

Cliffs était en faillite, le gouvernement du Parti québécois avait déjà

commencé les démarches. Et, oui, c'est un bon coup, mais on a juste récupéré les emplois qu'on avait perdus. On

n'en a pas créé d'autres, emplois. Ça fait qu'on va sûrement entendre le ministre et ses collègues

nous parler du fameux dossier de Cliffs. C'est à peu près leur seul coup,

leur seul bon coup, je vais leur donner.

Mais,

savez-vous, M. le Président, moi, je pense que le gouvernement, là, il a fait

de l'aveuglement volontaire, de

l'aveuglement volontaire quand on parle de la situation sur la Côte-Nord.

Exemple, puis je vous cite un bel exemple, M. le Président, puis

j'espère que le ministre m'écoute : récemment le premier ministre est venu

sur la Côte-Nord, il a fait une entrevue. Savez-vous ce qu'il a affirmé quand

l'animatrice, elle lui a dit : Bien, écoutez, ça ne va pas très bien sur la Côte-Nord? Ça va super bien sur la

Côte-Nord, le taux de chômage est seulement à 6 % sur la Côte-Nord. C'est parce qu'il y a une chose que le premier ministre

n'avait pas réalisée, si le taux de chômage est bas, M. le Président, c'est

parce que les gens, ils ont quitté ou ils sont sur l'aide sociale. Ils quittent

la région faute d'emploi. Est-il au courant, le ministre? Puis sûrement que le premier ministre ne l'était pas, mais, si

des fois que le premier ministre lui enverrait un extrait de ce que je

vous dis ce matin, est-ce qu'il est au courant que la région du Québec a perdu

plus d'habitants en 2015‑2016? C'est

1,5 % de sa population qui a été perdue, là, au cours des dernières années

selon l'institut des statistiques du Québec. Ce n'est pas moi qui le

dis, là. Puis toujours selon l'Institut statistique du Québec, la Côte-Nord

montre généralement la rétention la plus

faible de ses jeunes, après la Gaspésie et les Îles-de-la-Madeleine. Ce n'est

pas rien, là. Mais je crois surtout que le premier ministre et ses

ministres ne comprennent rien à la réalité de la Côte-Nord. Ou peut-être qu'ils n'ont tout simplement jamais

voulu comprendre notre réalité tant qu'à Baie-Comeau, tant qu'à Sept-Îles.

Mais les gens de chez nous, M. le Président,

eux, ils ont compris. Ils ont compris que le contexte minier, quand il n'est

pas favorable, ça ne fonctionne pas. Malheureusement, on n'a pas assez de

diversification économique chez nous.

Et je vous

parle d'un désengagement du gouvernement. Vous allez me dire : Bien,

pourquoi vous parlez comme ça? Parce

que, lors de la faillite de Cliffs, M. le Président, j'ai rencontré le

ministre. Il y a des gens qui sont venus à Québec. On avait une proposition, parce qu'on a des

retraités de Cliffs, là, qui ont perdu énormément sur leur régime de retraite.

Ils ont balayé ça du revers de la main. Il y

a aussi eu un désengagement, un désengagement de l'État, un laisser-faire. On

a perdu un très, très beau projet, FerroAtlantica, parce que le ministre de

l'Environnement n'a pas compris comment c'était

important chez nous, n'a pas compris que des fois il faut accélérer pour ne pas perdre l'opportunité. Je

peux parler de Mine Arnaud. À chaque fois que je rencontrais le ministre

dans le corridor : Ça s'en vient, on travaille avec un investisseur, ça va

être pour bientôt. Mine Arnaud, M. le Président, c'était un

peu une planche de salut pour redémarrer notre économie, la diversifier

à nouveau.

Et que dire, M. le Président, des réformes en

santé? J'ai travaillé sur le projet de loi pour la création des nouveaux CISSS et j'ai plaidé — même les partis d'opposition plaidaient avec

moi — pour que

nous ayons deux CISSS sur la

Côte-Nord. Savez-vous, d'un point à l'autre, c'est 1 200 kilomètres

qui séparent. Ce n'est pas rien, ça. Pourquoi les Îles-de-la-Madeleine, eux, ont eu une exception?

Je suis bien contente, moi. Rien qu'un seul CISSS aux Îles-de-la-Madeleine.

Mais on avait des particularités, nous

aussi. Peut-être parce que c'est un député libéral, peut-être parce que le

ministre responsable de la région Côte-Nord, qui siège au Conseil des ministres,

n'a pas fait valoir comme il aurait dû le faire valoir les spécificités de notre région, le besoin d'implanter deux

CIUSSS. C'est ça qui s'est passé, c'est ça qui s'est passé. Bien, j'apprenais de la bouche même du P.D.G.

qu'on a un déficit de 14 millions. Ce n'est pas rien. Mais on va avoir

besoin d'accompagnement, sinon

c'était la tutelle. On a démobilisé notre monde, des services qu'on ne donne

plus. Le personnel est épuisé, on est difficilement capables de recruter

à nouveau. C'est tout ça, la Côte-Nord.

Et, si je vous parle, pour les moins d'une

minute qu'il me reste, puis je vais y revenir... la fameuse Société du Plan Nord, pour laquelle j'ai travaillé avec le

ministre... qu'on faisait le projet de loi pour qu'ensuite elle soit une loi

puis qu'on puisse l'implanter. Elle

devait, la Société du Plan Nord, faire en sorte de coordonner l'action

gouvernementale. Puis moi, je

travaille pour mon monde, M. le Président, ça fait que j'étais de bonne foi

dans le processus. Puis j'y ai cru, moi, aux paroles du ministre, j'ai

cru que ce serait un bel outil. Tout se décide à Québec, aucune autonomie pour

les antennes. Ça a été ça, la Société du

Plan Nord. Encore une fois, ils nous ont dit une chose puis ils ont fait le

contraire. Et tout ça pour vous démontrer, ce matin, M. le Président,

qu'on a été complètement abandonnés.

Le Président (M. Auger) :

Merci. Merci, Mme la députée de Duplessis. Maintenant, pour les

10 prochaines minutes, M. le ministre.

M. Arcand : Bien, merci

beaucoup, M. le Président. Je salue, bien sûr, Mme la députée de Duplessis,

également, de l'opposition, le député

du comté de René-Lévesque. Je salue, bien sûr, mes collègues de l'Ass

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CAT 2017-11-03
Type	committee
Volume / chapter	en travaux parlementaires commissions cat 41 1 journal debats CAT 171103.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	7396c511c36622803a1b873feded604b9ce89601

Source file is stored in the law ingest library (html).