Bill document — Vigie #155949

Vigie 155949

Quebec — Bills

AMEN DEME NT LOI MODIFIANT LE CODE CIVIL, LE CODE DE PROCÉDURE CIVILE, LA

LOI SUR LE CURATEUR PUBLIC ET DIVERSES DISPOSITIONS EN MATIÈRE DE PROTECTION DES PERSONNES PROJET DE LOI N° 18

ARTICLE 18 L’article 18 modifie l’article 257 de ce code par la suppression dans le2e alinéa des mots «dans la mesure du possible et».

SOUS-AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE32 Modifierl’amendementproposéàl’article32duprojetdeloiparleremplacement, dansleparagraphec)dumot«psychosociale»parlesmots«defonctionnement social»; r’)

SOUS-AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE40 Modifierl’amendementproposéàl’article40duprojetdeloiparl’ajout,àlafindu2e alinéa,delaphrasesuivante«Lemajeurpeut,entouttemps,demanderune réévaluation.»

AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE41 Àl’article278.1duCodecivilproposéparl’article41duprojetdeloi: 10remplacer,danslepremieralinéa,«Letuteurdoitalorsobtenirlerapport del’autreévaluateuretdéposercopiedesdeuxrapportsaugreffedutribunal.» par«L’évaluateureninformeégalementledirecteurgénérald’unétablissement desantéoudeservicessociauxquiprodigueaumajeurdessoinsoudesservices ou,àdéfaut,ledirecteurgénérald’unétablissementdesantéoudeservices sociauxcompétentsurleterritoireoùrésidelemajeur.Ledirecteurdoitalors obtenirlerapportdel’autreévaluateuretdéposercopiedesdeuxrapportsau greffedutribunal.»; 2°dansledeuxièmealinéa: a)remplacer«Si»par«Lorsque»; b)supprimer,après«sonrapport»,«d’évaluation».

Commentaires Cetamendementviseàallégerle).-ronsabilitésdututeurlorsqu’ilyalieude modifierlatutelleoud’ymetfir’f. Deplus,ilproposeun9-6ectionlégistiqueafinqu’ilsoitclairquel’article278.1 visedeuxsituatidfstinctes.

Aperçudesmodifications Articleproposéparleprojetdeloi-Articleamendé 278.1.Lorsquel’évaluateurmdicaIou278.1.LorsqueI’évaluateurmédicalou psychosocialconstatequeiaituationdupsychosocialconstatequelasituationdu maieurasuffisammentcbarépourjustifierlamajeurasuffisammentchangépourjustifierla modificationoulafindiatutelle,ileninformemodificationoulafindelatutelle,ileninforme lemajeuretleturenindiquantdanssonlemajeuretletuteurenindiquantdansson

‘4’2C AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE13 L’article227dececode,telqueproposéparl’article13duprojetdeloi,estmodifiépar l’insertiondel’alinéasuivant: «Ilestpermis,auxfinsdelatenuedel’assemblée,d’utilisertoutmoyen technologiquequipermetàtoutepersonnequiestendroitdes’y présenterdes’exprimeretdecommuniquerimmédiatementavecles autrespersonnesprésentesàcelle-cicomptetenu,lecaséchéant,de l’environnementtechnologiquequisoutientl’activitédestribunaux.».

A4’?;;d) 427/ AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE12 Remplacerl’article12duprojetdeloiparlesuivant: «12.L’article226dececodeestmodifié: 1°parleremplacement,dansletexteanglaisdudeuxièmealinéa,de «,personsconnectedbymarnageoracivilunionandfriendsoftheminor»par «oftheminorandpersonsconnectedtohimbymarnageoracivilunion,andhis friends»; 2°parleremplacementdutroisièmealinéaparlesuivant: «Aumoinscinqpersonnes,représentantautantquepossibleleslignes maternelleetpaternelle,doiventêtreconvoquéesàcetteassemblée.Celle-ciest tenuequelquesoitlenombredepersonnesquiyparticipent.».».

Commentaires Cetamendçmentviseàcorrigeruneerreurdesyntaxedansletexteanglais. L’expression«personsconnectedbymarnageoracivilunionoftheminor»est inadequatesur’iplansyntaxique.Laprépositionappropriéeest,danscecas, «to»etnon«of Deplus,cetamendemtviseàaméliorerlaqualitédutextefrançaisensimplifiant lelibellé.

Aperçudesmodifications ArticleproposéparleprojetdeloiArticleamendé 226.DoiventêtreconvoquésàDoiventêtreconvoquésàl’assemblée l’assembléedeparents,d’alliésoud’amisdeparents,d’alliésoud’amisappeléeà appeléeàconstituerunconseildetutelle,lesconstit’erunconseildetutelle,lespèreetmère pèreetmèredumineuret,s’ilsontunedumineuret,s’ilsontunerésidenceconnueau résidenceconnueauQuébec,sesautres LÏQ

QJQ AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE80 Modifierl’article2166dececode,telqueproposéparl’article80duprojetdeloiparl’ajout,dansle 2ealinéadesmots«etdesonenvironnement>)aprèslemot«psychosocia..

Aqfl- AMENDEMENT H PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE81 Remplacerl’article81duprojetdeloiparlesuivant: «81.Cecodeestmodifiéparl’insertion,aprèsl’article2166,dusuivant: «2166.1.Lemandatpeutnotammentindiquerlesvolontésdumandanten matièredesoinsoudemilieudevie.Toutefois,lesvolontésenmatièredesoins médicauxexpriméesdansdesdirectivesmédicalesanticipéesprévalentencas deconflitaveccellesindiquéesaumandat.

Lemandatpeutégalementindiquerlavolontédumandantd’êtresoumis périodiquementàdesévaluationsmédicaleetpsychosociale,etfixerlesdélais danslesquelsilseraréévalué.

Lemandatdoitindiquer,àmoinsquelemandantnerenonceexpressément àcequ’uneredditiondecomptesoitfaiteencoursd’exécutiondumandat,la fréquenceàlaquellelemandatairedoitrendrecompte.Àdéfautdedésignationde lapersonneàquilemandatairedoitrendrecompteoulorsquelapersonne désignéepourrecevoirlecomptenepeutagir,letribunalpeutdésignerune personnequilerecevra.Cettedernièrenepeutêtrelecurateurpublic.».». 1z- Commentaires L’amenrnQtproposéàl’article2166.1duCodecivilprécisequelemandant peutindiquer,danssonmandatdeprotection,savolontéd’êtresoumis périodiquementàdès.èvaluationsmédicaleetpsychosocialeetqueletribunalest notammentcompétentprcésignerunepersonneàquilemandatairedoitrendre compte,àdéfautdedésignatiàflfaiteparlemandant.Deplus,cetamendement viseàretirerlechangementdenomducurateurpublic.

L’amendementpropose,avecceluiapportéàl’article82duprojetdeloi,de déplacerl’article2166.2àl’article2167.4duCodedecivil.Cedéplacement permettrauneprésentationdesarticlesenmatièredemandatdeprotectiondans unordreenfavorisantlacompréhension.

Arçudesmodifications tticleproposéparleprojetdeloiArticleamendé 2166.1.mandatpeutnotammentindiquer2166.1.Lemandatpeutnotammentindiquerles lesvolontéumandantenmatièredesoinsvolontésdumandantenmatièredesoinsoude oudemilieuvie.Toutefois,lesvolontésenmilieudevie.Toutefois,lesvolontésenmatière matièredesoimédicauxexpriméesdansdesoinsmédicauxexpriméesdansdes desdirectivesmé’calesanticipéesprévalentdirectivesmédicalesanticipéesprévalenten encasdeconfliteccellesindiquéesaucasdeconflitaveccellesindiquéesaumandat. mandat. \Lemandatpeutéqalementindiquerlavolonté Cemandatdoit,àmoins‘.uelemandantnedumandantd’êtresoumispériodiquementà renonceexpressémentàcu’uneredditiondesévaluationsmédicaleetpsychosociale,et decomptesoitfaiteencours’exécutiondufixerlesdélaisdanslesquelsilseraréévalué. mandat,indiquerlapersonn’.àquile mandatairedoitrendrecomptea’lRsiquelaLemandatdoitindiquer,àmoinsquele fréquenceàlaquelleildoitlefai?.Silamandantnerenonceexpressémentàcequ’une personnedésignéepourrecevoirlecmpteredditiondecomptesoitfaiteencours nepeutagir,letribunalpeutdésiqner\tned’exécutiondumandat,lapersonneàquile autrepersonnequilerecevra.Cettederniè’mandatairedoitrendrecompteainsiquela nepeutêtreledirecteurdelaprotectiondes”fréquenceàlaquelleildoitlefairelemandataire personnesvulnérables.“itrendrecompte.Àdéfautdedésignationde laersonneàquilamandatairedoitrendre com’bteoulorsquelapersonnedésignéepour recevo’Tç,ecomptenepeutagir,letribunalpeut désigner”qneai4epersonnequilerecevra.

Cettedernenepeutêtreledirecteurde—la protectiondepersonnesvulnérablescurateur public. 2166.2.Lemandatairedoit,dansles60jours2166.2.Lemandaaredoit,dansles60joursde del’homologationdumandat,faireunl’homologationdunndat,faireuninventaire inventairedesbiensàadministreretende&biensàadministrei”qtentransmettrecGpie- transmettrecopie,lecaséchéant,àlalecaséchéant,àlapernnedésignéepour personnedésignéepourrecevoirlecompte.recevoirlecompte.

SousréservedestipulationsaumandatquantSousréservedestipulationsaunandatquant-à àcetinventaire,lesrèglesdel’administrationcetinventaire,lesrèglesdel’adm”iruistrationdu dubiend’autruiprévuesauxarticles1326àbiend’autruiprévuesauxarticles126à1329 1329s’yappliquent,s’yappliquent.

C.)O&frflc ryfl nQ j SOUS.AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE81 Modifierl’amendementproposéàl’article81duprojetdeloiparlasuppression,dansle3ealinéa del’article2166.1dececode,desmots«àmoinsquelemandantnerenonceexpressémentàce qu’uneredditiondecomptesoitfaiteencoursd’exécutiondu’mandat».

/4W’1 ‘1’?— (7.t3) SOUS-AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE56 Modifierl’amendementproposéàl’article56duprojetdeloiquiremplacel’article 297.13duCodecivilparl’ajout,àlafindulealinéa,desmots«etayantfaitl’objetde vérificationdesantécédentsjudiciaires.».

f3 EÇ (‘

t) SOUS-AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE56 Modifierl’amendementproposéàl’article56duprojetdeloiquimodifiel’article 297.22duCodecivilparleremplacementdu1eralinéaduparagraphed)parlesuivant: «Lecurateurpublicvérifielesantécédentsjudiciairesdel’assistantproposé.»

AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE56 (297.22duCodecivil) Àl’article297.22duCodecivilproposéparl’article56duprojetdeloi: a)remplacer,danslapartiedupremieralinéaquiprécèdele paragraphe10,«directeurdelaprotectiondespersonnesvulnérables»par «curateurpublic»; b)remplacerleparagraphe10dupremieralinéaparlesuivant: «10ilaundoutesérieuxquelemajeurcomprennelaportéede lademande;» c)remplacerleparagraphe2°dupremieralinéaparlesuivant: «2°ilaundoutesérieuxquelemajeursoitenmesured’exprimerses volontésetpréférences;» d)ajouter,aprèslepremieralinéa,lesuivant: «Lorsqu’unélémentdonnelieudecraindrequelemajeurpuissesubirun préjudicedufaitdelareconnaissancedel’assistantproposé,lecurateurpublic vérifielesantécédentsjudiciairesdecelui-ci;ilrefusedereconnaîtrel’assistant proposésicesantécédentsreprésententunrisquepourlemajeur.» e)remplacerpartoutoùcecisetrouve,(<directeur»par«curateur public».

Commentaires Cetamendementviseàretirerlechangementdenomducurateurpublic.

297.22.Ledirecteuidelajrotectiotides personesvuinérablesreconiîtl’assistant proposé,sautdanslescassuivah: 1°ilaundoutesérieuxlàla se 20douteserieuxquant à çpQitÇJJUrPr1merveJents. et.prférence; 30 un élément dorme s icusernent lieu emajeurriesuisse créjudicedufaitdelareconnaissancede sistantpropçsé; 4° un intéressésoppuseàla reconnaissancedel’assistantproposépour l’undecesmotifs. :ee4’pfuJL reft3ei: le nrÎte lasstantproposé.sicelui-cin’apas pçç ses obligations en tant ciudssistant dnsleiqssé.

Ledirecteuraviselemajeuretl’assistant proposédesadécision.Encderpfus,le ail peut en demande r la révision au itnl econnaîtl’assistantproposé,saufdansles cassuivants ‘-,‘V,“-““ portée de la demande il a un doute sérieux ue le majeur comprenne la portée dela demande; 2° ilp un doute sérieux quant -à-la ricitdumiiird’nrimersesvolontéset dJérieux pue le majeur soit ‘p mesure d’exprimer ses volontés et préférd’nces; 3° un\elément donne sérieusement lieu de craindré, que le majeur ne subisse un préjudice du”fait de I reconnaiance de l’assistant propàsé; 4° un intéréssé s’oppose à la reconnaissance de l’assistant proposé pour l’un de ces motifs.

Lorsqu’un élément donne lieu de craindre que le majeur puisse subir un préjudice du fait de la reconnaissance de l’assistant proposé, le curateur public vérifie les antécédents judiciaires de celui-ci; ilrefuse de reconnaître l’assistant proposési ces antécédents représentent un risque pour le majeur. Le diieeteur curateur public peut refuser de reconnaître l’assistant proposé si celui-ci n’a pas respecté ses obligations en tant qu’assistant dans le passé. Le 4h:eoew curateur public avise le majeur et l’assistant proposé de sa décision.

En cas de refus, le majeur peut en demander la révision au tribunal dans les 30 jours de l’avis. Cet\ amendement propose également une modification de cohérence avec l’amèçdement à l’article 297.19. Cet amdement propose enfin d’éviter une confusion terminologique qui pouvait être apporte par l’utilisation du terme« capacité x’, lequel aurait pu s’entendre comme réfernt à la capacité juridique. Aperçu des mddcations ArticleduprdjtdeloiArticleamendé 297.22.

Le directeur de 13nrotectiond vL1lnrahlesriirtiirniihiir. 1°il- ..1.,.,.4-. .—,4_..I.-.

îih AMENDEMENT PROJET DE LOI N° 18 LOI MODIFIANT LE CODE CIVIL, LE CODE DE PROCÉDURE CIVILE, LA

LOI SUR LE CURATEUR PUBLIC ET DIVERSES DISPOSITIONS EN MATIÈRE DE PROTECTION DES PERSONNES

ARTICLE 56 (297.24 du Code civil) À l’article 297.24 du Code civil proposé par l’article 56 du projet de loi: 10 remplacer, dans le premier alinéa,« directeur de la protection des personnes vulnérables» par« curateur public »; 2° remplacer le deuxième alinéa par le suivant: « Le curateur public suspend la reconnaissance de l’assistant et son inscription au registre pendant l’instance.». CommentairesCet amendement vise à retirer le changement de nom du curateur public. De plus, cet amendement propose une modification pour assurer la justesse conceptuelle de l’article.

Conformément au deuxième alinéa de l’article 297.9 du Code civil proposé, c’est la reconnaissance de l’assistant qui est inscrite au registre et non pas l’assistant lui-même.

Aperçu des modifications ArticleduDroietdeloiArticleamendé 297.24.Toutintéressé,ycomprisledirecteur297.24.Toutintéressé,ycomprisledirecteur delaprotectiondespersonnesvulnérables,delaprotectiondespersonnesvulnérables peutdemanderautribunaldemettrefinàlacurateurpublic,peutdemanderautribunalde reconnaissancedel’assistantlorsqu’unmettrefinàlareconnaissancedel’assistant élémentdonnesérieusementlieudecraindrelorsqu’unélémentdonnesérieusementlieude quelemajeurnesubisseunpréjudicedufaitcraindrequelemajeurnesubisseunpréjudice decettereconnaissance.dufaitdecettereconnaissance.

Ledirecteursuspendl’inscriptiondeLecurateurpublicsuspendlareconnaiSsance l’assistantauregistrependantl’instance,del’assistantetsoninscriptionauregistre pendantl’instance.

/- AMENDEMENT LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOISURLE CURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDEPROTECTIONDES PERSONNES PROJETDELOIN°18 ARTICLE56.1 Modifierleprojetdeloiparl’ajout,aprèsl’article56duprojetdeloi,del’article suivant: «56.1Legouvernementpeut,pardécret,autoriserlecurateuràmettreenoeuvreun projetpiloterelatifàtoutematièreviséeparlaprésenteloiouàunrèglementprispour sonapplicationdanslebutd’étudier,d’amélioreroudedéfinirdesnormesapplicables encesmatières. Toutprojetpilotedoits’inscriredanslesobjectifspoursuivisparlaprésenteloi.

Unprojetpiloteestétablipouruneduréemaximaledetroisans,quelegouvernement peutprolongerd’auplusunan.Legouvernementpeut,entouttemps,modifierun projetpiloteouymettrefin.» 4j

AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE142 Remplacerl’article142duprojetdeloiparlesuivant: «142.L’article29decetteloiestmodifiéparleremplacementdudeuxièmealinéa parlesuivant: «L’inventaireestfaitsousseingprivé;laprésencedetémoinsn’esttoutefois pasrequise.».». Cetamendementviseuniquementàretiref-Iechangementdenomducurateur public.

Am)K Articlei? PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES AMENDEMENT ARTICLEI L’amendementcotéAm _____ aété _____________ ParconséquentilportemaintenantlacoteAm)c&.

Am(. Article/ PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES AMENDEMENT ARTICLE/z-’? L’amendementcotéAm _____ aété ____________ ParconséquentilportemaintenantlacoteAm _____

Amïfl Article(- Projetdeloin°1 AMENDEMENT ARTICLE/3) L’amendementcotéAm‘lflaété ____________ ParconséquentilportemaintenantlacoteAmL3

AMENDEMENT orJ. PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTEC11ONDESPERSONNES ARTICLE250.2 Insérer,aprèsl’article250.1duprojetdeloi,lesuivant: «250.2.Lecurateurpublicdoit,àl’expirationd’undélaidecinqansdel’entréeen vigueurdel’article49delaprésenteloi,faireauministredelaFamilleunrapport surl’applicationdel’article288duCodecivilenmatièrededroitdevoteetsur l’opportunitédemodifierlesdispositionslégislativespertinentesàcetégard.

Cerapportestdéposéparleministreàl’Assembléenationaledansles30jours suivantsaréceptionou,siellenesiègepas,dansles30jourssuivantlareprise desestravaux.Lacommissioncompétentedel’Assembléenationaleétudiece rapportdansl’annéequisuitladatedesondépôt.» LQL ÇS

‘f AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE3 Remplacerl’article3duprojetdeloiparlesuivant «3.L’article81dececodeestmodifiéparl’ajout,àlafin,del’alinéasuivant: «Lorsquelespèreetmèreexercentlatutellemaisn’ontpasdedomicilecommun, lemajeurestdomiciliéchezceluidesesparentsqueletribunaltésigne.». Commentaires Cetaméndementcomplètelamodificationapportéep’rl’amendementajoutantun article30.1auprojetdeloietédictantunnouvelarticleauCodecivil,l’article268.1.

Commecenouvelarticleprévoitqueletribunalpeutnommerdeuxtuteursàla personnelorsqu’ils’agitdespèreetmèredumajeur,ilestnécessairedeprévoir unerèglefixantledomiciledecedernierlorsquesesparentsn’ontpasdedomicile commun,commeilestprévuàl’article80duCodecivilconcernantlemineurnon émancipé. Aperçudesmodifications ArticleactuelduCodecivil 81.Lemajeurentutelleestdomiciliéchezson81.Lemajeurentutelleestdomiciliéchezson tuteur,celuiencuratelle,chezsoncurateur.tuteur,celuiencuràtelle,chezsoncurateur.

Lorsquelespèreetmèreexercentlatutelle maisn’ontpasdedomicileàornmun,lemajeur estdomiciliéchezceluidesesparentsquele tribunaldésigne.• Articlemodifié

îp AMENDEMENT/ PROJETDELOIN°18/ LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE152 Danscequiprécèdeleparagraphe1°del’article47delaLoisurlesélectionset lesréférendumsdanslesmunicipalités(chapitreE-2.2)proposéparl’article152 duprojetdeloi,remplacer«quin’estpasfrappéed’uneincapacitédevoter prévueàl’article53»par«quin’estnifrappéed’uneincapacitédevoterprévue àl’article53,nid’unetelleincapacitérésultantd’unjugementrenduenvertude l’article288duCodecivil». £\ èioIY?mentaires Cetaèementviseàpréciserquelejugementprononçantl’ouvertureoula modificatio4unetutellepeutaffecterlesdroitsdevotedumajeurentutelle.

Ledroitdevofe--.nedevraitêtreretiréquedansdescasexceptionnels considérantqu’ils’agitd’undroitfondamentalgarantiparl’article22delaCharte desdroitsetlibertésdelapersonneetl’article3delaChartecanadiennedes droitsetlibertés,quelesfacultésdumajeurpeuventfluctueretquedes modalitésd’exercicedudroitdevotesontmisesenplacelorsdesscrutinspour éviterlesfraudesetlesabus. Ainsi,ceretraitnedevraitessentiellementêtreprononcéquedanslescasoùle majeurentutelleneseraitpasenmesurederespecterlesmodalitésd’exercice dudroitdevoteetqu’ilestmanifestequecettesituationdemeurerainchangée.

Aperçudesmodifications ArticledelaloiactuelleArticlemodifiéparleprojetdeloi 47.Estunélecteurdelamunicipalitétoute47.Estunélecteurdelamunicipalitétoute personnemajeureetdecitoyennetépersonnemajeureetdecitoyenneté canadiennequin’estniencuratelle,nicanadiennequin’estniencuratelle,nifrappée frappéed’uneincapacitédevoterprévueàd’uneincapacitédevoterprévueàl’article53 l’article53etquiremplitunedesdeuxuin’estnifrappéed’uneincapacitédevoter

N N conditionssuivànts: 10êtredomiciliée‘urleterritoiredela municipalitéet,depuisaùrI2oinssixmois,au Québec prévueàl’article53,nid’unetelleincapacité résultantd’uniugementrenduenvertude l’article288duCodecivil,etquiremplitune desdeuxconditionssuivantes 2°être,depuisaumoins12mois,le propriétaired’unimmeubleoul’oàcupant d’unétablissementd’entreprise,ausensde laLoisurlafiscalitémunicipale(chapitreF- 2.1),situésurleterritoiredelamunicipalité. 1°êtredomiciliéesurleterritoiredela municipalitéet,depuisaumoinssixmois,au Québec; 2°être,depuisaumoins12mois,le propriétaired’unimmeubleoul’occupantd’un établissementd’entreprise,ausensdelaLoi sur[a,fiscalitémunicipale(chapitreF-21), situésurleterritoiredelamunicipalité.

AMENDEMENT PROJETDELOIN°18 LOIMODIFIANTLECODECIVIL,LECODEDEPROCÉDURECIVILE,LALOI SURLECURATEURPUBLICETDIVERSESDISPOSITIONSENMATIÈREDE PROTECTIONDESPERSONNES ARTICLE156 Remplacerl’article156deceprojetdeloiparlesuivant «156.L’article528decetteloiestmodifiéparleremplacement,dansle deuxièmealinéa,de«encuratelle,nifrappéed’uneincapacitédevoterprévueà l’article524»par«frappéed’uneincapacitédevoterprévueàl’article524,ni d’unetelleincapacitérésultantd’unjugementrenduenvertudel’article288du Codecivil».».

Cetamendementviseàpréciserquelejugementprononçantl’ouvertureoula modificationd’unetutellepeutaffecterlesdroitsdevotedumajeurentutelle. Ledroitdevotenedevraitêtreretiréquedansdescasexceptionnels considérantqu’ils’agitd’undroitfondamentalgarantiparl’article22delaCharte desdroitsetlibertésdelapersonneetl’article3delaChartecanadiennedes droitsetlibertés,quelesfacultésdumajeurpeuventfluctueretquedes modalitésd’exercicedudroitdevotesontmisesenplacelorsdesscrutinspour éviterlesfraudesetlesabus.

Ainsi,ceretraitnedevraitessentiellementêtreprononcéquedanslescasoùle majeurentutelleneseraitpasenmesurederespecterlesmodalitésd’exercice dudroitdevoteetqu’ilestmanifestequecettesituationdemeurerainchangée. Aperçudesmodifications ArticledelaloiactuelleArticlemodifiéparleprojetdeloi 528.Lapersonnemoralequiesthabileà528.Lapersonnemoralequiesthabilèàvoter voterexercesesdroitsenvertuduprésentexercesesdroitsenvertuduprésenttitrepar titreparl’entremised’undesesmembres,l’entremised’undesesmembres, administrateursouemployésqu’elledésigneadministrateursouemployésqu’elledésigneà /AJ/SY N Commentaires

àcettefinparrésolution.cettefinparrésolution. Lapersonnedésignéedoit,àladatede référenceetaumomentd’exercerundeces droits,êtremajeureetdecitoyenneté canadienneetn’êtreniencuratelle,ni frappéed’uneincapacitédevoterprévueà l’article524. Lenomdelapersonnedésignéeest,lecas échéant,accoléàceluidelapersonne moralesurlalisteréférendaire. Larésolutionprendeffetlorsdesaréception parlamunicipalitéetdemeurevalidetant qu’ellen’estpasremplacée.

Larésolutionpriseauxfinsde l’établissementdelalisteréférendairedevant servirlorsd’unscrutindoitêtretransmiseau greffierouausecrétaire-trésorierauplustard letrentièmejourprécédantceluifixépourle scrutin. Larésolutiontransmiseaprèsledélaiprévu aucinquièmealinéaetavantlafindes travauxdelacommissionderévisionle dernierjourfixépourlaprésentationdes demandesenvertudesarticles132et561 estréputéeunedemandedemodificationà lalisteréférendaire,àmoinsquelegreffier ousecrétaire-trésoriern’enaittenucompte avantledépôtdelaliste.Cedernier transmetlarésolution,lecaséchéant,àla commissionderévisioncompétente.

Lapersonnedésignéedoit,àladatede référenceetaumomentd’exercerundeces droits,êtremajeureetdecitoyenneté canadienneetn’êtreniencuratelle,nifrappée d’uneincapacitédevoterprévueàl’article524 frappéed’uneincapacitédevoterprévueà l’article524,nid’unetelleincapacitérésultant d’unjugementrenduenvertudel’article288 duCodecivil. Lenomdelapersonnedésignéeest,lecas échéant,accoléàceluidelapersonnemorale surlalisteréférendaire. Larésolutionprendeffetlorsdesaréception parlamunicipalitéetdemeurevalidetant qu’ellen’estpasremplacée.

Larésolutionpriseauxfinsdel’établissement delalisteréférendairedevantservirlorsd’un scrutindoitêtretransmiseaugreffierouau secrétaire-trésorierauplustardletrentième jourprécédantceluifixépourlescrutin. Larésolutiontransmiseaprèsledélaiprévuau cinquièmealinéaetavantlafindestravauxde lacommissionderévisionledernierjourfixé pourlaprésentationdesdemandesenvertu desarticles132et561estréputéeune demandedemodificationàlaliste référendaire,àmoinsquelegreffierou secrétaire-trésoriern’enaittenucompteavant ledépôtdelaliste.Cederniertransmetla résolution,lecaséchéant,àlacommissionde révisioncompétente.

Document details

Collection	Quebec — Bills
Citation	Vigie 155949
Type	bill
Volume / chapter	MediaId ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique 155949 amp process Default amp token ZyMoxNwUn8ikQ TRKYwPCjWrKwg vIv9rjij7p3xLGT
Language	en
Format	pdf
Source	PROVINCIAL
Identifier	804114aed009643e2a42a513eecf05c501c2458f

Source file is stored in the law ingest library (pdf).