Une voix : On est toujours en

ondes, hein?

Président (M. Chagnon) : ... — ça ne fait rien — au niveau de ce qu'on a pu connaître, entre

autres, avec la commission Mourir

dans la dignité. Et j'ai envoyé le texte, évidemment, à tous les chefs de

parti. Tout le monde était unanime

sur l'idée, la grandeur, la bonne idée que c'était puis l'idée, évidemment,

peut-être de le traiter comme on avait traité à l'époque Mourir dans la

dignité.

On ne prendra pas de décision aujourd'hui, là,

c'est trop frais, là, puis c'est trop... mais je voulais juste vous annoncer... je voulais juste vous mettre au

courant du travail, là, qui s'en vient là-dedans, et qui va nous permettre

d'avoir éventuellement, j'espère

bien, une commission qui pourra étudier une question extrêmement importante et

qui va être rapidement litigieuse, tant sur le plan scientifique que sur

le plan éthique, dans un dossier qui va être important.

Je vous ai

gardé quelques copies des... juste pour les besoins de la chose, là, peut-être

une copie pour... un peu comment on avait travaillé à l'époque, depuis 1984,

oui, pour la mise sur...

Président (M. Chagnon) : Oui, je n'ai que deux documents par

section. Puis j'en ai amené une pour la CAQ.

fait, j'ai parlé aux trois chefs, la semaine dernière, après avoir vu ça, j'ai

parlé au scientifique en chef deux fois. Il

y a beaucoup d'intérêt de la part des chefs, il y a beaucoup d'intérêt de la

part de tout le monde. Et je pense qu'on pourrait avancer là-dessus

éventuellement cet automne, quelque chose comme ça. Je ne suis pas en train de pousser, là, sur une affaire pour le rentrer dans

la gorge ou quoi que ce soit à qui que ce soit, mais il semble y avoir beaucoup,

beaucoup d'ouverture sur ce sujet-là. Alors,

pensez-y, puis parlons-nous-en éventuellement. Et ensuite, la définition du

mandat, c'est assez correct, Pierre Reid avait déjà une proposition qui

pourrait peut-être faire l'objet de discussions éventuelles, mais j'aimerais qu'on garde ouverte la possibilité qu'on

puisse prendre une décision là-dessus éventuellement.

Est-ce

que ça vous soulève des questions? Est-ce que ça amène un problème ou quoi que

ce soit? Je sais que ce sera du

travail supplémentaire par rapport au travail qu'on fait de façon régulière,

mais je sais aussi que, pour les parlementaires,

on vient de sortir d'une expérience qui a duré pendant trois législatures, qui

a été celle de Mourir dans la

dignité, et, d'un point de vue de parlementaire, d'un point de vue de

l'institution, ça a été une vitrine extraordinairement importante pour notre institution. Et je pense...

Puis je l'ai toujours souhaité, depuis le moment où on a conclu avec Mourir

dans la dignité, j'ai toujours souhaité que

nous reprenions cet exercice-là au moins une fois par législature. Et c'est un

dossier qui risque de faire même plus qu'une législature, celui-là.

Alors, bien,

pensez-y, puis on s'en reparle, mais j'aimerais qu'on s'en reparle. Oui,

Pierre.

Reid : Juste un petit mot pour dire que c'est quelque chose

qui préoccupait un certain nombre de députés, ça fait qu'on s'est assis pendant un certain temps — on n'a pas beaucoup de temps, donc une

réunion de temps en temps — mais on a parlé avec le

scientifique en chef, et puis, pour eux, c'est devenu aussi... ils ont réalisé,

à l'automne dernier, que c'était une grosse affaire, là, un gros

changement, qui va avoir des impacts majeurs.

Moi, ce qui me

préoccupait au départ, puis d'autres avec moi, c'était... on va devoir, à un

moment donné, se prononcer sur... faire des législations — c'est

des innovations assez incroyables, là — concernant les maladies mais

concernant aussi les monstruosités qu'on peut faire avec ça. Donc, il va

falloir, à un moment donné, qu'on légifère là-dessus.

Puis il va y avoir des éléments, là-dedans, qui sont clairement aussi... qui

sont religieux ou... différents éléments.

Alors,

moi, j'en ai parlé un peu à certaines personnes puis je suis allé voir Jacques,

il y a quelque temps, pour lui dire :

Bien, est-ce que tu pourrais juste m'aider à ce qu'on fasse une réunion? Parce

que le scientifique en chef m'avait dit :

Ce qui serait intéressant, ce serait que tous les partis, là... Parce que

c'était une gang de mes amis, quelques députés, qu'on a travaillé là-dessus. Alors là, on a commencé à en parler un

petit peu, puis là l'idée, c'était de trouver une façon... Quand j'ai dit ça au président, bien, il a

dit : Écoute, il dit, moi, la meilleure façon d'aider, si jamais c'est

assez gros pour ça, ce serait une

commission parlementaire. Disons que moi, je voyais ça dans le temps, mais je

pense que le président a son idée là-dessus.

fait que moi, je pense qu'il faut que ça évolue en discussion avec tout le

monde. Puis l'important là-dedans... Et

ça, les scientifiques, depuis presque un an, dans les revues scientifiques, le

disent. Premièrement, ce ne sera pas réglé... les problèmes ne se régleront pas dans les laboratoires scientifiques,

ça va se régler dans les parlements. Donc, c'est les politiciens qui vont régler les problèmes avec des

lois. Puis, deuxièmement, c'est très, très important que la population comprenne de quoi il s'agit, parce que c'est quand

même des choses qui sont techniquement complexes, mais on comprend très bien ce que ça peut faire. Tu sais, tu as du

monde qui vont s'afficher, là, dans pas longtemps, là, d'ici un an ou deux,

en Asie en particulier : Vous voulez

avoir des enfants avec des yeux bleus? Venez nous voir, on va vous charger

juste 50 000 $ ou 30 000 $. Mais ça va se faire.

Puis ça, c'est la

partie plus délicate, puis il y a d'autres éléments... Parce qu'il y a des possibilités de guérir, mais on

guérit-u en changeant le génome humain de façon définitive, que ça se passe

d'un enfant à l'autre? Ça, actuellement, c'est interdit dans tous les pays, où

on fait juste guérir une fois que l'enfant est né. Ça, c'est toutes des questions qui vont nécessiter

qu'on regarde comme il faut puis qu'on fasse la ligne à la bonne place,

comme parlementaires. Ça fait que moi, je pense...

Président (M. Chagnon) : ...l'expérience qu'on avait eue dans

le dossier Mourir dans la dignité, je vous rappelle qu'effectivement, sans tomber dans le fond et le

contenu de cette question-là, quand Pierre m'a approché avec son texte et puis le travail qu'il avait fait avec ses

collègues, bien, j'ai dit : Oui, je peux servir d'aidant naturel — c'est le cas de le dire — pour faire en sorte de faire le tour de tout

le monde, pour voir si, un, il y a de l'intérêt et, deux, s'il y a beaucoup

d'intérêt. Et, si effectivement c'est le

cas, on pourra penser à une formule comme celle avec laquelle on a déjà

travaillé.

j'ai remarqué que, oui, il y a beaucoup d'intérêt de la part des trois chefs.

Et, même Québec solidaire, j'ai vu Françoise,

qui m'a délégué Amir parce qu'il s'agissait de science. Alors, j'ai vu Amir sur

le sujet, puis il m'a donné aussi son...

Alors,

c'est de ça que je voulais vous entretenir comme

partie qui était un peu en

dehors de notre programme. Je vous en ai fait la surprise, je m'excuse,

mais c'est nouveau, nouveau, nouveau, ça fait que...

M. Fournier :

Les surprises, on ne les annonce pas d'avance.

Président (M. Chagnon) : Bien non, mais ce n'était pas... Je

pense que de toute façon vous en aviez probablement entendu parler,

peut-être, à gauche ou à droite, là.

M. Fournier :

C'est comme les avis des motions sans préavis.

Président (M. Chagnon) : Les avis des motions sans préavis.

Mais est-ce qu'il y a des questions ou... Ça va? On reprendra ça

éventuellement, ce dossier-là. C'est beau?

Alors, je vous remercie. Puis à 17 heures

on va faire la...

Une voix :

Il nous reste une autre étape?

Président (M. Chagnon) : Oui. Alors, je lève la séance, et la

commission, ayant accompli son mandat, ajourne ses travaux sine die.

(Fin de la séance à 15 h 22)