Culture and Education — 12 June 2018 (41st Legislature, 1st Session)

CCE 2018-06-12

Quebec — Committees

Merci, Mme la

Présidente.

La Présidente (Mme de

Santis) : Merci, M. le ministre. Alors, j'invite maintenant le

porte-parole de l'opposition officielle

et député de Matane-Matapédia à faire ses remarques préliminaires pour une

durée maximale de 20 minutes.

M. Bérubé :

Merci, Mme la Présidente. Je veux saluer le ministre, qui a une fine

connaissance des enjeux liés aux médias, qui prend la relève de la

ministre pour aujourd'hui, l'ensemble des collègues. Je veux saluer le député

de Chomedey, qui a obtenu son assemblée d'investiture

dimanche dernier et qui sera candidat à nouveau. Je veux le saluer, saluer les collègues de l'opposition, la députée

d'Iberville, qui a aussi une fine connaissance de ces enjeux. Alors, on

est avec des gens qui sauront échanger de façon compétente sur ces enjeux.

Une voix :

Et qui se présentera également aux prochaines élections.

M. Bérubé :

Oui, mais je ne savais pas si l'assemblée d'investiture avait été accordée ou

pas. Mais il n'y en a pas, c'est vrai, à la CAQ.

Alors,

Mme la Présidente, ce que je veux vous dire... D'abord, je veux répondre au

ministre, comme je l'ai fait avec sa

collègue de la Culture et des Communications, à l'effet de mettre en garde

quiconque voudrait attenter aux droits des parlementaires. Les élus du

peuple, les 125 élus de l'Assemblée nationale, ont un travail à faire. À

partir du moment où il y a un projet de loi qui nous est soumis, on l'étudie.

Alors, on ne va pas occulter ce rôle-là.

Alors,

je veux bien que le ministre cite une représentante syndicale comme caution à

sa position, mais... D'ailleurs, il

devrait le faire en toutes circonstances lorsqu'il y a des revendications

syndicales. Je pense que le Parti libéral, d'entrée de jeu, devrait aussi indiquer son intérêt, son

intérêt dans le projet de loi. Il se trouve que systématiquement, depuis

1970, le journal La Presse , dont il est question dans le

projet de loi, a appuyé politiquement dans ses pages le Parti libéral du Québec, invariablement, à toutes les élections.

Alors, il me semble que le Parti libéral aurait pu indiquer son intérêt

dans le projet de loi.

que je veux vous dire aujourd'hui, ce qui va animer nos échanges, c'est d'abord

le rôle des parlementaires. S'il fallait

ne pas intervenir, qui siégerait? Alors, il faudrait accorder sans condition ce

projet de loi à La Presse et la même chose à certaines entreprises et à certaines

municipalités, sans débat? Non. Alors, nous, on pose des questions, et

ultimement on vote, puis on tranche ces

questions-là, et on s'assure que les pièces législatives qu'on adopte le sont

dans le meilleur intérêt du public. Pas des intérêts privés, du public.

Alors,

en ce sens, ce qui nous anime, c'est la poursuite des activités d'une grande

institution de presse qui s'appelle La Presse , qui a une tradition, qui est

un grand journal québécois qui contribue à la pluralité des voix au Québec. Et

notre première sympathie, elle va à l'égard

des artisans de l'information, et c'est d'abord à eux que je pense, les 500 et

plus travailleurs, travailleuses et toutes

ces personnes qui travaillent quotidiennement à questionner, à vérifier, à nous

faire réfléchir, à nous émouvoir, à nous

permettre d'aller plus loin et à animer aussi nos changes. Combien de fois, le

matin, les débats sont basés notamment sur

des articles qui sont apparus notamment dans La Presse , qui

est un journal hautement respecté et

respectable? Et d'ailleurs je veux saluer les membres de la tribune

parlementaire du journal La Presse , qui suivent nos

travaux et qui le font avec grande compétence, je peux vous le dire, depuis le

début de ces échanges-là.

Alors,

ça, c'est réglé. Alors, pour quiconque est un artisan de l'information ou un

observateur de l'information, nous

souhaitons préserver ce grand quotidien, nous souhaitons préserver les emplois,

nous souhaitons que cette nouvelle aventure

fonctionne, nous souhaitons que les journalistes, les lecteurs, tous ceux qui

ont à coeur cette grande institution puissent y trouver leur place pour

se faire entendre.

Néanmoins,

il nous importait de poser des questions notamment sur la position éditoriale.

Ce n'est pas sans raison que je l'évoque pour le ministre, mais je suis

convaincu qu'il le savait déjà en devenant candidat libéral, le journal La Presse

n'est pas totalement neutre. Ça lui appartient, c'est le droit du propriétaire.

Mais, à partir du moment où on change la structure, il devient éligible

à du financement public. Et d'ailleurs il aurait même pu en obtenir avant parce

que le gouvernement du ministre a décidé,

par un élan de générosité, pendant la période de l'avent, en décembre 2017,

d'accorder 10 millions de prêts à

Capitales Médias, qui est présent à Québec et dans les régions du Québec. Donc,

quand on nous dit que le politique ne

doit pas s'occuper des médias... J'imagine que les ministres qui étaient présents

autour de la table avaient les mêmes

scrupules ou pas. Mais on a posé la question. Ça n'a pas de sens de s'occuper

des médias, on mêle le politique... Bien sûr que non, Mme la Présidente.

Alors,

je mets en garde les donneurs de leçons qui nous disent qu'il ne faut pas poser

de questions puis qu'il ne faudrait pas intervenir trop là-dessus. Ce que je

dis en privé sur cet enjeu-là, c'est exactement la même chose que je dis en public puis

encore ce matin, avec des artisans d'information de La Presse . On pose

ces questions parce qu'elles sont importantes.

Pour

la suite, ce que les artisans de l'information de La Presse et, potentiellement,

d'autres médias ont à craindre, ce n'est

pas les questions des parlementaires, c'est le nouvel environnement d'affaires qui

fait en sorte qu'il faut changer les choses.

Ça ne sera plus jamais la même chose, notamment, compte tenu de la

nouvelle répartition, je dirais, des budgets publicitaires. Ça fait

partie de la nouvelle réalité puis ça prend des

revenus pour payer les artisans de l'information, pour leur donner une indépendance, aussi.

Lorsqu'on les paie bien, lorsqu'ils ont une indépendance financière quant à

leurs conditions, ils sont totalement

imperméables aussi aux pressions externes. Et c'est ce que La Presse

réussit à faire depuis plus de 100 ans en informant le public.

Alors

moi, je n'ai pas de problème avec le fait qu'on peut nous questionner sur nos

intentions. Puis, dans certains cas,

on nous prête des intentions. Je réitère encore une fois : maintenir ce

grand journal, maintenir ses artisans, assurer d'une indépendance, d'une transparence et réitérer des règles de saine gouvernance. Quand

je pose la question de la présidence du conseil d'administration, ce

n'est pas sans raison, là. Si le groupe Power Corporation, si la famille

Desmarais veut véritablement rompre le lien qui l'unit à La Presse , et

ça lui appartient, et qu'il demande aux parlementaires de

procéder à un geste avec un vote législatif, bien, il faut que la rupture soit

totale.

Alors,

j'ai posé des questions sur la nomination du président du conseil d'administration. On m'indique que le patron qui était à La Presse sera le patron

de la nouvelle structure, il va nommer lui-même son patron, et en plus il y

a un lien familial. Alors, j'imagine qu'en

termes de distance entre un conseil

d'administration, son patron et

l'ancien patron on a déjà vu plus

grande distance. Ça me questionne, puis je ne suis pas le seul. Mais évidemment je suis là pour poser les

questions que les gens ne peuvent pas poser parce qu'ils ne siègent pas dans

cette commission. Ceci étant dit, on tient compte également de la volonté commune des patrons de Power Corporation, de ses

administrateurs, des syndicats qui représentent les artisans et des

retraités, ça s'est ajouté, de vouloir procéder.

Alors,

nous avons indiqué où on logeait quant à la procédure, et, jusqu'à maintenant,

on a toujours indiqué que, lorsqu'il

y aura un vote, on va consulter notre caucus et on va voter en conséquence.

Hier, on a procédé à un vote. On a voté contre le principe. Aujourd'hui, j'annonce au ministre qu'on aura des

amendements qui pourraient être susceptibles de changer cette position-là. Nous espérons l'ouverture. Nous espérons

qu'au terme de l'exercice on aura la meilleure pièce législative

possible, même si elle a deux articles. C'est un enjeu qui est important.

autres groupes de presse surveillent également ce qu'on va faire. Quiconque a

entendu Le Devoir la semaine dernière, qui était une intervention fort à propos, on voit bien qu'ils

ont procédé à une restructuration de leur journal et qu'ils espèrent qu'ils auront la même

considération des gouvernements de Québec et d'Ottawa lorsque viendra le

temps peut-être de soumettre un certain nombre de demandes, et en conservant leur

indépendance, évidemment.

Alors, aujourd'hui,

au nom de ma formation politique, je vais, oui, réitérer un certain nombre de

questions et argumenter, mais aussi proposer des amendements, et, à la lumière

de ce que le gouvernement décidera quant à leur acceptabilité, même quant à

leur adhésion, à ces propositions-là, bien, ça va conditionner la suite des

choses.

Alors,

à toutes ces personnes qui nous écoutent, le débat n'est pas fini, ça ne s'est

pas terminé hier avec un vote, là, il

n'y a pas de décisions qui ont été prises, pas de décision finale qui a été

prise quant à l'adoption de ce projet de loi. Là, on est dans la période des échanges, on propose des amendements. Je

sais que ma collègue en aura. La députée de Vachon aura des propositions également, peut-être Québec solidaire

aussi. Alors, c'est là qu'on en est pour l'instant, puis tout peut

encore bouger. Et c'est la beauté de la politique.

a vu tout à l'heure des pièces législatives où on est en accord, et ça donne

lieu à des beaux moments. Mais, même

quand on était en désaccord, on a quand même bien travaillé. Chacun fait son

travail en son âme et conscience, avec ses

convictions et avec sa conception de ce qui est le mieux pour le bien commun.

C'est ça qui nous anime nous aussi, là, ce n'est pas propre à... ce

n'est pas l'exclusivité d'aucun parti politique.

Nous,

notre conception du bien commun, c'est que, oui, il y a des intérêts privés qui

se manifestent avec La Presse , mais il y a quelque

chose qui s'ajoute, c'est un organe de presse. Alors, c'est sensible, on le

sait. Ça a besoin d'être indépendant, oui.

Mais en même temps je pense que La Presse a vécu bien

d'autres péripéties, en 100 ans, ils peuvent accepter que, pour la

seule fois où on aura, en tout cas, en ce qui me concerne, je pense, à avoir à

aborder une pièce législative qui porte sur

ce journal, qu'on accepte quelques questions qui nous apparaissent légitimes.

Et, si on en doute, qu'on regarde

tous les commentaires, notamment sur les réseaux sociaux, les questions

pertinentes que les gens se posent sur cette nouvelle structure.

Alors,

moi, j'aurai fait de ce travail-là au nom du public, de poser des questions

qui, manifestement, ne seront pas posées

de la part du gouvernement. J'ai écouté la ministre. La ministre nous indiquait

qu'il fallait passer rapidement, pas poser

de questions et livrer à La Presse ce qu'elle a demandé. Ça

ne fonctionne pas comme ça ici, Mme la Présidente. Ce sera un rappel

qui, je pense, sera salutaire à l'ensemble des élus.

termine en indiquant au ministre... nous vous indiquerons au fur et à mesure

les amendements. Et je ne sais pas si c'est à ce moment-ci que je fais

ça. Pas tout de suite? Alors, bien, merci de votre écoute, Mme la Présidente.

Présidente (Mme de Santis) : Merci, M. le député. J'invite maintenant

la porte-parole du deuxième groupe d'opposition et députée d'Iberville à

faire ses remarques préliminaires, pour une durée maximale de 20 minutes.

Mme Samson :

Je ne serai pas longue, Mme la Présidente, tout d'abord parce que, depuis le

début du processus, j'avais beaucoup

de questions, j'ai eu l'opportunité de les

Document details

Collection	Quebec — Committees
Citation	CCE 2018-06-12
Type	committee
Volume / chapter	fr travaux parlementaires commissions cce 41 1 journal debats CCE 180612.html
Language	en
Format	html
Source	PROVINCIAL
Identifier	c9de456e8d03d2432629c613268420b7e1071916

Source file is stored in the law ingest library (html).