Journal des débats de la Commission de l'aménagement du territoire - Assemblée nationale du Québec

sur les médias sociaux, Facebook, X, Youtube

Députés

La présidente

Les députés depuis 1764

Coordonnées des députés

La fonction de député

Fonctions parlementaires des députés

Composition des commissions

Indemnités et allocations

Cercle des femmes parlementaires

Cercle des jeunes parlementaires

Cercle des ex-parlementaires de l’Assemblée nationale du Québec

Fondation Jean-Charles-Bonenfant

Fondation des parlementaires québécois Cultures à partager

Travaux parlementaires

Calendrier hebdomadaire des travaux

Journal des débats

Index du Journal des débats

Règlement et autres règles de procédure de l'Assemblée nationale

Propos non parlementaires

Assister aux travaux

Travaux de l'Assemblée

Toutes les séances

Documents déposés

Projets de loi

Cheminement des projets de loi

Registre des votes

Travaux des commissions

Liste des commissions

Mandats en cours

Documents déposés

Rapports et documents de réflexion

Exprimez votre opinion!

Pétitions

Signer une pétition électronique

Consulter une pétition présentée à l'Assemblée

Lancer une pétition

Suivre le cheminement d'une pétition

Consultations publiques

Comment participer à une consultation

Liste des consultations publiques

Commenter un sujet à l'étude

Présenter un projet de loi d'intérêt privé

Vidéo

En direct et webdiffusions à venir

Archives des travaux et activités parlementaires

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Activités de presse

Activités spéciales et institutionnelles

Députés

Le Canal de l'Assemblée

Émissions et capsules promotionnelles

Espace jeunesse

Commander un extrait

Calendrier

Ouvrir

En direct

Calendrier détaillé

_date_du_jour

Aujourd'hui

_heure_en_cours

En cours

Activités du jour

Exposition(

s) Drapeau(

x) sur l'hôtel du Parlement

L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.

Pour plus de renseignements

L'ABC de l'Assemblée

Visiteurs

Restaurants

Actualités et salle de presse

Bibliothèque

Publications

Éducation

Diplomatie

Histoire

Accueil > Travaux parlementaires > Travaux des commissions > Journal des débats de la Commission de l'aménagement du territoire

Travaux parlementaires

Journal des débats

Index du Journal des débats

Travaux de l'Assemblée

Registre des votes

Travaux des commissions

Administration publique

Agriculture, pêcheries, énergie et ressources naturelles

Aménagement du territoire

Assemblée nationale

Culture et éducation

Économie et travail

Finances publiques

Institutions

Relations avec les citoyens

Santé et services sociaux

Transports et environnement

Mandats en cours

Rapports et documents de réflexion

Cheminement des projets de loi

Projets de loi

Documents déposés

Dépôts du jour

Calendrier hebdomadaire des travaux

Mots clés

Type de documents

Tous les documents

Documents déposés

Feuilletons et préavis

Journaux des débats

Mémoires

Procès-verbaux de l'Assemblée

Projets de loi

Rapports et documents de consultation des commissions

Type de travaux

Travaux de l'Assemblée et des commissions

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Commission de la culture et de l’éducation

Commission de la santé et des services sociaux

Commission de l'administration publique

Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles

Commission de l'aménagement du territoire

Commission de l'Assemblée nationale

Commission de l'économie et du travail

Commission des finances publiques

Commission des institutions

Commission des relations avec les citoyens

Commission des transports et de l'environnement

Sous-commission de la réforme parlementaire

Période

De</b> et <b>À</b> sont remplis, le résultat se situe entre les dates indiquées.<br/>

Si seul le champ <b>De</b> est rempli, le résultat se situe entre la date indiquée jusqu’à aujourd’hui.<br/>

Si seul le champ <b>À</b> est rempli, le résultat se situe avant la date indiquée.

" class="champsDate choisirDate BulleInfo PeriodeFin" />

La date de début doit précéder la date de fin.

Session

Toutes les sessions

Session en cours - 43e législature, 3e session (5 mai 2026 - )

43e législature, 2e session (30 septembre 2025 - 8 avril 2026)

43e législature, 1re session (29 novembre 2022 - 10 septembre 2025)

42e législature, 2e session (19 octobre 2021 - 28 août 2022)

42e législature, 1re session (27 novembre 2018 - 13 octobre 2021)

41e législature, 1re session (20 mai 2014 - 23 août 2018)

40e législature, 1re session (30 octobre 2012 - 5 mars 2014)

39e législature, 2e session (23 février 2011 - 1 août 2012)

39e législature, 1re session (13 janvier 2009 - 22 février 2011)

38e législature, 1re session (8 mai 2007 - 5 novembre 2008)

37e législature, 2e session (14 mars 2006 - 21 février 2007)

37e législature, 1re session (4 juin 2003 - 10 mars 2006)

36e législature, 2e session (22 mars 2001 - 12 mars 2003)

36e législature, 1re session (2 mars 1999 - 9 mars 2001)

35e législature, 2e session (25 mars 1996 - 21 octobre 1998)

35e législature, 1re session (29 novembre 1994 - 13 mars 1996)

34e législature, 3e session (17 mars 1994 - 17 juin 1994)

34e législature, 2e session (19 mars 1992 - 10 mars 1994)

34e législature, 1re session (28 novembre 1989 - 18 mars 1992)

33e législature, 2e session (8 mars 1988 - 9 août 1989)

33e législature, 1re session (16 décembre 1985 - 8 mars 1988)

32e législature, 5e session (16 octobre 1984 - 10 octobre 1985)

32e législature, 4e session (23 mars 1983 - 20 juin 1984)

32e législature, 3e session (9 novembre 1981 - 10 mars 1983)

32e législature, 2e session (30 septembre 1981 - 2 octobre 1981)

32e législature, 1re session (19 mai 1981 - 18 juin 1981)

31e législature, 6e session (5 novembre 1980 - 12 mars 1981)

31e législature, 5e session (24 octobre 1980 - 24 octobre 1980)

31e législature, 4e session (6 mars 1979 - 18 juin 1980)

31e législature, 3e session (21 février 1978 - 20 février 1979)

31e législature, 2e session (8 mars 1977 - 22 décembre 1977)

31e législature, 1re session (14 décembre 1976 - 23 décembre 1976)

30e législature, 4e session (16 mars 1976 - 18 octobre 1976)

30e législature, 3e session (18 mars 1975 - 19 décembre 1975)

30e législature, 2e session (14 mars 1974 - 28 décembre 1974)

30e législature, 1re session (22 novembre 1973 - 22 décembre 1973)

29e législature, 4e session (15 mars 1973 - 25 septembre 1973)

29e législature, 3e session (7 mars 1972 - 14 mars 1973)

29e législature, 2e session (23 février 1971 - 24 décembre 1971)

29e législature, 1re session (9 juin 1970 - 19 décembre 1970)

28e législature, 5e session (24 février 1970 - 12 mars 1970)

28e législature, 4e session (25 février 1969 - 23 décembre 1969)

28e législature, 3e session (20 février 1968 - 18 décembre 1968)

28e législature, 2e session (20 octobre 1967 - 20 octobre 1967)

28e législature, 1re session (1 décembre 1966 - 12 août 1967)

27e législature, 6e session (25 janvier 1966 - 18 avril 1966)

27e législature, 5e session (22 octobre 1965 - 23 octobre 1965)

27e législature, 4e session (21 janvier 1965 - 6 août 1965)

27e législature, 3e session (14 janvier 1964 - 31 juillet 1964)

27e législature, 2e session (21 août 1963 - 23 août 1963)

27e législature, 1re session (15 janvier 1963 - 11 juillet 1963)

26e législature, 2e session (10 novembre 1960 - 10 juin 1961)

26e législature, 1re session (20 septembre 1960 - 22 septembre 1960)

25e législature, 4e session (18 novembre 1959 - 18 mars 1960)

25e législature, 3e session (19 novembre 1958 - 5 mars 1959)

25e législature, 2e session (13 novembre 1957 - 21 février 1958)

25e législature, 1re session (14 novembre 1956 - 21 février 1957)

24e législature, 4e session (16 novembre 1955 - 23 février 1956)

20e législature, 1re session (7 octobre 1936 - 12 novembre 1936)

18e législature, 2e session (10 janvier 1933 - 13 avril 1933)

18e législature, 1re session (3 novembre 1931 - 19 février 1932)

17e législature, 2e session (8 janvier 1929 - 4 avril 1929)

16e législature, 4e session (11 janvier 1927 - 1 avril 1927)

16e législature, 3e session (7 janvier 1926 - 24 mars 1926)

16e législature, 1re session (17 décembre 1923 - 15 mars 1924)

15e législature, 4e session (24 octobre 1922 - 29 décembre 1922)

15e législature, 3e session (10 janvier 1922 - 21 mars 1922)

15e législature, 2e session (11 janvier 1921 - 19 mars 1921)

15e législature, 1re session (10 décembre 1919 - 14 février 1920)

14e législature, 3e session (21 janvier 1919 - 17 mars 1919)

14e législature, 2e session (4 décembre 1917 - 9 février 1918)

14e législature, 1re session (7 novembre 1916 - 22 décembre 1916)

13e législature, 4e session (11 janvier 1916 - 16 mars 1916)

13e législature, 3e session (7 janvier 1915 - 5 mars 1915)

13e législature, 2e session (11 novembre 1913 - 19 février 1914)

13e législature, 1re session (5 novembre 1912 - 21 décembre 1912)

12e législature, 4e session (9 janvier 1912 - 3 avril 1912)

12e législature, 3e session (10 janvier 1911 - 24 mars 1911)

12e législature, 2e session (15 mars 1910 - 4 juin 1910)

12e législature, 1re session (2 mars 1909 - 29 mai 1909)

11e législature, 4e session (3 mars 1908 - 25 avril 1908)

Partager

Diagramme de l'Assemblée

En direct sur le Web

Journal des débats de la Commission de l'aménagement du territoire

Version finale

Retour à la liste des séances du Journal des débats

39 e législature, 2 e session

(23 février 2011 au 1 août 2012)

Le jeudi 10 novembre 2011 - Vol. 42 N° 27

Étude détaillée du projet de loi n° 30, Loi modifiant diverses dispositions législatives en matière municipale

Aller directement au contenu du Journal des débats

Table des matières

Étude détaillée (suite)

Intervenants

M. Norbert Morin, vice-président

M. Laurent Lessard

M. Daniel Ratthé

M. Janvier Grondin

Journal des débats

(Onze heures quarante-six minutes)

Le Président (M. Morin): Bon matin, tout le monde. Comme j'ai constaté le quorum, je déclare la séance de la Commission de l'aménagement du territoire ouverte. Je demande à toutes les personnes dans la salle de bien vouloir vérifier, comme à l'habitude, vos téléphones cellulaires. Le président n'en a même pas, donc il est correct.

La commission est réunie afin de procéder à l'étude détaillée du projet de loi n° 30, Loi modifiant diverses dispositions législatives en matière municipale.

M. le secrétaire, y a-t-il des remplacements?

Le Secrétaire: Oui, M. le Président. M. Tremblay (Masson) est remplacé par Mme Maltais (Taschereau).

Étude détaillée (suite)

Le Président (M. Morin): Merci. Donc, lors de l'ajournement de nos travaux, nous étions à l'étude de l'article 15. Mais, avant d'aborder cet article, je crois que M. le ministre souhaite présenter de nouveaux amendements. M. le ministre, lesquels amendements vous devez présenter?

M. Lessard: Oui. Merci, M. le Président. On avait fait le tour pas mal du corpus législatif la dernière fois. On le sait, c'est un bill minibus... ou omnibus. Cette session-ci, il n'est pas tellement chargé. Alors donc, on a eu des représentations. On savait que les derniers sujets qu'il nous reste, c'est regarder la division des districts électoraux dans les villes du Québec parce qu'il y aura une élection générale en 2013.

Parce que les élections municipales sont à date fixe, alors le conseil de ville de Montréal a fait une demande de reconduire ses districts électoraux tels qu'ils étaient antérieurement suite à un décret qui avait été passé ici. La ville de Saguenay a fait de même. Alors, pour donner suite à leurs représentations, il faut amender la loi. C'est ce qu'on va faire.

On voit aussi que Québec est en demande, Longueuil est en réflexion, et d'autres font le même exercice, puisqu'il y a une prescription de la loi qui dit qu'on doit diviser les districts électoraux et entamer le processus à partir de janvier 2012 pour l'élection générale de 2013. Alors, ceux-là, on va regarder et on va faire l'analyse, mais les deux seuls qu'on aura pour aujourd'hui, ça sera l'amendement, donc, à 14.1... On était dans les dispositions finales. Là, on amènerait un amendement pour régler le cas de Montréal, puis j'en aurais un autre après ça pour régler le cas de ville de Saguenay.

Ça fait que, si vous voulez, on va procéder par étapes. Alors donc, on introduirait, donc, un amendement,

article 14.1. Donc, remplacer « Disposition finale » par ce qui suit... Ça serait « Dispositions transitoires et finale » . Alors 14.1 se lirait comme suit:

« 14.1. Les articles 4 à 13 du décret n° 645-2005 (2005, G.O. 2, 3245), modifié par les

article 24 et 25 du

chapitre 19 des lois de 2008, continuent de s'appliquer à la ville de Montréal aux fins de l'élection générale de 2013 et de toute élection partielle tenue avant l'élection générale de 2017. »

Donc, aux quatre ans. Parce que, s'il y avait une partielle après l'élection générale... On dit, comme petit texte qui supporte ça, on dit: Le décret qu'on a mentionné en 2005 en application des articles établissait, donc, dans la charte de la ville de Montréal le cadre électoral, soit une division en arrondissements, puis la composition des conseils d'arrondissements, puis la division des districts électoraux applicable à la ville de Montréal, mais pour l'élection générale de 2005 et toute élection partielle qui serait tenue avant 2009.

En 2007, dans le cadre de la Loi modifiant diverses dispositions législatives, comme on est en train de faire aujourd'hui, les articles 4 à 13 de ce décret ont été reconduits aux fins de la tenue de l'élection générale de 2009 et de toute élection partielle avant 2013.

** (11 h 50) **

Les articles 4 à 13 du décret définissent la composition de chacun des... Il y a 19 arrondissements, conseils d'arrondissement de la ville. Chaque conseil d'arrondissement compte un minimum de cinq membres puis il est composé: du maire d'arrondissement, qui est conseiller de ville; d'un ou des autres conseillers de la ville, selon le cas; des conseillers d'arrondissement; et, dans le cas de l'arrondissement de Ville-Marie, deux conseillers de ville choisis par le maire de la ville. Étant donné qu'aux fins de la tenue de la prochaine élection générale, qui aura lieu en novembre 2013, aucune disposition n'établit la composition des conseils, il y a lieu, donc, de reconduire l'application.

Et ça, c'est à la demande de la ville de Montréal et ce qu'ils ont passé une résolution au conseil de ville de Montréal établissant qu'ils voulaient reconduire les dispositions antérieures. Alors donc, à la séance de... Est-ce qu'on en a une copie pour tout le monde? On vous en fera une photocopie pour distribution. À l'assemblée ordinaire du conseil municipal du 26 septembre 2011 à la ville de Montréal, la résolution CM-110755, on dit donc de recommander au gouvernement de reconduire le cadre électoral actuel de la ville de Montréal aux fins de l'élection générale du 3 novembre 2013 et de toute élection partielle tenue avant l'élection générale de 2017, etc.

Le Président (M. Morin): ...M. le ministre. Est-ce que les membres de la commission voudraient avoir une photocopie de...

M. Lessard: ...

Le Président (M. Morin): Oui. Ça va. Allez, M. le ministre.

M. Lessard: Non, mais, pour Montréal, c'est terminé, là, ça décrit le... dans les dispositions finales, là, d'un report.

Le Président (M. Morin): M. le député de Blainville.

M. Ratthé: Oui. Bien seulement, peut-être, des petites questions de clarification, là. Tantôt, M. le ministre parlait du délai. En fait, on parle de janvier 2012. Est-ce qu'il y a une date butoir? Il faut absolument, j'imagine, que ces amendements-là soient adoptés avant la fin de l'année 2011 ou...

M. Lessard: En fait, oui, si on s'en remet au texte légal, sinon ils sont obligés d'embarquer dans un autre processus avec la commission de la révision électorale...

Une voix: ...de la représentation...

M. Lessard: ...la Commission de la représentation électorale pour établir les districts. Et là, bon, ils ont toute la question à se poser, étant donné qu'on met fin à un certain régime.

M. Ratthé: Je voulais également savoir... En fait, c'est vraiment des questions d'éclaircissement parce qu'on voit que la ville de Montréal demeure avec le même nombre de districts, il n'y a pas vraiment de changement. C'est peut-être plus le bénéfice des gens qui nous écoutent aujourd'hui, on est plus en écoute qu'en visuel. Pourquoi est-ce qu'il y a lieu de reconduire une entente qui est déjà là? On sait que... La ville nous dit: Bien, on ne change rien, et là on est obligé de faire un amendement pour dire: Bien, on reconduit la même chose, tu sais.

Les gens pourraient se dire: Bien, si, effectivement, il y avait des modifications... On le sait que, dans... Bon, on a nommé des villes tantôt comme Québec, comme Longueuil, il y en aura peut-être d'autres, on peut comprendre qu'on vient faire un amendement. Mais, dans ce contexte-ci, je comprends que c'est la même chose, et on est encore obligé de faire un amendement. Alors, peut-être, ce serait intéressant de comprendre la raison pour laquelle on le fait.

M. Lessard: Bien, je pourrais dire que c'est dans un régime particulier qu'on a constitué les composantes de ce que c'est, la ville de Montréal telle que présentée après les arrondissements, la composition comparable à rien d'autre, là, il n'y a pas de précédent. Donc, on n'a pas conféré, exemple, le régime général de ce que c'est, la ville de Montréal dans une loi qui dit: Bien, voici, on statue à jamais que ce sera 19 arrondissements, que ce sera une composition d'un maire d'arrondissement, des maires du conseil qui sont au régime d'arrondissement.

Donc, il n'existe pas, le régime général de la constitution de la composante de la ville de Montréal. Donc, en le statuant dans la loi, quand on arrive à la prescription de la fin vers la recomposition, de se requestionner comment Montréal est constituée, là elle est obligée de dire: Bien là, maintenez mon régime parce que je ne veux pas aller revoir mes structures. Alors, ça dit donc qu'il ne va pas revoir le nombre d'arrondissements, ça dit donc qu'il ne va pas revoir le nombre de représentants. Il dit: À 103, pour l'ensemble, c'est ce qu'on maintient.

Alors, d'autres personnes pourraient être tentées... On a quand même entendu à l'Hôtel de Ville de Montréal, de dire: Ça a annoncé le changement de structure, changement, certainement, des pouvoirs, là, le rapatriement de pouvoirs. Mais, bon, Mme Harel n'a pas précisé son cadre, mais elle a dit: J'apporterais des changements. Alors, voyez-vous... Et, si elle arrive un jour, puis que ça se réalise, puis qu'elle voudrait faire des changements, on serait obligés de redébattre ça à l'Assemblée pour parler de ces changements-là.

M. Ratthé: C'est clair, M. le Président. Moi, je pense qu'effectivement, là, question de clarification, on a les réponses adéquates.

Le Président (M. Morin): O.K. M. le député de Beauce-Nord, vous avez une interrogation?

M. Grondin: Est-ce que ça veut dire, dans un autre sens, qu'à tous les cinq ans la porte reste ouverte à aller faire des changements...

M. Lessard: Pour tout le monde.

M. Grondin: ...si le conseil de ville désirait faire des changements?

M. Lessard: Effectivement, et c'est vrai... Bon, là, ils ont une charte et... bien, les lois sur les cités et villes. Exemple, le conseil d'une municipalité pourrait demander au gouvernement de revoir le nombre d'élus en disant: Bien, écoutez, il y a plusieurs qui se posent la question au Québec à savoir, dans les municipalités moins nombreuses, y a-t-il toujours besoin de six élus. Il y en a qui disent: Au nom de l'efficience, au nom de la façon qu'on travaille, l'augmentation de la compétence, peut-être qu'on n'aurait pas besoin de six, peut-être qu'on aurait besoin de seulement de quatre.

Alors, s'il veut aller à quatre, bien là il est obligé de changer ses districts, et c'est pour ça que périodiquement, dépendamment que la population a beaucoup grandi ou pas, hein... On va prendre la ville de Terrebonne, qui est devenue une ville de 100 000, peut-être qu'ils se posent une autre question. Il y a une croissance de 6 000, 7 000 de population par année. Je veux dire, attends un peu là, ce n'est pas le même ratio. Vous voyez, c'est dynamique, ce qui fait qu'on ne peut pas dire, dans le temps, si ce sera toujours six, si ce sera permanent, etc.

Donc, probablement qu'en 2017 il y aura une réflexion plus grande à faire pour toutes les villes du Québec sur le nombre de représentants et sa constitution.

Le Président (M. Morin): M. le député de Beauce-Nord.

M. Grondin: Cette ouverture-là pour la ville de Montréal, elle est là pour toutes les villes et toutes les municipalités du Québec ou si c'est seulement pour la ville de Montréal?

M. Lessard: Non. Non. C'est ça, tout le monde a... Pour l'élection générale de 2013, ils auront l'obligation de faire la division des districts électoraux. Ce qui est particulier dans les villes comme Montréal qui ont eu des regroupements et avec tout l'historique qu'on connaît, ils ont des composantes. Québec est en train de se poser la question: Est-ce qu'on réduit le nombre de conseillers en arrondissement? Mais ils ont une particularité, tous ces conseillers d'arrondissement sont au conseil de ville automatiquement.

Donc, ils sont en train de faire le travail, ils vont nous le soumettre, puis on va être obligés de regarder ça avec la lunette Québec qui n'est pas comme Montréal. Puis Montréal n'est pas comme Longueuil. Alors, on a des géométries variables sur la façon d'organiser le territoire et d'organiser la représentation dans les organisations de territoire ou de centralité. Alors donc, aujourd'hui, là, c'est Montréal.

Saguenay, voyez-vous, après un certain nombre d'années, dit: Il y a des écarts. Il y a des écarts, c'est vrai, mais il y a des personnalités territoriales à l'intérieur d'un immense territoire qu'est Saguenay. Il y a toutes sortes d'histoires derrière le fait que des petits arrondissements ou des petits secteurs n'ont pas adhéré à la pleine philosophie d'une grande ville, veulent maintenir cette représentation-là, même si ça ne cadre pas dans le plus ou moins 15 %. Tu sais, c'est comme, à peu près, dire: Les Îles-de-la-Madeleine, on aimerait bien que ce soit un comté à 35 000 de population ou à 45 000, moyen.

Ils sont 13 000, on est obligés de faire un comté d'exception. Alors, ce que Saguenay présente, ils disent: Nous autres, on est comme les Îles-de-la-Madeleine en dedans du Saguenay -- Lac-Saint-Jean, on peut-u, pour ce secteur-là, garder ça de même parce que c'est comme ça que le monde a accepté de vivre, puis ça fonctionne? Alors, nous autres, on essaie de comprendre à l'Assemblée nationale ces particularités-là, puis essayer de les expliquer dans un cadre législatif.

Le Président (M. Morin): Merci, M. le ministre. Est-ce qu'il y a d'autres questions? Ça va? On serait prêts à voter sur l'article 14.1. Est-ce que l'article 14.1 est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Morin): Adopté. M. le ministre, l'article 14.2.

M. Lessard: 14.2 est un petit peu dans le même sens, à savoir la ville de Saguenay s'est aussi prononcée sur la reconduction, avait donc déjà bénéficié des dispositions semblables. Alors, on insérerait, après l'article 14.1, le suivant:

« 14.2. La ville de Saguenay est dispensée de l'obligation qui lui est faite de par la

Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités (L.R.Q.,

chapitre E-2.2) de diviser son territoire en districts électoraux aux fins de l'élection générale de 2013. La division de son territoire, aux fins de cette élection et de toute élection partielle tenue avant l'élection générale de 2017, est celle qui s'est appliquée aux fins de sa dernière élection générale. »

Donc là, on n'est pas dans le cadre d'une charte, on est dans le cadre d'une loi. La loi lui demande de diviser, il avait demandé d'avoir une suspension... bien, une suspension, d'avoir un cadre particulier pour sa représentation qu'ils avaient faite en disant: Bon, on est à géométrie... Alors donc, là, on les dispense de faire le processus habituel et on reconnaît son cadre de fonctionnement.

Et, je dois le dire, à la fin de 2017, il faudra se... à la prochaine élection de 2013, par la suite il faudra déjà essayer de passer d'une... Plus d'une dizaine d'années, voire 10, 12, 14 ans sur la nouvelle ville, sur la nouvelle façon de fonctionner, je pense qu'il y aura l'occasion de dire à toutes les villes: Voici un processus d'aller retester vos affaires, là, et de bien encadrer pour ne pas arriver... On a l'impression que c'est à la dernière minute, et les villes fonctionnent, puis... Bon, là, c'est parce que la loi leur oblige, à toutes les fois, de le revoir.

Il faudra regarder un cadre un peu plus large puis mettre la population un peu plus dans le coup. Ça se passe à Québec, tout le monde en a entendu parler. Mais de mettre la population dans le coup de ces différences d'organisation ou de représentation, je pense qu'il y a un volet un peu plus large que de passer des résolutions à l'hôtel de ville. Il y a peut-être quelques petits débats qui devront être faits, étant donné qu'ils ont auront la maturité suffisante, là, ils se seront connus, habitués, apprivoisés, ils auront fait des expériences, et là on se fera dire est-ce que c'est un cadre permanent ou pas et..

Alors donc, d'autres envisageront peut-être d'autres solutions à ce moment-là, mais après... L'expérience aura démontré dans le temps que ça fonctionne ou que ça ne fonctionne pas, mais je pense qu'il y aura des étapes ou des procédures... que de se retrouver dans un minibus de loi d'automne.

Le Président (M. Morin): M. le député de Blainville.

** (12 heures) **

M. Ratthé: Oui. Bien, ça vient un peu m'ouvrir la porte. J'avais une question, puis la question est plus large. Effectivement, on regarde Saguenay, on regarde Montréal, on a nommé quelques villes, on pense à Québec, Longueuil, Gatineau y pensent, on pense à Sherbrooke aussi, puis il y en aura peut-être d'autres, et je me demandais si, effectivement -- j'ai peut-être eu une réponse partielle -- si le ministre, actuellement, pensait à regarder la loi en tant que telle. Parce que, là, actuellement, ce qu'on fait, c'est qu'on arrive, en tout cas dans certains...

Ça sera peut-être le cas pour Québec, mais on verra comment on va la regarder. Mais Québec est déjà en deçà, en termes de sièges, de ce que la loi prescrit, hein, en termes de représentativité citoyenne, et, bon, il y a une demande d'aller plus bas.

Bon, on en discutera au moment jugé opportun, mais j'illustre par ce fait-là qu'il y a d'autres municipalités aussi qui vont peut-être arriver avec ce genre d'exemple là, puis, à un moment donné, peut-être qu'il faut se poser la question: Est-ce qu'on revoit les paramètres de la loi en tant que tels sur la représentativité citoyenne, par exemple, sur les particularités territoriales? Est-ce que les chiffres qui sont là, les minimums exigés, sont encore, dans le contexte actuel, les bons nombres? Est-ce que, par exemple... Je ne le sais pas, là, on se base sur la population totale d'une municipalité, est-ce que...

Je pense au DGE qui, lui, prend les chiffres d'un nombre d'électeurs inscrits.

Alors, moi, je me demandais juste, M. le Président, si le ministre pensait entamer une réflexion, peut-être à lancer même un débat auquel on pourrait participer -- évidemment, on serait intéressés -- sur la loi en tant que telle au lieu de procéder un petit peu comme à l'inverse, c'est-à-dire: Bien là, on va faire une modification particulière parce que la loi ne l'autorise pas ou... Alors, c'est un peu le sens de ma question, là, je voudrais savoir si...

M. Lessard: Dans le même sens parce qu'on partage les mêmes questionnements sur un cadre... Quel est le cadre de la démarche qui permet de revoir des choses? Est-ce qu'il n'y a pas un cadre plus formel dans lequel j'engage un processus, je fais un dialogue avec la population, je présente les arguments sur la notion de la représentativité? Bon, il y a quelques principes dans la loi qu'on n'y échappe pas, là, à savoir qu'il y a eu des arrêts de la cour là-dedans.

Autant sur la loi provinciale, on a fait un peu le débat, nous autres mêmes ici, c'est une notion de représentativité par rapport à des secteurs, c'est quoi, la job d'un... Il y a eu le rapport Mercure, exemple, pour ne citer que Québec, qui disait: Bien, pas regarder la

Loi sur les élections et référendums, mais regarder c'est quoi, la job d'un candidat ou d'un conseiller. En 2011, en 2013, ça travaille-tu pareillement? On est passé à des gouvernements sans papier, on est rendu dans des cadres très formels d'administration avec, bon... On n'est plus en 1987 parce que le cadre de 30 élus pour 500 000 de population... On est en 1987 qui établit ces paramètres-là. On connaît que les 20 ans d'organisation municipale ont très changé par la suite. Est-ce que ce cadre-là a été revu? Non.

Alors, je pense, on songe actuellement à faire un cadre ou un processus en établissant quelles sont les valeurs qui guident nécessairement la représentativité et tous les principes qu'on a pu voir d'expression de démocratie, et quelqu'un qui voudrait revoir son cadre, bien voici la démarche, ce qui n'est pas tellement organisé actuellement dans la loi, sauf qu'ils ont une obligation, puis là bien, tout le monde dit: Ah! bien oui, c'est vrai, on est déjà rendus là, on n'est pas... Entre vous autres puis moi, là, dans ce temps-ci, les maires, là, puis les conseillers, ils ont la face dans les budgets, hein?

Ils ont pas mal plus la face dans les budgets que dans la révision de la carte électorale, qui est en 2013 pour une démarche qui commence en 2012. C'est la dernière affaire que tu veux faire sur la terre. Puis là, dans ce temps-ci, là, tu dis: Bon, bien, ça, c'est les dépenses, puis comment je vais les taxer, puis là tu fais tes simulations. Alors, on a l'impression que, des fois, c'est un peu à la dernière minute. Mais, d'un autre côté, tu dis: À un an et demi, deux ans, pratiquement, de l'élection, ils ne sont pas là, là, ils n'ont pas la tête à ça.

Mais je pense que ça mérite, par exemple, que le cadre soit mieux défini pour enclencher un processus qui t'amènerait à soumettre à l'Assemblée, exemple... Puis ça permettrait aussi ici, aux élus, à l'Assemblée nationale, de comprendre les démarches, de les mesurer puis d'évaluer, voir quel a été le taux de réceptivité ou... Il y a sûrement un rapport de démarche. Alors, ça nous permet de prendre des décisions éclairées en disant: Ah! vous avez vraiment fait la démarche, des sondages ou des consultations, quels étaient les enjeux.

Parce qu'on est assis ici, vous puis moi, et tout le monde qui nous demande de changer la loi sont assis chez eux, hein, puis ils regardent ça à la TV peut-être, là. Ils ont évité des gaz à effet de serre, ils ne sont pas venus s'asseoir ici, mais, nous autres, on débat de quelque chose qui nous est demandé, une résolution, une lettre. Là, tu regardes tes principes, tu te dis: Comment on va encadrer le processus? Alors, je pense que ce serait même éclairant pour nous autres, qui faisons un travail qui change quand même des affaires importantes, là.

Le Président (M. Morin): M. le député de Beauce-Nord.

M. Grondin: C'est seulement une réflexion, M. le Président. Ça va être un exercice assez difficile quand on calcule le nombre de petites municipalités qu'on peut avoir dans la province ou les élus municipaux, vous le savez très bien, qui siègent à peu près bénévolement la plupart du temps. Quand on parle de... Je pense, c'est 1 000 $ par année. Ce n'est pas eux autres qui sont les gros irritants dans le budget, mais ils tiennent à leurs affaires. Je prends les municipalités qui ont 300, 400, 600 de population, on ne pourra pas les mettre dans le même deal que des villes, là.

M. Lessard: ...un cadre pour répondre. Peut-être, c'est donner un cadre, une démarche parce que les municipalités, honnêtement, moi, quand on prend ça globalement, il y a 50 % des municipalités, aux dernières élections, qui ont été reconduites sans élections. Du 50 % restant, il y a un taux de participation à peu près à 42 %. Il y a des postes dans des municipalités que j'ai dû combler, comme... responsabilité du ministre de combler des postes parce que personne n'en voulait, même comme maire. Alors, il y a quand même ça. Puis il y en a d'autres qui demandent maintenant de siéger, parce que les municipalités sont grandes, par correspondance puis par moyen électronique.

Alors, je pense qu'il y a des villes qui disent: On n'est plus capables d'en combler six, pouvez-vous réduire le nombre à quatre? Donc, cette réflexion-là, il faut la regarder. Ceux, toutefois, qui décideront de maintenir, pas de problème, mais ceux qui voudraient changer... Parce que, dans le fond, quand ils maintiennent, on n'en a pas, de problème. C'est quand ils décident de réduire le nombre ou la structure, là ils reviennent nous voir, puis là ils commencent à nous faire travailler des textes législatifs, puis là on se pose la question si on fait la bonne affaire ou pas, puis quels sont les principes.

Puis là on se remet à travailler sur les principes, les valeurs, puis on a l'air à décider pour tout le monde alors qu'il y a quand même une appropriation qui doit se faire dans le milieu. Moi, c'est plutôt ce cadre-là. Les gens veulent rester à six, pas de problème. Mais, s'ils décidaient de changer, ah! là, peut-être, il y aurait une façon de procéder, puis, nous autres, ça nourrirait peut-être plus l'argumentaire d'un processus puis vérifier que tout le monde a suivi cette démarche, au moins, qui amène une réflexion ici, à l'Assemblée nationale.

Le Président (M. Morin): Ça va? Merci, M. le député. On sera donc prêts à voter l'article 14.2. Est-ce que l'article 14.2 est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Morin): Donc, l'article 14.2 est adopté. M. le ministre, je comprends que... Est-ce que vous proposez une motion d'ajournement des travaux ou on passe à l'article 15?

M. Lessard: Je proposerais une motion d'ajournement des travaux, sachant qu'il nous reste du travail suivant. Il y a deux, trois éléments, donc, pour différentes villes qui n'ont pas encore terminé le travail, et, incidemment, on le déposera. Je ne sais pas si, de l'autre côté, là, ça vous convient. Ça fait qu'on fera en bloc les dernières modifications -- il n'y en a pas bien, bien, là -- alors, dépendamment de ce que les villes vont demander ou pas, là. Je sais que Longueuil est en réflexion, Sherbrooke a levé la main. Alors, on va regarder ce qu'il en est parce que, là, le menu ne reste pas tellement élevé.

Le Président (M. Morin): M. le député de Blainville.

M. Ratthé: Bien, il semble y avoir une petite coquille dans l'amendement qu'on vient d'adopter. Il faudra peut-être que le secrétariat regarde ça parce qu'en bas dans... Mais c'est juste dans l'explication, alors ce n'est peut-être même pas important. Parce qu'on dit « l'article 14.3 » , ça n'a pas de portée en tant que tel. On le sait que c'est le 14.2, puis c'est ce qu'on a adopté en haut.

Le Président (M. Morin): C'est ça, c'est simplement de l'information en plus.

M. Ratthé: Oui, oui, c'est de l'information.

Le Président (M. Morin): Donc, est-ce que la motion présentée par le ministre est adoptée?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Morin): Adopté. Je vous remercie, donc. Et je lève la séance, et la commission ajourne ses travaux sine die.

(Fin de la séance à 12 h 8)

Haut de la page

Document(

s) associé(

s) à la séance

Journal des débats (PDF)

Vidéo/Audio

Abonnez-vous à notre infolettre!

Fils RSS

Liens d'intérêt

Aide

Plan du site

Accessibilité

Accès à l'information

À propos du site

Conditions d'utilisation

Politique de confidentialité