Journal des débats de la Commission des finances publiques - Assemblée nationale du Québec

sur les médias sociaux, Facebook, X, Youtube

Députés

La présidente

Les députés depuis 1764

Coordonnées des députés

La fonction de député

Fonctions parlementaires des députés

Composition des commissions

Indemnités et allocations

Cercle des femmes parlementaires

Cercle des jeunes parlementaires

Cercle des ex-parlementaires de l’Assemblée nationale du Québec

Fondation Jean-Charles-Bonenfant

Fondation des parlementaires québécois Cultures à partager

Travaux parlementaires

Calendrier hebdomadaire des travaux

Journal des débats

Index du Journal des débats

Règlement et autres règles de procédure de l'Assemblée nationale

Propos non parlementaires

Assister aux travaux

Travaux de l'Assemblée

Toutes les séances

Documents déposés

Projets de loi

Cheminement des projets de loi

Registre des votes

Travaux des commissions

Liste des commissions

Mandats en cours

Documents déposés

Rapports et documents de réflexion

Exprimez votre opinion!

Pétitions

Signer une pétition électronique

Consulter une pétition présentée à l'Assemblée

Lancer une pétition

Suivre le cheminement d'une pétition

Consultations publiques

Comment participer à une consultation

Liste des consultations publiques

Commenter un sujet à l'étude

Présenter un projet de loi d'intérêt privé

Vidéo

En direct et webdiffusions à venir

Archives des travaux et activités parlementaires

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Activités de presse

Activités spéciales et institutionnelles

Députés

Le Canal de l'Assemblée

Émissions et capsules promotionnelles

Espace jeunesse

Commander un extrait

Calendrier

Ouvrir

En direct

Calendrier détaillé

_date_du_jour

Aujourd'hui

_heure_en_cours

En cours

Activités du jour

Exposition(

s) Drapeau(

x) sur l'hôtel du Parlement

L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.

Pour plus de renseignements

L'ABC de l'Assemblée

Visiteurs

Restaurants

Actualités et salle de presse

Bibliothèque

Publications

Éducation

Diplomatie

Histoire

Accueil > Travaux parlementaires > Travaux des commissions > Journal des débats de la Commission des finances publiques

Travaux parlementaires

Journal des débats

Index du Journal des débats

Travaux de l'Assemblée

Registre des votes

Travaux des commissions

Administration publique

Agriculture, pêcheries, énergie et ressources naturelles

Aménagement du territoire

Assemblée nationale

Culture et éducation

Économie et travail

Finances publiques

Institutions

Relations avec les citoyens

Santé et services sociaux

Transports et environnement

Mandats en cours

Rapports et documents de réflexion

Cheminement des projets de loi

Projets de loi

Documents déposés

Dépôts du jour

Calendrier hebdomadaire des travaux

Mots clés

Type de documents

Tous les documents

Documents déposés

Feuilletons et préavis

Journaux des débats

Mémoires

Procès-verbaux de l'Assemblée

Projets de loi

Rapports et documents de consultation des commissions

Type de travaux

Travaux de l'Assemblée et des commissions

Travaux de l'Assemblée

Travaux des commissions

Commission de la culture et de l’éducation

Commission de la santé et des services sociaux

Commission de l'administration publique

Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles

Commission de l'aménagement du territoire

Commission de l'Assemblée nationale

Commission de l'économie et du travail

Commission des finances publiques

Commission des institutions

Commission des relations avec les citoyens

Commission des transports et de l'environnement

Sous-commission de la réforme parlementaire

Période

De</b> et <b>À</b> sont remplis, le résultat se situe entre les dates indiquées.<br/>

Si seul le champ <b>De</b> est rempli, le résultat se situe entre la date indiquée jusqu’à aujourd’hui.<br/>

Si seul le champ <b>À</b> est rempli, le résultat se situe avant la date indiquée.

" class="champsDate choisirDate BulleInfo PeriodeFin" />

La date de début doit précéder la date de fin.

Session

Toutes les sessions

Session en cours - 43e législature, 3e session (5 mai 2026 - )

43e législature, 2e session (30 septembre 2025 - 8 avril 2026)

43e législature, 1re session (29 novembre 2022 - 10 septembre 2025)

42e législature, 2e session (19 octobre 2021 - 28 août 2022)

42e législature, 1re session (27 novembre 2018 - 13 octobre 2021)

41e législature, 1re session (20 mai 2014 - 23 août 2018)

40e législature, 1re session (30 octobre 2012 - 5 mars 2014)

39e législature, 2e session (23 février 2011 - 1 août 2012)

39e législature, 1re session (13 janvier 2009 - 22 février 2011)

38e législature, 1re session (8 mai 2007 - 5 novembre 2008)

37e législature, 2e session (14 mars 2006 - 21 février 2007)

37e législature, 1re session (4 juin 2003 - 10 mars 2006)

36e législature, 2e session (22 mars 2001 - 12 mars 2003)

36e législature, 1re session (2 mars 1999 - 9 mars 2001)

35e législature, 2e session (25 mars 1996 - 21 octobre 1998)

35e législature, 1re session (29 novembre 1994 - 13 mars 1996)

34e législature, 3e session (17 mars 1994 - 17 juin 1994)

34e législature, 2e session (19 mars 1992 - 10 mars 1994)

34e législature, 1re session (28 novembre 1989 - 18 mars 1992)

33e législature, 2e session (8 mars 1988 - 9 août 1989)

33e législature, 1re session (16 décembre 1985 - 8 mars 1988)

32e législature, 5e session (16 octobre 1984 - 10 octobre 1985)

32e législature, 4e session (23 mars 1983 - 20 juin 1984)

32e législature, 3e session (9 novembre 1981 - 10 mars 1983)

32e législature, 2e session (30 septembre 1981 - 2 octobre 1981)

32e législature, 1re session (19 mai 1981 - 18 juin 1981)

31e législature, 6e session (5 novembre 1980 - 12 mars 1981)

31e législature, 5e session (24 octobre 1980 - 24 octobre 1980)

31e législature, 4e session (6 mars 1979 - 18 juin 1980)

31e législature, 3e session (21 février 1978 - 20 février 1979)

31e législature, 2e session (8 mars 1977 - 22 décembre 1977)

31e législature, 1re session (14 décembre 1976 - 23 décembre 1976)

30e législature, 4e session (16 mars 1976 - 18 octobre 1976)

30e législature, 3e session (18 mars 1975 - 19 décembre 1975)

30e législature, 2e session (14 mars 1974 - 28 décembre 1974)

30e législature, 1re session (22 novembre 1973 - 22 décembre 1973)

29e législature, 4e session (15 mars 1973 - 25 septembre 1973)

29e législature, 3e session (7 mars 1972 - 14 mars 1973)

29e législature, 2e session (23 février 1971 - 24 décembre 1971)

29e législature, 1re session (9 juin 1970 - 19 décembre 1970)

28e législature, 5e session (24 février 1970 - 12 mars 1970)

28e législature, 4e session (25 février 1969 - 23 décembre 1969)

28e législature, 3e session (20 février 1968 - 18 décembre 1968)

28e législature, 2e session (20 octobre 1967 - 20 octobre 1967)

28e législature, 1re session (1 décembre 1966 - 12 août 1967)

27e législature, 6e session (25 janvier 1966 - 18 avril 1966)

27e législature, 5e session (22 octobre 1965 - 23 octobre 1965)

27e législature, 4e session (21 janvier 1965 - 6 août 1965)

27e législature, 3e session (14 janvier 1964 - 31 juillet 1964)

27e législature, 2e session (21 août 1963 - 23 août 1963)

27e législature, 1re session (15 janvier 1963 - 11 juillet 1963)

26e législature, 2e session (10 novembre 1960 - 10 juin 1961)

26e législature, 1re session (20 septembre 1960 - 22 septembre 1960)

25e législature, 4e session (18 novembre 1959 - 18 mars 1960)

25e législature, 3e session (19 novembre 1958 - 5 mars 1959)

25e législature, 2e session (13 novembre 1957 - 21 février 1958)

25e législature, 1re session (14 novembre 1956 - 21 février 1957)

24e législature, 4e session (16 novembre 1955 - 23 février 1956)

20e législature, 1re session (7 octobre 1936 - 12 novembre 1936)

18e législature, 2e session (10 janvier 1933 - 13 avril 1933)

18e législature, 1re session (3 novembre 1931 - 19 février 1932)

17e législature, 2e session (8 janvier 1929 - 4 avril 1929)

16e législature, 4e session (11 janvier 1927 - 1 avril 1927)

16e législature, 3e session (7 janvier 1926 - 24 mars 1926)

16e législature, 1re session (17 décembre 1923 - 15 mars 1924)

15e législature, 4e session (24 octobre 1922 - 29 décembre 1922)

15e législature, 3e session (10 janvier 1922 - 21 mars 1922)

15e législature, 2e session (11 janvier 1921 - 19 mars 1921)

15e législature, 1re session (10 décembre 1919 - 14 février 1920)

14e législature, 3e session (21 janvier 1919 - 17 mars 1919)

14e législature, 2e session (4 décembre 1917 - 9 février 1918)

14e législature, 1re session (7 novembre 1916 - 22 décembre 1916)

13e législature, 4e session (11 janvier 1916 - 16 mars 1916)

13e législature, 3e session (7 janvier 1915 - 5 mars 1915)

13e législature, 2e session (11 novembre 1913 - 19 février 1914)

13e législature, 1re session (5 novembre 1912 - 21 décembre 1912)

12e législature, 4e session (9 janvier 1912 - 3 avril 1912)

12e législature, 3e session (10 janvier 1911 - 24 mars 1911)

12e législature, 2e session (15 mars 1910 - 4 juin 1910)

12e législature, 1re session (2 mars 1909 - 29 mai 1909)

11e législature, 4e session (3 mars 1908 - 25 avril 1908)

Partager

Diagramme de l'Assemblée

En direct sur le Web

Journal des débats de la Commission des finances publiques

Version finale

Retour à la liste des séances du Journal des débats

36 e législature, 1 re session

(2 mars 1999 au 9 mars 2001)

Le jeudi 16 décembre 1999 - Vol. 36 N° 49

Auditions et étude détaillée du projet de loi n° 224 - Loi concernant les fonds FÉRIQUE

Auditions et étude détaillée du projet de loi n° 223 - Loi autorisant Financière Banque Nationale Corp. à continuer son existence en vertu de la

Partie IA de la

Loi sur les compagnies du Québec

Aller directement au contenu du Journal des débats

Table des matières

Projet de loi n° 224 – Loi concernant les fonds FÉRIQUE

Remarques préliminaires

M. Jacques Chagnon

Auditions

Exposé des requérants

Étude détaillée

Projet de loi n° 223 – Loi autorisant Financière Banque Nationale Corp. à continuer son existence en vertu de la

Partie IA de la

Loi sur les compagnies du Québec

Remarques préliminaires

M. François Beaulne

Discussion générale

Étude détaillée

Autres intervenants

M. Sylvain Simard, président

Mme Linda Goupil

M. Guy Julien

Mme Monique Jérôme-Forget

*M. Roger Nicolet, Ordre des ingénieurs du Québec

*M. Michel Poirier, idem

*M. Pierre Brunet, Financière Banque Nationale Corp.

*M. Marc Beauchemin, idem

*Témoins interrogés par les membres de la commission

Journal des débats

(Onze heures trente-sept minutes)

Projet de loi n° 224

Le Président (M. Simard, Richelieu): Si vous voulez bien prendre place, s'il vous plaît. La commission des finances publiques est réunie afin de faire l'étude du projet de loi d'intérêt privé n° 224, Loi concernant les fonds FÉRIQUE.

M. le secrétaire, y a-t-il des remplacements?

Le Secrétaire: Non, M. le Président, il n'y a aucun remplacement.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il n'y a pas de remplacement. Alors, nous allons fonctionner de la façon la plus efficace possible. Je vais d'abord inviter le parrain du projet de loi, le député de Westmount–Saint-Louis, je pense, à nous familiariser avec l'objet du projet de loi, nous en faire comprendre la portée.

Nous inviterons ensuite nos invités de l'Ordre des ingénieurs à compléter l'information, s'ils le souhaitent. Je leur demanderai d'ailleurs tout de suite de se présenter et ensuite de répondre aux questions qui pourraient venir de part et d'autre de cette commission.

Je sais que la ministre de la Justice, qui est avec nous ce matin, que nous saluons dans cette commission, a quelques papillons, quelques amendements à présenter, elle le fera donc à ce moment-là. Et puis nous pourrons, lorsque les questions auront été posées, lorsque nous serons prêts, passer à l'adoption

article par

article du projet de loi.

Remarques préliminaires

Alors, M. le député de Westmount–Saint-Louis, vous êtes bien loin, mais je vous donne la parole.

M. Jacques Chagnon

M. Chagnon: Alors, je vous remercie beaucoup, M. le Président. Je suis près de mes mandants. Je voudrais simplement signaler que le projet de loi n° 224 a été déposé auprès du directeur de la législation, comme il se doit, le 29 septembre dernier, donc à une date qui lui permet d'être adopté par l'Assemblée avant le 21 décembre. En même temps, je voudrais signaler que, comme il est prévu dans notre législation, il y a donc avis public qui a été publié dans la Gazette officielle du Québec , le 16 octobre 1999, et dans le journal Le Devoir , les 13, 20, 27 octobre et 3 novembre 1999.

L'objet du projet de loi que nous avons devant nous, M. le Président, se résume à peu près à ceci. L'Ordre des ingénieurs a depuis plusieurs années bâti un fonds de retraite dans lequel participent plusieurs des membres de l'Ordre. Mais, depuis quelques années, des gens qui n'étaient pas nécessairement des membres de l'Ordre ont commencé à participer dans le fonds. Or, l'Ordre des ingénieurs s'est aperçu après le fait, sans qu'il y ait de manoeuvres frauduleuses ou dolosives de quelque manière que ce soit, que, compte tenu des dispositions de notre Code des professions, ça rendait difficile l'implication de gens autres que des membres de l'Ordre dans le fonds tel qu'il était organisé.

(11 h 40)

Alors, ça demandait évidemment des modifications légales qui sont celles que nous avons devant nous aujourd'hui. Ces modifications légales, M. le Président, seront enrichies, si j'ai bien cru, de trois papillons. Il y a trois amendements qui sont apportés au projet suite à l'analyse qu'en a faite le ministère de la Justice, et il faudra tenir compte de ces trois amendements un petit peu plus tard.

Je voudrais vous présenter sans plus tarder, d'abord, le président de l'Ordre des ingénieurs, M. Roger Nicolet, le directeur général de l'Ordre des ingénieurs, M. Hubert Stéphenne, et Me Michel Poirier, qui est conseiller juridique de l'Ordre en cette matière. Peut-être que M. Nicolet voudrait ajouter.

Auditions

Le Président (M. Simard, Richelieu): M. le président.

Exposé des requérants

M. Nicolet (Roger): Merci, M. le Président. Mme la ministre, madame, messieurs. J'aimerais profiter de cette occasion pour remercier la commission parlementaire de nous recevoir ce matin et de nous permettre de présenter ce projet de loi pour étude

article par article.

J'aimerais aussi bien sûr remercier M. Chagnon qui, comme membre de l'Assemblée nationale de la circonscription où est situé le siège social de l'Ordre des ingénieurs, a rapidement accédé à notre demande et s'est impliqué de façon exemplaire dans le cheminement de cet amendement fort important pour l'Ordre.

Ceci étant dit, si vous me permettez, j'aimerais céder la parole à notre conseiller juridique qui va compléter peut-être l'information nécessaire au préambule à votre étude

article par article.

Le Président (M. Simard, Richelieu): M. Poirier.

M. Poirier (Michel): L'essentiel du projet de loi a été résumé par M. le député parrain du projet de loi. Je me contenterai d'ajouter qu'il y avait certaines questions techniques relativement à la définition de caisse de retraite que vous retrouvez également dans le projet de loi. De plus, le projet de loi s'inscrit dans un contexte où une société indépendante de l'Ordre a été mise sur pied, et cette société prendra le relais de l'Ordre dans la gestion des fonds FÉRIQUE, qui sont des fonds mutuels, dès que le projet de loi aura été sanctionné.

Comme M. le député l'a mentionné, c'est des amendements nécessaires, mais purement techniques, les fonds FÉRIQUE étant du point de vue financier une remarquable réussite, puisque depuis le début de leur existence on compte maintenant plus de 800 000 000 $ d'investissements des ingénieurs québécois et des proches des ingénieurs québécois dans ces fonds.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Mme la ministre, il y avait trois amendements que vous aimeriez présenter. Est-ce qu'il y a des questions sur le fond qui sont... D'ici là, s'il n'y en a pas, nous pourrions passer immédiatement à l'adoption

article par article. Est-ce que vous préférez indiquer déjà la nature des amendements ou est-ce que nous les verrons à mesure?

Mme Goupil: On peut le faire au fur et à mesure.

Étude détaillée

Le Président (M. Simard, Richelieu): Au fur et à mesure, très bien. Alors, on va commencer par l'étude du préambule. Alors, il y a une série d'attendus que vous avez sans doute lus. Est-ce qu'il y a des questions à poser sur le préambule? Il y a un amendement au préambule, Mme la ministre, auriez-vous la gentillesse de le présenter?

Mme Goupil: Oui, M. le Président. D'abord, permettez-moi juste avant de saluer également M. Nicolet, M. Poirier et le procureur de l'Ordre des ingénieurs. C'est toujours un plaisir pour moi de rencontrer M. Poirier parce que, effectivement, il m'a enseigné à l'Université de Sherbrooke. Alors, c'est toujours agréable de vous revoir, M. Poirier.

Alors, quant à l'amendement, il s'agit...

Une voix: ...

Mme Goupil: Pardon?

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il a eu des élèves de talent, c'est tout ce que ça prouve, M. le député.

Des voix: Ha, ha, ha!

Le Président (M. Simard, Richelieu): Ça va. On appelle le quorum de l'autre côté, nous ne sommes pas visés. Madame, poursuivez.

Mme Goupil: Alors, l'amendement, c'est pour modifier le préambule du projet de loi n° 224, Loi concernant les fonds FÉRIQUE, par le remplacement, à la dernière ligne du dernier alinéa, de l'expression «(dossier n°...)» par l'expression «(dossier n° 197)».

Le Président (M. Simard, Richelieu): Je pense que c'est purement technique...

Mme Goupil: Tout à fait.

Le Président (M. Simard, Richelieu): ...et nous allons donc passer à l'adoption de l'amendement au préambule. Est-ce que l'amendement est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Est-ce que le préambule est adopté tel qu'amendé?

Une voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Maintenant, l'article 1 que vous avez lu, mais que nous pouvons relire rapidement:

«Chacun des fonds FÉRIQUE existant le – au moment de l'entrée en vigueur de la loi – est réputé être une caisse de retraite au sens des dispositions législatives qui autorisent l'Ordre des ingénieurs du Québec à établir et à administrer une caisse de retraite pour ses membres et cet Ordre est réputé autorisé à établir et à administrer une caisse de retraite pour ses membres.

«Le présent

article est déclaratoire.»

Vous avez un amendement à faire?

M. Chagnon: Il y a un amendement ici.

Mme Goupil: M. le Président, le remplacement de l'article 1 du projet de loi n° 224 sera modifié ainsi: «Chacun des fonds FÉRIQUE existant le – et la date y apparaîtra – est réputé être, depuis son établissement, une caisse de retraite au sens des dispositions législatives qui autorisent l'Ordre des ingénieurs du Québec à établir et à administrer une caisse de retraite pour ses membres et cet Ordre est réputé avoir été autorisé à établir et à administrer plusieurs caisses de retraite pour ses membres depuis l'établissement du premier de ces fonds.»

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il s'agit de corriger les erreurs qui ont pu intervenir par le passé, le législateur remet les horloges à l'heure d'aujourd'hui.

Mme Goupil: C'est bien cela.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Alors, est-ce qu'il y a des questions à poser sur cet amendement ou des commentaires? S'il n'y en a pas, est-ce que l'amendement est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Est-ce que l'article, tel qu'amendé, est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Alors, nous passons à l'article 2: «Les placements que certains membres de l'Ordre des ingénieurs du Québec ont faits avant [...] dans un ou plusieurs des fonds FÉRIQUE à d'autres fins que la retraite ne peuvent être annulés au motif qu'ils ont été faits à d'autres fins que la retraite.»

Mme Goupil: Il n'y a pas d'amendement.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il n'y a pas d'amendement.

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Donc, cet

article est adopté. Merci. À l'article 3.

M. Chagnon: Il y a un amendement.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il y a un amendement à l'article 3. Mme la ministre, vous pourriez peut-être déjà l'indiquer.

Mme Goupil: Le présenter? Alors, c'est: Modifier l'article 3 du projet de loi n° 224, Loi concernant les fonds FÉRIQUE, par le remplacement, à la deuxième ligne, des mots «jusqu'au» par les mots «avant le».

Alors, ça vise tout simplement à confirmer les placements que les non-membres de l'Ordre des ingénieurs ont pu faire dans les fonds FÉRIQUE à des fins de retraite ou non. C'est bien cela?

Le Président (M. Simard, Richelieu): Il n'y a pas de question de compréhension, d'interprétation? Merci. L'amendement est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Alors, l'article 3, tel qu'amendé, est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Adopté. Merci. Alors, à l'article 4, il n'y a pas d'amendement, je crois. Donc:

«Jusqu'au 15 avril 2000,

«1° les membres de l'Ordre des ingénieurs du Québec peuvent faire des placements dans un ou plusieurs des fonds FÉRIQUE à d'autres fins que la retraite;

«2° l'Ordre des ingénieurs du Québec est autorisé à accepter les contributions à un ou plusieurs des fonds FÉRIQUE provenant de non-membres de l'Ordre qui, avant le – entrée en vigueur de la loi – ont fait au moins un placement dans un ou plusieurs des fonds FÉRIQUE, que ces placements soient faits ou non à des fins de retraite, et que les placements antérieurs au – la date de la loi – aient été faits ou non à des fins de retraite.»

Donc, ça poursuit le régime actuel jusqu'au 15 avril 2000. Est-ce que tout le monde est en faveur de l'article?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Donc, le présent projet de loi est adopté.

L'article 5 est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Pardon, vous aviez quelque chose à ajouter?

Mme Goupil: Non, ça va.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Merci. Alors, j'aimerais peut-être demander à Mme la ministre si elle a un commentaire à faire après cette adoption, qui ne fut pas trop problématique, j'espère?

Mme Goupil: Non. C'est agréable que nous puissions faire les choses aussi rapidement, parfois.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Est-ce que le

titre de ce projet de loi, qui s'appelle le projet de loi n° 224, Loi concernant les fonds FÉRIQUE, est aussi adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): M. le président Nicolet, MM. Poirier et... merci beaucoup de votre présence. J'espère que techniquement ces choses s'arrangeront pour le mieux, et nous avons, j'espère, la commission, ici, collaboré au maximum à régler cet épineux problème. Merci M. le député de Westmount–Saint-Louis, qui voudrait peut-être dire quelques mots avant qu'on se quitte.

M. Chagnon: Me permettriez-vous de saluer en même temps, et de remercier... Évidemment de vous remercier, M. le Président, pour la célérité avec laquelle nous avons passé à travers ce projet de loi, remercier Mme la ministre et Mme la députée de l'opposition, MM. les membres du parti ministériel, mais aussi Mme Bibiane Gagnon-Reny qui s'occupe de la législation privée et qui a travaillé de façon fort assidue sur ce dossier.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Je peux porter à témoignage que ce juriste nous facilite toujours le travail en commission. Merci beaucoup. Donc, nous allons, nous, rester ici même si techniquement nous ajournons pour l'étude d'un autre projet de loi.

(Suspension de la séance à 11 h 50)

(Reprise à 11 h 51)

Projet de loi n° 223

Le Président (M. Simard, Richelieu): Alors, la commission des finances publiques est maintenant réunie pour procéder à l'étude

article par

article du projet de loi d'intérêt privé n° 223.

M. le secrétaire, puisque c'est un nouveau projet de loi, est-ce qu'il y a des remplacements nouveaux?

Le Secrétaire: Non, M. le Président.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Non, il n'y a rien. Aucun changement. Donc, ce projet de loi privé porte l'intitulé Loi autorisant Financière Banque Nationale Corp. à continuer son existence en vertu de la

Partie IA de la

Loi sur les compagnies du Québec. Alors, le parrain de ce projet de loi, c'est le député de Marguerite-D'Youville, M. François Beaulne.

M. le député de Marguerite-D'Youville va tout à l'heure nous faire une courte présentation. Je salue – et c'est lui qui est officiellement celui qui fait la présentation du projet de loi, le ministre délégué à l'Industrie et au Commerce – qu'il nous fait toujours plaisir de voir ici. Les intervenants sont évidemment ceux qui sont concernés par cette Financière Banque Nationale Corp., qui sont avec nous aujourd'hui. Je vais leur demander d'abord de s'identifier, et ensuite nous allons commencer à procéder à l'étude de ce projet de loi.

M. Brunet (Pierre): Bonjour, M. le Président. Je suis Pierre Brunet, co-président du conseil et chef de la direction de la Financière Banque Nationale.

M. Beauchemin (Marc): Bonjour, M. le Président, Marc Beauchemin, associé du cabinet Desjardins, Ducharme, Stein, Monast, de Montréal.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Me Desjardins, merci. Alors, nous allons d'abord demander au député de Marguerite-D'Youville de nous décrire dans les grandes lignes l'objectif du projet de loi et peut-être – M. le ministre sera peut-être intéressé à nous donner aussi son point de vue – de nous indiquer aussi s'il y a des amendements, et ainsi nous pourrons procéder avec efficacité et célérité. M. le député.

M. Julien: Oui...

Le Président (M. Simard, Richelieu): Pardon, M. le ministre.

M. Julien: ...pour ma collègue de l'opposition, présenter M. Maurice Lalancette, du ministère des Finances, s'il y a des questions un peu plus particulières. Ça lui fera plaisir de répondre.

Remarques préliminaires

Le Président (M. Simard, Richelieu): Très bien. Merci beaucoup. Alors, M. le député.

M. François Beaulne

M. Beaulne: Oui. M. le Président, avant d'amorcer la discussion, étant donné qu'il s'agit d'un projet de loi assez court, trois articles, on pourrait peut-être discuter du projet de loi dans son ensemble. Si ma collègue a des questions un peu plus pointues, on pourra y répondre avec les experts qui sont ici et par la suite l'adopter dans l'ensemble.

Le Président (M. Simard, Richelieu): C'est ce que nous faisons toujours ici, c'est ce que nous avons fait il y a cinq minutes pour un projet de loi et c'est la meilleure façon de procéder.

M. Beaulne: Bon, d'accord. Je vous remercie. Alors, pour situer le projet de loi dans son contexte, en août 1999 la Banque Nationale faisait l'acquisition de First Marathon, compagnie ontarienne, qu'on appelle dans le projet de loi la Financière Banque Nationale Corp. Pour des raisons d'efficacité juridique, fiscale et pour des raisons également de rentabilité, la Banque Nationale a choisi de fusionner sa nouvelle acquisition, Financière Banque Nationale Corp., avec sa compagnie de courtage québécoise Lévesque, Beaubien, maintenant connue sous le nom de Financière Banque Nationale inc. Le tout serait prévu pour le 31 décembre 1999 pour les raisons que j'ai indiquées.

Pour ce faire, toutefois, la Financière Banque Nationale Corp., c'est-à-dire l'ancienne First Marathon, doit poursuivre son existence en vertu de la

partie IA de la

Loi sur les compagnies du Québec – elle est présentement enregistrée en vertu des lois ontariennes. Alors, l'objet du projet de loi n° 223 est précisément de transférer cette juridiction à la juridiction québécoise.

Il existe des précédents, il y en a plusieurs, surtout au cours des années quatre-vingt lorsque plusieurs institutions financières – et j'ai en mémoire, entre autres, le Montréal Trust, les Coopérants – s'étaient prévalues de ces dispositions pour bénéficier de la législation québécoise qui était beaucoup plus souple que la législation qui prévalait soit au niveau fédéral soit dans d'autres provinces, en matière de l'éventail des services financiers que permettait la loi québécoise.

C'est à l'époque d'ailleurs, sous le gouvernement précédent, sous le gouvernement de M. Bourassa, où on avait procédé à ce qu'on appelait la déréglementation des marchés financiers au Québec. Plus récemment, en 1994, plus près de nous, une autre entreprise, D.H. Howden & Co., s'était prévalue des mêmes dispositions et de la même procédure.

J'aimerais confirmer à ma collègue que conformément aux procédures qui prévalent en cette matière, aucune objection n'a été manifestée à l'endroit de ce projet de loi suite à la parution, comme le veut le règlement, dans la Gazette officielle , d'une part, et également suite à la parution à quatre reprises dans les journaux du Québec. Donc, je crois important de confirmer ici qu'aucune objection n'a été manifestée.

Également, ce projet de loi s'insère – et c'est la raison pour laquelle il me fait plaisir de le piloter, entre autres – dans le contexte beaucoup plus général où, nous, comme gouvernement du Québec, il me semble, avons la responsabilité de préparer nos entreprises à faire face à la concurrence internationale, à la concurrence mondiale.

Vous savez que le gouvernement fédéral est à examiner des modifications à la loi régissant les banques. Certaines de ces dispositions pourraient mettre certaines de nos institutions financières dans des situations de vulnérabilité par rapport à des acquisitions étrangères non souhaitées. On se rappellera, au cours des dernières semaines, le débat sur la propriété du transport aérien au Canada entre Onex et Air Canada, et Air Canada étant victime d'une offre, en quelque sorte, hostile de la part d'Onex.

Et, dans ce contexte, la Banque Nationale veut consolider ses ressources, se doter d'infrastructures nécessaires pour faire face à la concurrence élargie que pourrait permettre la réforme qu'est sur le point d'introduire le ministre des Finances au niveau fédéral.

Dans ce contexte également, il est important de faire valoir que l'existence de la Banque Nationale comme entité québécoise est des plus souhaitables, d'une part, parce que, des six grandes banques à charte, c'est la seule qui puisse offrir aux francophones la possibilité d'accéder de manière significative à des postes de direction dans le domaine financier. D'autre part, la Banque Nationale a toujours été un partenaire important du gouvernement du Québec – des gouvernements du Québec – depuis les 25, 30 dernières années.

Qu'on songe, par exemple, au programme Corvée-Habitation, au plan Paillé pour le démarrage d'entreprises et, depuis quelques années, la collaboration qu'offre la Banque Nationale au gouvernement du Québec en matière de représentation et de présence aux États-Unis pour faciliter le démarchage de nos entreprises, surtout dans les grands centres américains.

Finalement, il y va également de la protection des consommateurs et du droit qu'ils ont d'avoir accès à une saine concurrence dans le domaine des produits financiers. On sait tous qu'à l'extérieur des grandes zones urbaines de Québec et de Montréal ce sont en réalité la Banque Nationale et le Mouvement Desjardins qui sont présents dans les centres en région.

On sait également que les grandes banques à charte et les autres banques étrangères se centrent surtout sur une clientèle des grands centres urbains, une clientèle surtout composée de grandes entreprises, laissant au Mouvement Desjardins et surtout à la Banque Nationale le soin d'offrir des services aux petites et moyennes entreprises non seulement à Montréal et à Québec, mais dans l'ensemble des régions du Québec.

(12 heures)

Alors, il me semble que nous avons la responsabilité de permettre à la Banque Nationale de maintenir cette position de concurrence dans les régions avec le Mouvement Desjardins, pour que nos citoyens aient droit, comme tous les autres, à une saine concurrence en matière d'offre de produits financiers.

J'aimerais, en terminant cette brève présentation, remercier ma collègue députée de Marguerite-Bourgeoys pour la collaboration qu'elle m'a offerte dans la présentation de ce projet de loi. Et je dois dire, pour le bénéfice également de nos visiteurs qui sont ici, que c'est par consensus que nous allons adopter ce projet de loi. Merci.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Merci, M. le député de Marguerite-D'Youville. J'espère que nous ne sommes pas ici aujourd'hui pour mettre en question l'existence de la Banque Nationale, auquel cas les débats seraient un peu plus longs que ce qu'ils seront, je l'espère, dans les prochaines minutes. M. le ministre, avant de passer la parole à la représentante de l'opposition officielle, auriez-vous quelques mots à ajouter?

M. Julien: Non, je pense que mon collègue a fait une très bonne présentation, si ce n'est de dire que la fusion légale est pour le 31 décembre, donc c'est majeur, la décision d'aujourd'hui.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Mme la députée de Marguerite-Bourgeoys.

Discussion générale

Mme Jérôme-Forget: Moi, je vais profiter de l'occasion, effectivement. Ça ne met pas du tout en doute l'appui qu'on va donner à ce projet de loi, mais je voulais en profiter pour obtenir un éclaircissement, de la part peut-être de M. Brunet, quant à la réglementation qui serait différente au Québec, d'après ce que vient d'invoquer le député de Marguerite-D'Youville.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Les Marguerite qui s'affrontent.

Mme Jérôme-Forget: C'est ça, des Marguerite qui... Quelle est la différence de la réglementation entre le Québec et l'Ontario? Et comment cela peut donner aux entreprises au Québec plus de pouvoir pour contrer la concurrence?

M. Brunet (Pierre): Alors, je pense que, là, l'objectif de cette transaction, pour l'expliquer très brièvement, c'est que la loi ne permet pas le mariage entre une compagnie ontarienne et une compagnie québécoise. Donc, ça prend une exception pour le faire. Donc, ce n'est pas une question d'avantages, c'est une question d'efficacité administrative où on voulait avoir une compagnie de courtage dans son ensemble. Donc, comme le siège social de Lévesque, Beaubien et Geoffrion était au Québec, on a voulu garder l'entité totale canadienne au Québec. Ça, c'est l'objectif.

Il peut y avoir, là, plus précisément des différences dans la loi ontarienne et québécoise, je ne suis pas tellement au courant, peut-être que Marc pourrait préciser, mais l'objectif était beaucoup plus une question d'efficacité administrative.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Vous êtes satisfaite, Mme la députée?

Mme Jérôme-Forget: Absolument, M. le Président.

Étude détaillée

Le Président (M. Simard, Richelieu): Merci beaucoup. Alors, si vous le voulez bien, nous allons passer immédiatement à l'étude

article par

article du projet de loi. Alors, il y a un préambule. Est-ce que vous avez des remarques à faire sur le préambule?

Une voix: Non.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Est-ce que le préambule est adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Adopté.

L'article 1: «La

section I du

chapitre XVIII de la

partie IA de la

Loi sur les compagnies s'applique à Financière Banque Nationale Corp.»

Je ne pense pas qu'il y ait de complications, d'objections à cet

article 1.

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Adopté.

Article 2:

«À la date figurant sur le certificat de continuation de l'existence de Financière Banque Nationale Corp. établie en vertu de la

partie IA de la

Loi sur les compagnies:

«

a) la compagnie ainsi continuée est propriétaire des biens de Financière Banque Nationale Corp.;

«

b) la compagnie ainsi continuée est responsable des obligations de Financière Banque Nationale Corp.;

«

c) aucune atteinte n'est portée aux causes d'actions, demandes ou responsabilités possibles existantes relatives à Financière Banque Nationale Corp.;

«

d) la compagnie ainsi continuée sous le nom de Financière Banque Nationale Corp. remplace Financière Banque Nationale Corp. dans les poursuites civiles, pénales ou administratives intentées par ou contre celle-ci;

«

e) toute décision judiciaire ou quasi judiciaire rendue en faveur de Financière Banque Nationale Corp. ou contre elle est exécutoire à l'égard de la compagnie ainsi continuée.»

Ce sont les règles de la continuité qui sont ici énumérées. Est-ce qu'il y a des objections?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Adopté.

L'article 2, adopté. Donc, vous voyez, il nous faut maintenant adopter... La date d'entrée en vigueur sera évidemment celle de son adoption, c'est-à-dire, je pense, aujourd'hui.

Le

titre que j'ai déjà cité: Loi autorisant Financière Banque Nationale Corp. à continuer son existence en vertu de la

partie IA de la

Loi sur les compagnies du Québec, est-il adopté?

Des voix: Adopté.

Le Président (M. Simard, Richelieu): Alors, MM. Brunet, Beauchemin, merci de votre collaboration. Je veux remercier évidemment le député de Marguerite-D'Youville, M. le ministre et Mme la représentante de l'opposition officielle pour leur collaboration. Et j'espère que la commission a pu rendre à la Banque Nationale le service normal que celle-ci attendait d'elle à ce moment-ci. Merci beaucoup.

(Fin de la séance à 12 h 5)

Haut de la page

Document(

s) associé(

s) à la séance

Journal des débats (PDF)

Abonnez-vous à notre infolettre!

Fils RSS

Liens d'intérêt

Aide

Plan du site

Accessibilité

Accès à l'information

À propos du site

Conditions d'utilisation

Politique de confidentialité