MR. KELLY LAMROCK M. KELLY LAMROCK BILL 50

AN ACT TO AMEND THE POLICE ACT Read first time: May 25, 2005 Read second time: Committee: Read third time: 2nd Session, 55th Legislature New Brunswick 53-54 Elizabeth II, 2004-2005 PROJET DE LOI 50 LOI MODIFIANT LA

LOI SUR LA POLICE Première lecture : le 25 mai 2005 Deuxième lecture : Comité : Troisième lecture : 2 e session, 55e législature Nouveau-Brunswick 53-54 Elizabeth II, 2004-2005 HON. WAYNE STEEVES L’HON. WAYNE STEEVES

1 2005 BILL 50

An Act to Amend the Police Act Her Majesty, by and with the advice and consent of the Legislative Assembly of New Brunswick, enacts as fol- lows: 1(1) The title of the French version of the Police Act,

chapter P-9.2 of the Acts of New Brunswick, 1977, is re- pealed and the following is substituted:

Loi sur la police 1(2) If any Act, other than this Act, or in any regula- tion, rule, order, by-law, agreement or other instrument or document, reference is made to the

Loi sur la Police, it shall be read, unless the context otherwise requires, as a reference to the

Loi sur la police. 2

Section 1 of the Act is amended (

a) by repealing the following

definitions: (i) “major violation”; (ii) “minor violation”; (iii) “regional police service”; (

b) by repealing the definition “board” and substi- tuting the following: PROJET DE LOI 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police Sa Majesté, sur l’avis et du consentement de l’Assem- blée législative du Nouveau-Brunswick, décrète : 1(1) Le

titre de la version française de

Loi sur la Po- lice,

chapitre P-9.2 des Lois du Nouveau-Brunswick de 1977, est abrogé et remplacé par ce qui suit :

Loi sur la police 1(2) Sauf indication contraire du contexte, les renvois à la

Loi sur la Police dans une loi, autre que la présente loi, ou dans un règlement, une règle, un décret, un ar- rêté, un règlement administratif ou un autre instrument ou document, doivent s’entendre de renvois à la

Loi sur la police. 2 L’article 1 de la Loi est modifié

a) par l’abrogation des définitions suivantes : (

i) « violation majeure »; (ii) « violation mineure »; (iii) « service de police régional »;

b) par l’abrogation de la définition « comité » et son remplacement par ce qui suit :

2 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police “board” means a board of police commissioners as es- tablished under subsection 7(1), and when used in

section 1.1, subsections 6(1) and 13(1) and

section 22 includes a joint board; (

c) by repealing the definition “code” and substitut- ing the following: “code” means the code of professional conduct pre- scribed by regulation; (

d) by repealing the definition “chief of police” and substituting the following: “chief of police” includes a police officer in charge of a police force, an acting chief of police and a police officer designated by the chief of police to act on his or her be- half; (

e) in the English version in the definition “regional policing authority” by striking out the period at the end of the definition and substituting a semicolon; (

f) in the French version in the definition « services de police » by striking out the semicolon at the end of the definition and substituting a period; (

g) by adding the following

definitions in alphabet- ical order: “civic authority” means a board, a joint board or, where a board or joint board has not been established, a council, and includes any person designated by the civic authority to act on the civic authority’s behalf; “complainant” means a person who files a service or policy complaint or a conduct complaint; “conduct complaint” means a complaint concerning the conduct of a member of a police force; “disciplinary and corrective measures” means the dis- ciplinary and corrective measures prescribed by regula- tion; “personnel file” means a file containing employment information about a member of a police force; « comité » désigne un comité des services de police constitué par le paragraphe 7(1) et, lorsque ce terme est utilisé à l’article 1.1, aux paragraphes 6(1) et 13(1) et à l’article 22, s’entend également d’un« comité mixte »;

c) par l’abrogation de la définition « code » et son remplacement par ce qui suit : « code » désigne le code de déontologie profession- nelle établi par règlement;

d) par la suppression de la définition « chef de police » et son remplacement par ce qui suit : « chef de police » s’entend également d’un agent de police responsable d’un corps de police, d’un chef de po- lice suppléant et d’un agent de police désigné par le chef de police pour agir en son nom;

e) à la version anglaise de la définition “regional policing authority”, par la suppression du point à la fin de la définition et son remplacement par un point- virgule;

f) à la version française de la définition « services de police », par la suppression du point-virgule à la fin de la définition et son remplacement par un point;

g) par l’adjonction des définitions suivantes selon l’ordre alphabétique : « autorité municipale » désigne un comité ou un co- mité mixte ou désigne un conseil dans le cas où un comité ou un comité mixte n’a pas été créé, et s’entend également de toute personne désignée par l’autorité municipale pour agir en son nom; « dossier de service concernant la discipline » désigne un dossier contenant les détails des mesures disciplinaires et correctives imposées par un arbitre ou sur lesquelles les parties se sont entendues dans le cadre d’une conférence de règlement; « dossier personnel » désigne un dossier contenant des renseignements sur l’emploi d’un membre d’un corps de police; « mesures disciplinaires et correctives » désigne les mesures disciplinaires et correctives prescrites par règle- ment;

An Act to Amend the Police Act Bill 50 “representative” means (

a) a lawyer who is a member of the Law Society of New Brunswick entitled to practise law in the courts of New Brunswick, (

b) the president of the police officer’s local trade union, or his or her designate, or (

c) if the member of a police force is not a member of a local trade union, a member of a police force desig- nated by the member of a police force to represent him or her; “service or policy complaint” means a complaint con- cerning the services provided by or the policies of a police force; “service record of discipline” means a record contain- ing details of disciplinary and corrective measures agreed to by the parties to a settlement conference or imposed by an arbitrator; “support person” means the person of the complain- ant’s choice who attends a settlement conference with him or her. 3 Subparagraph 1.1(2)b)(ii) of the French version of the Act is amended by striking out “juges” and substitut- ing “juge”. 4

Section 3.1 of the Act is amended (

a) by repealing subsection (1); (

b) in subsection (2) of the French version (

i) in the portion preceding paragraph (

a) by striking out “civique” and substituting “munici- pale”; (ii) in paragraph (

d) by striking out “civique” and substituting “municipale”; (

c) in subsection (3) of the French version (

i) in paragraph (

a) by striking out “civique” and substituting “municipale”; « personne de confiance » désigne la personne que choisit le plaignant pour l’accompagner à une conférence de rè- glement; « plaignant » désigne une personne qui dépose une plainte relative aux services ou aux politiques ou une plainte pour inconduite; « plainte pour inconduite » désigne une plainte portant sur la conduite d’un membre d’un corps de police; « plainte relative aux services ou aux politiques » dési- gne une plainte portant sur les services fournis par un corps de police ou les politiques d’un corps de police; « représentant » désigne

a) un avocat qui est un membre du Barreau du Nouveau-Brunswick autorisé à exercer le droit devant les tribunaux du Nouveau-Brunswick,

b) le président de la

section locale du syndicat dont est membre un agent de police ou la personne que dési- gne le président, ou

c) si le membre d’un corps de police n’est pas mem- bre d’une

section locale d’un syndicat, un membre d’un corps de police désignée par le membre d’un corps de police pour le représenter; 3 Le sous-alinéa 1.1(2)b)(ii) de la version française de la Loi est modifié par la suppression de « juges » et son remplacement par « juge ». 4 L’article 3.1 de la Loi est modifié

a) par l’abrogation du paragraphe (1);

b) au paragraphe (2) de la version française (

i) au passage qui précède l’alinéa a), par la sup- pression de « civique » et son remplacement par « municipale »; (ii) à l’alinéa d), par la suppression de « civique » et son remplacement par « municipale »;

c) au paragraphe (3) de la version française (

i) à l’alinéa a), par la suppression de « civique » et son remplacement par « municipale »;

4 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (ii) in paragraph (

b) by striking out “civique” and substituting “municipale”; (iii) in paragraph (

e) by striking out “civique” and substituting “municipale”; (iv) in paragraph (

f) by striking out “civique” and substituting “municipale”. 5 Paragraph 6(2)

a) of the French version of the Act is amended by striking out “toutes personne” and substi- tuting “toute personne”. 6 Subsection 7(5) of the English version of the Act is amended by striking out “chairman” and substituting “chair”. 7 Subsection 12(1) of the French version of the Act is amended (

a) in paragraph f.1) by striking out “d’intervention protective” and substituting “d’intervention protec- trice”; (

b) in paragraph f.2) by striking out “tout ordon- nance judiciaire” and substituting “toute ordonnance judiciaire”. 8 Subsection 17.1(2) of the Act is amended (

a) in subparagraph d)(ii) of the French version by striking out “nommés” and substituting “nommées”; (

b) in paragraph (

h) of the English version by strik- ing out “chairman” and substituting “chair”. 9

Section 17.7 of the French version of the Act is amended (

a) in subsection (1) by striking out “les frais de prestation de ces services de police, constitutent” and substituting “les frais de prestation de ces services de police constitutent”; (

b) in subsection (2) by striking out “qu’un avis rai- sonable” and substituting “qu’un avis raisonnable”. (ii) à l’alinéa b), par la suppression de « civique » et son remplacement par «m u n i c i p a l e»; (iii) à l’alinéa e), par la suppression de « civique » et son remplacement par « municipale »; (iv) à l’alinéa f), par la suppression de « civique » et son remplacement par « municipale ». 5 L’alinéa 6(2)

a) de la version française de la Loi est modifié par la suppression de « toutes personne » et son remplacement par « toute personne ». 6 Le paragraphe 7(5) de la version anglaise de la Loi est modifié par la suppression de « chairman » et son remplacement par «c h a i r». 7 Le paragraphe 12(1) de la version française de la Loi est modifié

a) à l’alinéa f.1), par la suppression de « d’interven- tion protective » et son remplacement par « d’inter- vention protectrice »;

b) à l’alinéa f.2), par la suppression de « tout ordon- nance judiciaire » et son remplacement par « toute or- donnance judiciaire ». 8

Le paragraphe 17.1(2) de la Loi est modifié

a) au sous-alinéa d)(ii) de la version française, par la suppression de « nommés » et son remplacement par «n o m m é e s»;

b) à l’alinéa (

h) de la version anglaise, par la sup- pression de « chairman » et son remplacement par «c h a i r». 9 L’article 17.7 de la version française de la Loi est modifié

a) au paragraphe (1), par la suppression de « les frais de prestation de ces services de police, constituent » et son remplacement par « les frais de prestation de ces services de police constituent »;

b) au paragraphe (2), par la suppression de « qu’un avis raisonable » et son remplacement par « qu’un avis raisonnable ».

An Act to Amend the Police Act Bill 50 10 The Act is amended by adding before

Part II the fol- lowing:

PART I.1 UNSATISFACTORY WORK PERFORMANCE General application 17.91(1) Notwithstanding any other remedial measure that may be imposed, a police officer shall not be dis- missed or demoted for unsatisfactory work performance except in accordance with the provisions of this Part. 17.91(2) Notwithstanding any other remedial measure that may be imposed, a chief of police shall not be dis- missed for just cause except in accordance with the provi- sions of this Part.

Recommendation to dismiss or demote a member of a police force 17.92(1) A chief of police may recommend to an arbi- trator the dismissal or demotion of a police officer for un- satisfactory work performance. 17.92(2) A civic authority may recommend to an arbi- trator the dismissal of a chief of police for just cause. 17.92(3) Notwithstanding subsection (2), the contract of employment of a chief of police may be rescinded on any terms or conditions agreed to by the chief of police and civic authority.

Notice of arbitration hearing 17.93(1) If a chief of police wishes to recommend to an arbitrator the dismissal or demotion of a police officer for unsatisfactory work performance, the chief of police shall serve a notice of arbitration hearing, which shall contain the recommendation and the reasons for the recommenda- tion, on the police officer. 17.93(2) If a civic authority wishes to recommend to an arbitrator the dismissal of a chief of police for just cause, the civic authority shall serve a notice of arbitration hear- ing, which shall contain the recommendation and the rea- sons for the recommendation, on the chief of police. 10 La Loi est modifiée par l’adjonction, avant la

partie II, de ce qui suit :

PARTIE I.1 RENDEMENT INSATISFAISANT Application générale 17.91(1) Nonobstant toute autre mesure de redresse- ment qui peut être imposée, un agent de police ne peut faire l’objet d’un renvoi ou d’une rétrogradation pour ren- dement insatisfaisant qu’en conformité avec la présente partie. 17.91(2) Nonobstant toute autre mesure de redresse- ment qui peut être imposée, un chef de police ne peut faire l’objet d’un renvoi pour motif valable qu’en conformité avec la présente partie.

Recommandation de renvoi ou de rétrogradation d’un membre d’un corps de police 17.92(1) Un chef de police peut recommander à un arbi- tre le renvoi ou la rétrogradation d’un agent de police pour rendement insatisfaisant. 17.92(2) Une autorité municipale peut recommander à un arbitre le renvoi d’un chef de police pour motif valable. 17.92(3) Nonobstant le paragraphe (2), le contrat de tra- vail d’un chef de police peut être résilié aux modalités ou aux conditions convenues entre le chef de police et l’auto- rité municipale.

Avis d’audience d’arbitrage 17.93(1) Le chef de police qui désire recommander à un arbitre le renvoi ou la rétrogradation d’un agent de police pour rendement insatisfaisant doit signifier à l’agent de police un avis d’audience d’arbitrage contenant la recom- mandation et les motifs de la recommandation. 17.93(2) L’autorité municipale qui désire recommander à un arbitre le renvoi d’un chef de police pour motif vala- ble doit signifier au chef de police un avis d’audience d’arbitrage contenant la recommandation et les motifs de la recommandation.

6 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police Parties to an arbitration hearing 17.94 The parties to an arbitration hearing are, as the case may be, (

a) the police officer recommended for dismissal or demotion by the chief of police under subsection 17.92(1) and the chief of police, or (

b) the chief of police recommended for dismissal by the civic authority under subsection 17.92(2) and the civic authority. Arbitrator’s duty to consider circumstances 17.95 An arbitrator shall consider whether: (

a) the deficiencies of the member of a police force were brought to his or her attention; (

b) the member of a police force was given a reason- able opportunity to bring his or her work performance up to an acceptable level or standard; (

c) where it was reasonable to do so, the member of a police force was afforded appropriate treatment, train- ing, guidance, coaching or counselling to assist the member of a police force in reaching an acceptable level or standard of work performance; (

d) where it was reasonable to do so, the chief of po- lice or civic authority, as the case may be, accommo- dated the needs of the member of a police force, if the member of a police force has a mental or physical dis- ability as defined in the Human Rights Act that requires accommodation; and (

e) where a civic authority recommends the dismissal of a chief of police, there is just cause for the dismissal. Decision of the arbitrator 17.96(1) Upon completion of the presentation of evi- dence and representations, the arbitrator shall (

a) accept the recommendation of the chief of police or civic authority and immediately dismiss or demote the member of a police force, or Parties à une audience d’arbitrage 17.94 Les parties à une audience d’arbitrage sont, selon le cas :

a) l’agent de police qui fait l’objet d’une recomman- dation de renvoi ou de rétrogradation par le chef de po- lice en vertu du paragraphe 17.92(1) et le chef de po- lice;

b) le chef de police qui fait l’objet d’une recomman- dation de renvoi par l’autorité municipale en vertu du paragraphe 17.92(2) et l’autorité municipale. Obligation de l’arbitre de tenir compte de certaines circonstances 17.95 Un arbitre doit tenir compte des circonstances suivantes :

a) si les faiblesses que présente le membre d’un corps de police ont été portées à son attention;

b) si le membre d’un corps de police a été donné une possibilité raisonnable d’atteindre un niveau ou une norme acceptable de rendement;

c) lorsqu’il était raisonnable de le faire, si le membre s’est vu offrir le traitement, la formation, les conseils, l’entraînement ou l’orientation personnelle appropriés pour l’aider à atteindre un niveau ou une norme accep- table de rendement;

d) lorsqu’il était raisonnable de le faire, le chef de po- lice ou l’autorité municipale, selon le cas, a pris les me- sures destinées à répondre aux besoins du membre d’un corps de police souffrant d’une incapacité physique ou mentale, selon le sens qu’en donne la

Loi sur les droits de la personne, et ayant besoin de ces mesures;

e) dans le cas où une autorité municipale recom- mande le renvoi d’un chef de police, s’il existe un motif valable pour le renvoi. Décision de l’arbitre 17.96(1) À la conclusion de la présentation de la preuve et des observations, l’arbitre doit rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) accepter la recommandation du chef de police ou de l’autorité municipale et immédiatement renvoyer ou rétrograder le membre d’un corps de police;

An Act to Amend the Police Act Bill 50 (

b) reject the recommendation of the chief of police or civic authority and shall (

i) not impose a remedial measure, or (ii) impose any remedial measure he or she consid- ers appropriate. 17.96(2) The arbitrator shall, within fifteen days after the completion of the arbitration hearing, give the parties notice in writing of his or her decision. 17.96(3) If the arbitrator makes a decision under sub- paragraph (1)(b)(i), no entry shall be made in the service record of discipline or personnel file of the member of a police force. 17.96(4) If the arbitrator makes a decision under para- graph (1)(

a) or subparagraph (1)(b)(ii), an entry shall be made in the personnel file of the member of a police force. 17.96(5) The decision of the arbitrator is final and bind- ing on the parties. Arbitrator maintains jurisdiction 17.97 If a chief of police or civic authority serves a no- tice of arbitration hearing under this Part and the arbitrator determines that the act or omission that lead to the arbitra- tion hearing would, if proved, constitute a breach of the code, the arbitrator shall deal with the matter as a matter of discipline under

Part III. 11

Section 18 of the English version of the Act is amended (

a) by repealing subsection (1) and substituting the following: 18(1) There shall be a New Brunswick Police Commis- sion appointed by the Lieutenant-Governor in Council composed of a chair, a vice-chair and such other members as the Lieutenant-Governor in Council sees fit to appoint, each to be appointed for a term not to exceed ten years. (

b) by repealing subsection (2.1) and substituting the following: 18(2.1) If the chair is absent or unable to act or if the of- fice of chair is vacant, the vice-chair shall act as chair and while so acting may exercise the powers and perform the duties of the chair under this Act.

b) rejeter la recommandation du chef de police ou de l’autorité municipale et : (

i) soit n’imposer aucune mesure de redressement; (ii) soit imposer toute mesure de redressement qu’il estime appropriée. 17.96(2) L’arbitre doit donner aux parties un avis écrit de sa décision dans les quinze jours qui suivent la conclu- sion de l’audience d’arbitrage. 17.96(3) Si l’arbitre rend une décision en vertu du sous- alinéa (1)b)(i), aucune mention ne doit être faite au dossier de service concernant la discipline du membre d’un corps de police ou à son dossier personnel. 17.96(4) Si l’arbitre rend une décision en vertu de l’ali- néa

(1) a) ou du sous-alinéa (1)b)(ii), une mention est faite au dossier personnel du membre d’un corps de police. 17.96(5) La décision de l’arbitre est définitive et lie les parties. Compétence maintenue 17.97 Si un chef de police ou une autorité municipale si- gnifie un avis d’audience d’arbitrage en vertu de la pré- sente

partie et que l’arbitre détermine que l’acte ou l’omission ayant mené à l’audience d’arbitrage constitue- rait, s’il est prouvé, une infraction au code, l’arbitre doit traiter de la question comme une question de discipline en vertu de la

partie III. 11 L’article 18 de la version anglaise de la Loi est mo- difié

a) par l’abrogation du paragraphe (1) et son rem- placement par ce qui suit : 18(1) There shall be a New Brunswick Police Commis- sion appointed by the Lieutenant-Governor in Council composed of a chair, a vice-chair and such other members as the Lieutenant-Governor in Council sees fit to appoint, each to be appointed for a term not to exceed ten years.

b) par l’abrogation du paragraphe (2.1) et son rem- placement par ce qui suit : 18(2.1) If the chair is absent or unable to act or if the of- fice of chair is vacant, the vice-chair shall act as chair and while so acting may exercise the powers and perform the duties of the chair under this Act.

8 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (

c) by repealing subsection (2.2) and substituting the following: 18(2.2) The chair may assign to the vice-chair the pow- ers and duties of the chair under this Act. (

d) in subsection (8) by striking out “chairman” and substituting “chair”. 12 Subsection 19(3) of the English version of the Act is amended by striking out “chairman” and substituting “chair”. 13 Subsection 22(1) of the Act is repealed and the fol- lowing is substituted: 22(1) Subject to

Part III, where a person has a complaint relating to any aspect of the policing of any area of the Province, the person may state his or her complaint in writing to the chair of the Commission. 14 The Act is amended by adding after

section 22 the following: 22.1(1) The Commission may maintain, for as long as the Commission determines necessary, a repository of dis- ciplinary and corrective measures. 22.1(2) The Commission may disclose records from the repository for the purposes of achieving consistency in disciplinary and corrective measures. 22.1(3) Any record from the repository shall not dis- close the name of or any identifying information about the member of a police force. 22.1(4) The Commission shall file with the Minister re- ports concerning the records from the repository that the Minister from time to time requests. 15

Part III of the Act is repealed and the following is substituted:

PART III COMPLAINTS AND DISCIPLINE Division A Complaint Process Filing a complaint 25(1) If a person has a conduct complaint, the person may file his or her complaint in writing with the chair of

c) par l’abrogation du paragraphe (2.2) et son rem- placement par ce qui suit : 18(2.2) The chair may assign to the vice-chair the pow- ers and duties of the chair under this Act.

d) au paragraphe (8), par la suppression de « chair- man » et son remplacement par «c h a i r». 12 Le paragraphe 19(3) de la version anglaise de la Loi est modifié par la suppression de « chairman » et son remplacement par «c h a i r». 13 Le paragraphe 22(1) de la Loi est abrogé et rem- placé par ce qui suit : 22(1)

Sous réserve de la

partie III, toute personne qui désire formuler une plainte concernant le maintien de l’or- dre dans toute région de la province peut le faire par écrit au président de la Commission. 14 La Loi est modifiée par l’adjonction, après l’arti- cle 22, de ce qui suit : 22.1(1) La Commission peut maintenir, pour aussi long- temps qu’elle le juge nécessaire, un répertoire de mesures disciplinaires et correctives. 22.1(2) La Commission peut communiquer les dossiers au répertoire afin d’assurer la cohérence lors de l’imposi- tion de mesures disciplinaires et correctives. 22.1(3) Les dossiers ne doivent pas inclure le nom d’un membre d’un corps de police ou tout autre renseignement le rendant déterminable. 22.1(4) La Commission doit déposer auprès du Ministre tout rapport portant sur les dossiers qu’il peut de temps à autre demander. 15 La

partie III de la Loi est abrogée et remplacée par ce qui suit :

PARTIE III PLAINTES ET DISCIPLINE

Section A Processus de traitement des plaintes Dépôt d’une plainte 25(1) Toute personne qui formule une plainte pour in- conduite peut la déposer par écrit auprès du président de

An Act to Amend the Police Act Bill 50 the Commission or with the appropriate chief of police or civic authority. 25(2) If a person has a service or policy complaint, the person may file his or her complaint in writing with the chair of the Commission or with the appropriate chief of police or civic authority. 25(3) The chief of police, civic authority or Commis- sion, as the case may be, shall provide the complainant with any information or assistance the complainant re- quires in filing the complaint. 25(4) If a complaint is filed with a chief of police or civic authority, the chief of police or civic authority shall provide a copy of the complaint to the Commission.

Time limits 25.1(1) Subject to subsection (2), a complaint shall be filed within one year after the date of the incident or omis- sion, or occurrence of the conduct that is the subject of the complaint. 25.1(2) The Commission may, where in the opinion of the Commission circumstances so warrant, extend the time for the filing of the complaint. 25.1(3) A chief of police or civic authority, as the case may be, shall commence an examination into the conduct of a member of a police force where no conduct complaint is filed, within one year after the day on which the chief of police or civic authority becomes aware of the alleged breach of the code. 25.1(4) The period of time between the filing of a con- duct complaint under subsection 25(1) or the commence- ment of an examination into the conduct of a member of a police force where no conduct complaint is filed under

section 27.1 or 29.9 and the date the chief of police or civic authority serves the member of a police force with a notice of settlement conference under

section 28.7 or 31.6 shall not exceed six months. 25.1(5) If a conduct complaint is not processed or an ex- amination into the conduct of a member of a police force where no conduct complaint is filed is not completed within the period of time prescribed in subsection (4), no further action shall be taken against the affected member of a police force and no entry shall be made in the service record of discipline or personnel file of the member of a police force. la Commission ou auprès du chef de police ou de l’auto- rité municipale approprié. 25(2) Toute personne qui formule une plainte relative aux services ou aux politiques peut la déposer par écrit auprès du président de la Commission ou auprès du chef de police ou de l’autorité municipale approprié. 25(3) Le chef de police, l’autorité municipale ou la Commission, selon le cas, doit fournir au plaignant tous les renseignements ou l’aide nécessaire lors du dépôt de sa plainte. 25(4) Lorsqu’une plainte est déposée auprès d’un chef de police ou d’une autorité municipale, le chef de police ou l’autorité municipale en fournit une copie à la Com- mission.

Délais 25.1(1)

Sous réserve du paragraphe (2), chaque plainte doit être déposée dans l’année qui suit la date de l’incident ou de l’omission ou de l’occurrence de la conduite faisant l’objet de la plainte. 25.1(2) La Commission peut, lorsqu’elle est d’avis que les circonstances le justifient, prolonger le délai pour le dépôt d’une plainte. 25.1(3) Un chef de police ou une autorité municipale, selon le cas, qui commence un examen de la conduite d’un membre d’un corps de police, lorsque aucune plainte n’a été déposée, doit le faire dans l’année qui suit la date à la- quelle le chef de police ou l’autorité municipale a eu con- naissance de l’infraction présumée au code. 25.1(4) Le délai entre la date du dépôt d’une plainte pour inconduite en vertu du paragraphe 25(1) ou la date du début d’un examen de la conduite d’un membre d’un corps de police, lorsque aucune plainte n’est déposée, en vertu de l’article 27.1 ou 29.9 et la date à laquelle le chef de police ou l’autorité municipale signifie un avis de con- férence de règlement à un membre d’un corps de police en vertu de l’article 28.7 ou 31.6 ne doit pas dépasser six mois. 25.1(5) Si une plainte pour inconduite n’est pas traitée ou un examen de la conduite d’un membre d’un corps de police, lorsque aucune plainte n’est déposée, n’est pas complété dans le délai prescrit au paragraphe (4), aucune autre mesure ne doit être prise contre le membre d’un corps de police mis en cause et aucune mention ne doit être faite au dossier de service concernant la discipline du membre d’un corps de police ou à son dossier personnel.

10 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police Characterizing a complaint 25.2(1) Immediately after receiving a complaint, the chief of police, civic authority or Commission shall char- acterize the complaint as (

a) a service or policy complaint, (

b) a conduct complaint, or (

c) a combination of the complaints referred to in paragraphs (

a) and (b). 25.2(2) In making a decision on characterization under subsection (1), the chief of police or civic authority may consult with the Commission. 25.2(3) A service or policy complaint or that portion of a complaint that concerns the service or policy of a police force shall be processed under Division B of this Part. 25.2(4) A conduct complaint or that portion of a com- plaint that concerns the conduct of a member of a police force shall be processed under Division C of this Part. 25.2(5) Where the chief of police or civic authority makes a decision on characterization, the chief of police or civic authority shall give the complainant and the Com- mission notice in writing of the decision.

Review of characterization 25.3(1) The Commission shall review the decision of a chief of police or civic authority on characterization under subsection 25.2(1) and shall (

a) confirm the decision and give the chief of police or civic authority, as the case may be, notice in writing of its decision, or (

b) rescind the decision, characterize the complaint and give the chief of police or civic authority, as the case may be, and the complainant notice in writing of its decision. 25.3(2) The Commission’s decision under subsection (1) is final. Caractérisation de la plainte 25.2(1) Immédiatement après avoir reçu une plainte, le chef de police, l’autorité municipale ou la Commission la caractérise de l’une des façons suivantes :

a) comme une plainte relative aux services ou aux politiques;

b) comme une plainte pour inconduite;

c) comme une combinaison des plaintes visées aux alinéas

a) et b). 25.2(2) Aux fins de la caractérisation d’une plainte en vertu du paragraphe (1), le chef de police ou l’autorité mu- nicipale peut consulter la Commission. 25.2(3) Une plainte relative aux services ou aux politi- ques ou la

partie d’une plainte relative aux services ou aux politiques d’un corps de police doit être traitée conformé- ment à la

section B de la présente partie. 25.2(4) Une plainte pour inconduite ou la

partie d’une plainte qui porte sur la conduite d’un membre d’un corps de police doit être traitée conformément à la

section C de la présente partie. 25.2(5) Lorsque le chef de police ou l’autorité munici- pale rend une décision sur la caractérisation d’une plainte, le chef de police ou l’autorité municipale donne un avis écrit de sa décision au plaignant et à la Commission. Révision de la caractérisation 25.3(1) La Commission doit réviser la décision du chef de police ou de l’autorité municipale en application du pa- ragraphe 25.2(1) et doit rendre l’une ou l’autre des déci- sions suivantes :

a) confirmer la décision et donner au chef de police ou à l’autorité municipale, selon le cas, un avis écrit de sa décision;

b) infirmer la décision, décider elle-même de la ca- ractérisation de la plainte et donner au chef de police ou à l’autorité municipale, selon le cas, et au plaignant un avis écrit de sa décision. 25.3(2) La décision de la Commission rendue au para- graphe (1) est définitive.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 Withdrawal of a complaint 25.4(1) A complainant may, at any time, file a written notice of withdrawal of a complaint with the chief of po- lice, civic authority or Commission, as the case may be. 25.4(2) If the notice of withdrawal is filed with the chief of police, he or she shall, immediately after receiving the notice, provide a copy of the notice of withdrawal to the Commission and, if the complaint concerns the conduct of a police officer, to the affected police officer. 25.4(3) If the notice of withdrawal is filed with the civic authority, the civic authority shall, immediately after re- ceiving the notice, provide a copy of the notice of with- drawal to the Commission and, if the complaint concerns the conduct of a chief of police, to the affected chief of po- lice. 25.4(4) If the notice of withdrawal is filed with the Commission, the Commission shall, immediately after re- ceiving the notice, provide a copy of the notice of with- drawal to the appropriate chief of police or civic authority and, if the complaint concerns the conduct of a member of a police force, to the affected member of a police force. 25.4(5) Notwithstanding subsections (2), (3) and (4), if the notice of withdrawal of a conduct complaint is filed before the affected member of a police force has been no- tified of the substance of the conduct complaint under subsection 27.4(1) or 30.3(1), the chief of police, civic au- thority or Commission, as the case may be, may, in the discretion of the chief of police, civic authority or Com- mission, decide not to provide a copy of the notice of withdrawal to the member of a police force. 25.4(6) Notwithstanding the withdrawal of a complaint, (

a) the Commission may (

i) process the complaint, or (ii) order the chief of police or civic authority, as the case may be, to process the complaint under Di- vision B or C, (

b) the chief of police may, on his or her own motion, process the complaint under Subdivision b of Division C, or Retrait de la plainte 25.4(1) Un plaignant peut, en tout temps, déposer un avis écrit de retrait de la plainte auprès du chef de police, de l’autorité municipale ou de la Commission, selon le cas. 25.4(2) Si l’avis de retrait de la plainte est déposé auprès du chef de police, il doit, immédiatement après avoir reçu l’avis, en fournir une copie à la Commission et, si la plainte porte sur la conduite d’un agent de police, à l’agent de police mis en cause. 25.4(3) Si l’avis de retrait de la plainte est déposé auprès de l’autorité municipale, elle doit, immédiatement après avoir reçu l’avis, en fournir une copie à la Commission et, si la plainte porte sur la conduite d’un chef de police, au chef de police mis en cause. 25.4(4) Si l’avis de retrait de la plainte est déposé auprès de la Commission, la Commission doit, immédiatement après avoir reçu l’avis, en fournir une copie au chef de po- lice ou à l’autorité municipale approprié et, si la plainte porte sur la conduite d’un membre d’un corps de police, au membre d’un corps de police mis en cause. 25.4(5) Nonobstant les paragraphes (2), (3) et (4), si l’avis de retrait d’une plainte pour inconduite est déposé avant que le membre d’un corps de police mis en cause n’ait été avisé du fondement de la plainte pour inconduite en application du paragraphe 27.4(1) ou 30.3(1), le chef de police, l’autorité municipale ou la Commission, selon le cas, peut, à sa discrétion, décider de ne pas fournir une copie de l’avis au membre d’un corps de police. 25.4(6) Nonobstant le retrait d’une plainte, l’une des choses suivantes peut se produire :

a) la Commission peut : (

i) soit traiter la plainte, (ii) soit ordonner au chef de police ou à l’autorité municipale, selon le cas, de traiter la plainte en ap- plication de la

section B ou C;

b) le chef de police peut, de sa propre initiative, trai- ter la plainte en application de la sous-section b de la

section C;

12 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (

c) the civic authority may, on its own motion, pro- cess the complaint under Subdivision c of Division C. 25.4(7) The chief of police, civic authority or Commis- sion, as the case may be, may give the complainant notice in writing of the decision under subsection (6) and, if the complaint concerns the conduct of a member of a police force, the chief of police, civic authority or Commission, as the case may be, shall give the affected member of a po- lice force notice in writing of the decision.

Complaints concerning the Royal Canadian Mounted Police 25.5(1) Where a complaint concerning the Royal Cana- dian Mounted Police is filed with the Commission, the Commission shall give the complainant notice in writing that the complaint is not within its jurisdiction and refer the complaint to the Commanding Officer of the Royal Canadian Mounted Police or to the Commission for Pub- lic Complaints against the Royal Canadian Mounted Po- lice. 25.5(2) The Commission shall provide a copy of a com- plaint it receives under subsection (1) to (

a) the appropriate municipality or regional policing authority, if the complaint concerns policing services provided under an agreement between the municipality or regional policing authority and the Government of Canada, or (

b) the Minister, if the complaint concerns policing services provided under an agreement between the Province and the Government of Canada. Division B Service or Policy Complaints Procedure 25.6(1) If the Commission characterizes a complaint as a service or policy complaint or reviews the decision of a chief of police or civic authority on characterization and determines the complaint is a service or policy complaint, the Commission shall immediately refer the service or policy complaint to the appropriate chief of police and civic authority to process the complaint.

c) l’autorité municipale peut, de sa propre initiative, traiter la plainte en application de la sous-section c de la

section C. 25.4(7) Le chef de police, l’autorité municipale ou la Commission, selon le cas, peut donner au plaignant un avis écrit de la décision rendue en vertu du paragraphe (6) et, lorsque la plainte porte sur la conduite d’un membre d’un corps de police, le chef de police, l’autorité munici- pale ou la Commission, selon le cas, doit donner au mem- bre d’un corps de police mis en cause un avis écrit de la décision.

Plaintes contre la Gendarmerie royale du Canada 25.5(1) Lorsqu’une plainte contre la Gendarmerie royale du Canada est déposée auprès de la Commission, la Commission avise le plaignant par écrit que la plainte ne relève pas de sa compétence et renvoie la plainte au com- mandant divisionnaire de la Gendarmerie royale du Canada ou à la Commission des plaintes du public contre la Gendarmerie royale du Canada. 25.5(2) La Commission fournit une copie de la plainte qu’elle reçoit en application du paragraphe (1) à l’une ou l’autre des entités suivantes :

a) à la municipalité ou à l’autorité régionale respon- sable du maintien de l’ordre appropriée lorsque la plainte porte sur les services de police qui sont fournis en vertu d’une entente conclue entre la municipalité ou l’autorité régionale responsable du maintien de l’ordre et le gouvernement du Canada;

b) au Ministre lorsque la plainte porte sur les services de police qui sont fournis en vertu d’une entente con- clue entre la province et le gouvernement du Canada.

Section B Plaintes relatives aux services ou aux politiques Procédure 25.6(1) Lorsque la Commission caractérise une plainte comme étant une plainte relative aux services ou aux po- litiques ou lorsqu’elle révise la décision sur la caractérisa- tion rendue par un chef de police ou une autorité munici- pale et détermine que la plainte est une plainte relative aux services ou aux politiques, la Commission renvoie immé- diatement la plainte au chef de police et à l’autorité muni- cipale approprié pour qu’elle soit traitée.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 25.6(2) If the civic authority receives a service or policy complaint under subsection (1), the civic authority shall (

a) refer the complaint to the chief of police respon- sible for overseeing the operation of the police force against which the complaint is filed to process the com- plaint, or (

b) process the complaint in consultation with the chief of police responsible for overseeing the operation of the police force against which the complaint is filed. 25.6(3) If the chief of police processes a service or pol- icy complaint under paragraph (2)(a), the chief of police shall immediately give the complainant, civic authority and Commission notice in writing of the disposition of the complaint. 25.6(4) If the civic authority, in consultation with the chief of police, processes a service or policy complaint under paragraph (2)(b), the civic authority shall immedi- ately give the complainant and the Commission notice in writing of the disposition of the complaint.

Division C Conduct Complaints Subdivision a General Powers General application 25.7 Notwithstanding any other Act, including the In- dustrial Relations Act, where a member of a police force is alleged to have committed a breach of the code or is found guilty of a breach of the code, the matter shall be dealt with in accordance with the provisions of this Divi- sion and the regulations. Exemption of auxiliary police officers 25.8 Subject to subsection 26.4(1), this Division does not apply to an auxiliary police officer or an auxiliary po- lice constable.

Elimination of positions 25.9 Notwithstanding any other provision of this Act, a civic authority may eliminate any position in a police force at any time if, in fulfilling its responsibilities under this Act in relation to the provision of police services, the 25.6(2) L’autorité municipale qui reçoit une plainte re- lative aux services ou aux politiques en application du pa- ragraphe (1) prend l’une ou l’autre des mesures suivantes :

a) renvoyer la plainte au chef de police responsable de la surveillance du fonctionnement du corps de police contre lequel la plainte est déposée pour qu’elle soit traitée;

b) traiter la plainte en consultation avec le chef de po- lice responsable de la surveillance du fonctionnement du corps de police contre lequel la plainte est déposée. 25.6(3) Si le chef de police traite une plainte relative aux services ou aux politiques en application de l’alinéa (2)a), le chef de police donne immédiatement au plaignant, à l’autorité municipale et à la Commission un avis écrit de la décision sur la plainte. 25.6(4) Si l’autorité municipale traite une plainte rela- tive aux services ou aux politiques en consultation avec le chef de police en application de l’alinéa (2)b), l’autorité municipale donne immédiatement au plaignant et à la Commission un avis écrit de la décision sur la plainte.

Section C Plaintes pour inconduite Sous-section a Pouvoirs généraux Application générale 25.7 Nonobstant toute autre loi, y compris la

Loi sur les relations industrielles , lorsqu’il y a une allégation d’in- fraction au code contre un membre d’un corps de police ou que celui-ci a été déclaré coupable d’une infraction au code, la question doit être décidée conformément aux dis- positions de la présente

section et des règlements. Exemptions d’agents de police auxiliaires 25.8

Sous réserve du paragraphe 26.4(1), la présente

section ne s’applique pas aux agents de police auxiliaires ou aux constables auxiliaires. Suppression de postes 25.9 Nonobstant toute autre disposition de la présente loi, une autorité municipale peut, à tout moment, suppri- mer un poste au sein d’un corps de police si elle décide, dans l’exercice des attributions que lui confère la présente

14 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police civic authority determines that the position is no longer necessary and the Commission approves of such determi- nation. False or misleading statements, complaints made in bad faith and preventing the filing of complaints 26(1) No person shall (

a) knowingly make a false or misleading statement when filing a service or policy complaint or conduct complaint, (

b) file a service or policy complaint or conduct com- plaint that is made in bad faith, or (

c) prevent, hinder, obstruct or interfere with a person filing a service or policy complaint or conduct com- plaint. 26(2) A person who violates or fails to comply with paragraph (1)(a), (

b) or (

c) commits an offence punishable under

Part II of the Provincial Offences Procedure Act as a category F offence.

Powers of the Commission 26.1(1) Notwithstanding any other provision of this Di- vision, if the Commission considers it to be in the public interest, it may, at any time before an arbitrator has been appointed, process a conduct complaint or take over from a chief of police or civic authority the processing of a con- duct complaint. 26.1(2) The provisions of this Act that apply to the pow- ers that a chief of police or civic authority may exercise when processing a conduct complaint also apply with the necessary modifications to the Commission when it pro- cesses a conduct complaint or takes over from a chief of police or civic authority the processing of a conduct com- plaint. 26.1(3) Any decision made by the Commission when the Commission processes a conduct complaint, takes over from a chief of police or civic authority the process- ing of a conduct complaint or reviews a decision made by a chief of police or civic authority is final. loi en matière de prestation de services de police, que ce poste n’est plus nécessaire et si la Commission approuve cette décision.

Déclarations fausses ou trompeuses, plaintes faites de mauvaise foi et entrave au dépôt de plaintes 26(1) Nul ne peut :

a) sciemment faire une déclaration fausse ou trom- peuse lors du dépôt d’une plainte relative aux services ou aux politiques ou d’une plainte pour inconduite;

b) déposer une plainte relative aux services ou aux politiques ou une plainte pour inconduite qui est de mauvaise foi;

c) empêcher une personne de déposer une plainte re- lative aux services ou aux politiques ou une plainte pour inconduite ou le gêner ou l’entraver lors du dépôt d’une plainte. 26(2) Quiconque contrevient ou omet de se conformer à l’alinéa (1)a),

b) ou

c) commet une infraction punissable en vertu de la

partie II de la

Loi sur la procédure applica- ble aux infractions provinciales à

titre d’infraction de la classe F.

Pouvoirs de la Commission 26.1(1) Nonobstant toute autre disposition de la pré- sente section, la Commission peut, en tout temps avant la nomination d’un arbitre et lorsque la Commission est d’avis qu’il est dans l’intérêt public de le faire, traiter une plainte pour inconduite ou se saisir d’une plainte pour in- conduite qui est traitée par un chef de police ou une auto- rité municipale. 26.1(2) Les dispositions de la présente loi qui s’appli- quent aux pouvoirs qu’exerce un chef de police ou une autorité municipale dans le traitement de plaintes pour in- conduite s’appliquent également, avec les adaptations né- cessaires, à la Commission lorsqu’elle traite une plainte pour inconduite ou se saisit d’une plainte pour inconduite qui est traitée par un chef de police ou une autorité muni- cipale. 26.1(3) Lorsque la Commission traite une plainte pour inconduite, se saisit d’une plainte pour inconduite qui est traitée par un chef de police ou une autorité municipale ou révise une décision rendue par un chef de police ou une autorité municipale, toute décision que rend la Commis- sion est définitive.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 List of investigators 26.2 The Commission shall establish and maintain a list of persons who are knowledgeable in investigative tech- niques and procedures and have indicated a willingness to act as an investigator under this Division. Powers of investigator 26.3 When conducting an investigation into a conduct complaint, the investigator may (

a) question witnesses, (

b) take statements, and (

c) obtain documents and physical objects. Assistance to investigator 26.4(1) Where an investigation into a conduct com- plaint is conducted, every member of a police force, in- cluding an auxiliary police officer, shall provide the inves- tigator with any information and assistance requested by the investigator. 26.4(2) Subsection (1) does not apply to (

a) the member of the police force being investigated, or (

b) the representative of the member of a police force who comes into possession of information relating to the complaint by virtue of his or her capacity as repre- sentative. Power of entry 26.5(1) Where an investigator has reason to believe there might be relevant information relating to the con- duct complaint in a premises, the investigator may, at any reasonable time, enter the premises and inspect any docu- ment or physical object relating to the investigation. 26.5(2) An investigator shall not enter a private dwell- ing under subsection (1) unless the investigator (

a) has the consent of the occupier, or (

b) has obtained an entry warrant under the Entry Warrants Act. Liste d’enquêteurs 26.2 La Commission doit établir et tenir une liste de per- sonnes qui possèdent des techniques et procédures d’en- quête et qui sont disposés à agir à

titre d’enquêteur en ap- plication de la présente section. Pouvoirs de l’enquêteur 26.3 Dans le cadre d’une enquête sur une plainte pour inconduite, l’enquêteur peut faire ce qui suit :

a) interroger les témoins;

b) prendre des déclarations;

c) obtenir des documents et des objets. Aide fournie à l’enquêteur 26.4(1) Lorsqu’une enquête sur une plainte pour incon- duite est menée, chaque membre d’un corps de police, y compris tout agent de police auxiliaire, doit fournir à l’en- quêteur tous les renseignements et l’aide qu’il demande. 26.4(2) Le paragraphe (1) ne s’applique pas aux person- nes suivantes :

a) au membre d’un corps de police faisant l’objet de l’enquête;

b) au représentant du membre du corps de police qui obtient des renseignements au sujet de la plainte en sa qualité de représentant. Pouvoir d’entrer dans des lieux 26.5(1) Un enquêteur peut, à toute heure raisonnable, entrer dans des lieux et inspecter tout document ou tout objet relatif à l’enquête lorsque l’enquêteur a des raisons de croire qu’il s’y trouve des renseignements pertinents relativement à la plainte pour inconduite. 26.5(2) Un enquêteur ne peut entrer dans une maison d’habitation en vertu du paragraphe (1) à moins qu’il ne satisfasse à l’une ou l’autre des conditions suivantes :

a) il obtient le consentement de l’occupant;

b) il a obtenu un mandat d’entrée en vertu de la

Loi sur les mandats d’entrée.

16 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police 26.5(3) Before or after attempting to effect entry under subsection (1), an investigator may apply to a judge for an entry warrant under the Entry Warrants Act. 26.5(4) An investigator may request the assistance of a member of a police force or a member of the Royal Cana- dian Mounted Police for the purposes of subsection (1). Removal of documents and physical objects 26.6(1) An investigator may, for the purpose of the in- vestigation, remove documents and physical objects relat- ing to the investigation from a premises referred to in sub-

section 26.5(1) and may make a copy or extract of the documents or any part of the documents and shall give a receipt to the occupier for the documents or physical ob- jects so removed. 26.6(2) Where documents are removed from a premises referred to in subsection 26.5(1), they shall be returned as soon as possible after the making of the copies or extracts. 26.6(3) A copy or extract of any document related to an investigation and purporting to be certified by an investi- gator is admissible in evidence in any action, proceeding or prosecution as proof, in the absence of evidence to the contrary, of the original without proof of the appointment, authority or signature of the person purporting to have certified the copy or extract.

Obstruction 26.7(1) No person shall obstruct or interfere with an in- vestigator in the carrying out of an investigation under this Division, or withhold, destroy, conceal or refuse to furnish any information, documents or physical objects required by the investigator for the purposes of the investigation. 26.7(2) A refusal of consent to enter a private dwelling is not and shall not be deemed to be obstructing or inter- fering within the meaning of subsection (1), except where an entry warrant has been obtained. 26.7(3) A person who violates or fails to comply with subsection (1) commits an offence punishable under

Part II of the Provincial Offences Procedure Act as a category F offence. 26.5(3) Un enquêteur peut, avant ou après avoir tenté d’entrer dans un lieu en vertu du paragraphe (1), deman- der à un juge de lui accorder un mandat d’entrée en vertu de la

Loi sur les mandats d’entrée. 26.5(4) Un enquêteur peut demander l’aide d’un mem- bre d’un corps de police ou d’un membre de la Gendarme- rie royale du Canada aux fins du paragraphe (1).

Retrait de documents et d’objets 26.6(1) Un enquêteur peut, aux fins de son enquête, re- tirer les documents et les objets relatifs à l’enquête d’un lieu visé au paragraphe 26.5(1) et faire des copies des do- cuments ou d’en prendre des extraits ou des textes en en- tier et doit remettre à l’occupant un récépissé pour les do- cuments et les objets retirés. 26.6(2) Lorsque des documents ont été retirés d’un lieu visé au paragraphe 26.5(1), ils doivent être remis dès que possible une fois que les copies ont été faites ou les ex- traits pris. 26.6(3) Les copies ou les extraits des documents relatifs à une enquête et présumés être attestés par un enquêteur sont admissibles en preuve dans toute action, procédure ou poursuite et font foi, en l’absence de preuve contraire, de l’original sans qu’il soit nécessaire de prouver la nomi- nation, l’autorité ou la signature de la personne qui est présumée avoir attesté les copies ou les extraits.

Entrave 26.7(1) Il est interdit d’entraver ou de gêner un enquê- teur lorsqu’il effectue une enquête en vertu de la présente

section ou de retenir, de détruire, de cacher ou de refuser de fournir les renseignements, documents ou objets dont l’enquêteur a besoin aux fins de son enquête. 26.7

(2) Le refus de permettre à un enquêteur d’entrer dans une maison d’habitation ne constitue pas une entrave ou un gêne au sens du paragraphe (1), sauf lorsque l’en- quêteur a obtenu un mandat d’entrée. 26.7(3) Quiconque contrevient ou omet de se conformer au paragraphe (1) commet une infraction punissable en vertu de la

partie II de la

Loi sur la procédure applicable aux infractions provinciales à

titre d’infraction de la classe F.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 Subdivision b Complaints Concerning the Conduct of a Police Officer Temporary reassignment and suspension 26.8 Notwithstanding any other provision of this Act, a chief of police may reassign or suspend with pay a police officer, pending the completion of the processing of a con- duct complaint, if the chief of police has reason to believe that the police officer has committed an offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Can- ada, or has committed a breach of the code, if the chief of police determines that there is no reasonable alternative and if one of the following conditions has been met: (

a) reassignment or suspension is required to protect a member of a police force or other person; (

b) failure to reassign or suspend the police officer is likely to bring the reputation of the police force into disrepute; (

c) there are reasonable grounds to believe that the offence or breach, if proven, would undermine public confidence in the police force; or (

d) there are reasonable grounds to believe that the police officer is incapable of carrying out his or her reg- ular duties. Suspension without pay 26.9(1) Notwithstanding any other provision of this Act or the regulations, a chief of police may suspend without pay a police officer who is convicted of an offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada even if the conviction or sentence is under appeal. 26.9(2) Where a police officer is acquitted following an appeal, the police officer shall receive all of the pay, remu- neration, benefits and seniority to which the police officer would have been entitled during the period of suspension. Prohibition during suspension 27(1) A police officer shall not during a period of sus- pension (

a) exercise the powers of a peace officer conferred under subsection 2(2), or Sous-section b Plaintes portant sur la conduite d’un agent de police Mutation et suspension temporaire 26.8 Nonobstant toute autre disposition de la présente loi, un chef de police peut muter ou suspendre avec traite- ment un agent de police, durant la période de traitement d’une plainte pour inconduite, si le chef de police a des raisons de croire que l’agent de police a commis une in- fraction au code, à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada et si, n’ayant d’autres solutions rai- sonnables, l’une des conditions suivantes se réalise :

a) la mutation ou la suspension est nécessaire à la protection d’un membre d’un corps de police ou de toute autre personne;

b) il est probable que l’omission de muter ou de sus- pendre l’agent de police jette le discrédit sur le corps de police;

c) il y a des motifs raisonnables de croire que l’in- fraction, si elle est prouvée, minerait la confiance du public dans le corps de police;

d) il y a des motifs raisonnables de croire que l’agent de police est incapable d’exécuter ses fonctions régu- lières.

Suspension sans traitement 26.9(1) Nonobstant toute autre disposition de la pré- sente loi ou des règlements, un chef de police peut suspen- dre sans traitement un agent de police qui a été déclaré coupable d’une infraction à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada même si la déclaration de culpabilité ou la sentence est portée en appel. 26.9(2) L’agent de police qui est acquitté à la suite d’un appel doit recevoir la totalité du traitement et de la rému- nération et bénéficier des avantages et de l’ancienneté auxquels il aurait eu droit durant la période de suspension.

Interdiction durant la suspension 27(1) Un agent de police ne peut, durant une période de suspension :

a) exercer les pouvoirs d’un agent de la paix conférés en vertu du paragraphe 2(2);

18 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (

b) use the equipment or wear or display the uniform or insignia of the police force unless required to do so for a court appearance or by the chief of police. 27(2) A police officer who violates or fails to comply with subsection (1) commits an offence punishable under

Part II of the Provincial Offences Procedure Act as a cat- egory H offence. Examination where no conduct complaint is filed 27.1 A chief of police may, on his or her own motion, and shall, on the request of the Commission, examine the conduct of a police officer, whether or not a conduct com- plaint is filed. Suspension of the processing of a conduct complaint 27.2(1) Notwithstanding any other provision of this Act or the regulations, the Commission may, on its own mo- tion or on the request of a chief of police, suspend the pro- cessing of a conduct complaint under this Subdivision where the processing will be or becomes an investigation into an alleged offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada until such time as the Commission directs otherwise. 27.2(2) If the Commission suspends the processing of a conduct complaint by a chief of police, the period of time prescribed in subsection 25.1(4) is suspended during the period of suspension and resumes on the completion of the period of suspension.

Who processes a conduct complaint 27.3(1) If the Commission characterizes a complaint as a complaint concerning the conduct of a police officer or reviews the decision of a chief of police or civic authority on characterization and determines that the complaint concerns the conduct of a police officer, the Commission shall immediately refer the conduct complaint to the ap- propriate chief of police to process the complaint. 27.3(2) Notwithstanding subsection (1), the Commis- sion shall refer a conduct complaint to a civic authority to process the complaint if the complaint concerns the con- duct of a deputy chief of police.

b) utiliser l’équipement ou porter ou arborer l’uni- forme ou l’insigne du corps de police à moins qu’il ne soit requis de le faire pour une comparution devant le tribunal ou par le chef de police. 27(2) L’agent de police qui contrevient ou omet de se conformer au paragraphe (1) commet une infraction pu- nissable en vertu de la

partie II de la

Loi sur la procédure applicable aux infractions provinciales à

titre d’infraction de la classe H. Examen sans plainte 27.1 Un chef de police peut, de sa propre initiative, et doit, à la demande de la Commission, examiner la con- duite d’un agent de police, qu’une plainte pour inconduite ait été déposée ou non.

Suspension du traitement d’une plainte pour inconduite 27.2(1) Nonobstant toute autre disposition de la pré- sente loi ou des règlements, la Commission peut, de sa propre initiative ou à la demande d’un chef de police, sus- pendre le traitement d’une plainte pour inconduite en vertu de la présente sous-section lorsque l’affaire est sur le point de devenir une enquête sur une infraction présu- mée à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada ou le devient, et ce, jusqu’à ce que la Commis- sion en décide autrement. 27.2(2) Si la Commission suspend le traitement d’une plainte pour inconduite par un chef de police, le délai im- posé au paragraphe 25.1(4) arrête de s’écouler durant la période de la suspension, mais reprend dès que la suspen- sion est terminée.

Entité qui doit traiter une plainte pour inconduite 27.3(1) Si la Commission caractérise une plainte comme étant une plainte portant sur la conduite d’un agent de police ou si elle révise la décision sur la caracté- risation rendue par un chef de police ou une autorité mu- nicipale et détermine que la plainte porte sur la conduite d’un agent de police, la Commission renvoie immédiate- ment la plainte pour inconduite au chef de police appro- prié pour qu’elle soit traitée. 27.3(2) Nonobstant le paragraphe (1), la Commission doit renvoyer une plainte pour inconduite à l’autorité mu- nicipale pour qu’elle soit traitée si la plainte porte sur la conduite d’un chef de police adjoint.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 27.3(3) The provisions under Subdivision c apply, with the necessary modifications, to a complaint referred to the civic authority under subsection (2).

Notification of the police officer 27.4(1) The chief of police shall give the police officer notice in writing of the substance of the conduct com- plaint immediately after he or she receives the conduct complaint under subsection 27.3(1). 27.4(2) Notwithstanding subsection (1) and subject to subsection (4), the chief of police may withhold notifica- tion of the police officer if the chief of police determines that notification may jeopardize the processing of the con- duct complaint. 27.4(3) If the chief of police decides to withhold notifi- cation under subsection (2), the chief of police shall im- mediately give the Commission notice in writing of such decision. 27.4(4) The Commission may order the chief of police to give the police officer notice in writing of the substance of the conduct complaint and the chief of police shall comply immediately with the order.

Summary dismissal of a conduct complaint 27.5(1) The chief of police may summarily dismiss a conduct complaint, in whole or in

part if, in the opinion of the chief of police, the complaint or part of the complaint is frivolous, vexatious or not made in good faith. 27.5(2) If the chief of police decides to summarily dis- miss a conduct complaint or part of a conduct complaint, the chief of police shall give the complainant and the Commission notice in writing of the decision, including the reasons for the decision. Review of

summary dismissal 27.6(1) The Commission shall review the decision of the chief of police to summarily dismiss the conduct com- plaint under subsection 27.5(1) and shall (

a) confirm the decision and give the chief of police notice in writing of its decision, or (

b) rescind the decision, order the chief of police to proceed with processing the conduct complaint and give the complainant and the police officer notice in writing of its decision. 27.3(3) Les dispositions de la sous-section c s’appli- quent, avec les adaptations nécessaires, à une plainte ren- voyée à l’autorité municipale en vertu du paragraphe (2).

Avis à l’agent de police 27.4(1) Le chef de police doit donner à l’agent de police un avis écrit du fondement de la plainte pour inconduite immédiatement après l’avoir reçue en application du pa- ragraphe 27.3(1). 27.4(2) Nonobstant le paragraphe (1) et sous réserve du paragraphe (4), le chef de police peut s’abstenir de donner l’avis lorsqu’il détermine que le fait d’aviser l’agent de police de la plainte pour inconduite pourrait en compro- mettre le traitement. 27.4(3) Si le chef de police décide de s’abstenir de don- ner l’avis en vertu du paragraphe (2), il doit immédiate- ment en aviser la Commission par écrit. 27.4(4) La Commission peut ordonner au chef de police de donner à l’agent de police un avis écrit du fondement de la plainte pour inconduite et le chef de police doit im- médiatement obtempérer à cet ordre.

Rejet

sommaire d’une plainte pour inconduite 27.5(1) Le chef de police peut, en totalité ou en partie, rejeter de façon

sommaire une plainte pour inconduite lorsqu’il est d’avis que la plainte ou une

partie de la plainte est futile ou vexatoire ou est faite de mauvaise foi. 27.5(2) Si le chef de police décide de rejeter de façon

sommaire une plainte pour inconduite ou une

partie d’une plainte pour inconduite, le chef de police doit donner au plaignant et à la Commission un avis écrit de la décision ainsi que les motifs de la décision. Révision du rejet

sommaire 27.6(1) La Commission doit réviser la décision du chef de police de rejeter de façon

sommaire la plainte pour in- conduite en vertu du paragraphe 27.5(1) et rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) confirmer la décision et donner au chef de police un avis écrit de sa décision;

b) infirmer la décision, ordonner au chef de police de traiter la plainte pour inconduite et donner au plaignant et à l’agent de police un avis écrit de sa décision.

20 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police 27.6(2) If the chief of police or civic authority receives new information relating to a conduct complaint that has been summarily dismissed, the chief of police or civic au- thority, as the case may be, shall immediately forward such information to the Commission and if, in the opinion of the Commission, such information requires the matter to be reviewed, the Commission may order the chief of police to proceed with processing the conduct complaint. 27.6(3) On receiving new information and ordering the chief of police to process a conduct complaint under sub- section (2), the Commission shall give the chief of police, complainant and affected police officer notice in writing of the nature of the new information and the reasons for the order to proceed with processing the conduct com- plaint.

Informal resolution 27.7(1) Subject to

section 27.5, if the Commission re- fers a conduct complaint to a chief of police to process the complaint, the chief of police shall determine whether the conduct complaint can be resolved informally. 27.7(2) If the chief of police decides to attempt to re- solve the conduct complaint informally, the chief of police shall give the complainant and the police officer notice in writing of his or her decision to attempt to resolve the complaint informally. 27.7(3) Where a complaint is resolved informally, (

a) the details of the results of the informal resolution shall be set out in writing, and (

b) the chief of police shall give the complainant and the Commission notice in writing of the results of the informal resolution. 27.7(4) Within fourteen days after receiving the results of the informal resolution under paragraph (3)(b), the complainant may request the Commission to review the results of the informal resolution. 27.7(5) A conduct complaint that is resolved by infor- mal resolution shall not be entered in a service record of discipline or personnel file of a police officer.

Statements 27.8(1) No answer given or statement made by a com- plainant or a police officer in the course of attempting to resolve a conduct complaint informally may be used in 27.6(2) Si le chef de police ou l’autorité municipale re- çoit de nouveaux renseignements portant sur une plainte pour inconduite qui a été rejetée de façon

sommaire, le chef de police ou l’autorité municipale, selon le cas, doit immédiatement renvoyer ces renseignements à la Com- mission. Si la Commission est d’avis que ces renseigne- ments exigent une révision de l’affaire, elle peut ordonner au chef de police de traiter la plainte pour inconduite. 27.6(3) Lorsqu’elle reçoit de nouveaux renseignements et ordonne au chef de police de traiter une plainte pour in- conduite en vertu du paragraphe (2), la Commission doit donner au chef de police, au plaignant et à l’agent de po- lice mis en cause un avis écrit de la nature des nouveaux renseignements ainsi que les motifs de l’ordonnance. Règlement informel 27.7(1)

Sous réserve de l’article 27.5, lorsque la Commis- sion renvoie une plainte pour inconduite au chef de police pour qu’elle soit traitée, le chef de police doit déterminer si elle peut être réglée de façon informelle. 27.7(2) Si le chef de police décide de tenter de régler de façon informelle la plainte pour inconduite, il donne au plaignant et à l’agent de police un avis écrit de sa décision. 27.7(3) Lorsque la plainte est réglée de façon infor- melle :

a) les détails des résultats du règlement informel sont présentés par écrit;

b) le chef de police donne au plaignant et à la Com- mission un avis écrit des résultats du règlement infor- mel. 27.7(4) Le plaignant peut, dans les quatorze jours après avoir reçu les résultats du règlement informel en vertu de l’alinéa (3)b), demander à la Commission de réviser les résultats du règlement informel. 27.7(5) Aucune mention d’un règlement informel ne doit être faite au dossier de service concernant la disci- pline de l’agent de police ou à son dossier personnel. Déclarations 27.8(1) Les réponses données ou les déclarations faites par le plaignant ou l’agent de police dans le cadre d’une tentative de règlement informel ne peuvent être utilisées

An Act to Amend the Police Act Bill 50 any disciplinary, administrative or civil proceedings, other than a hearing or proceeding in respect of an allega- tion that, with the intent to mislead, the complainant or the police officer gave an answer or made a statement know- ing it to be false. 27.8(2) Without limiting subsection (1), an apology by the police officer shall not be admitted into evidence or construed as an admission of guilt at any subsequent civil or administrative proceeding or in any subsequent pro- ceeding under this Act.

Review of the results of informal resolution 27.9 The Commission may, on its own motion, and shall, on the request of the complainant, review the results of the informal resolution under subsection 27.7(3) and shall (

a) confirm the results of the informal resolution and give the complainant, police officer and chief of police notice in writing of its decision, or (

b) rescind the results of the informal resolution and order the chief of police to conduct an investigation. Investigation 28(1) A chief of police shall proceed with an investiga- tion into a conduct complaint if (

a) the chief of police and the police officer fail to achieve consensus on an informal resolution, (

b) the chief of police determines that an attempt to resolve the complaint informally is inappropriate, or (

c) the Commission orders an investigation. 28(2) If a chief of police proceeds with an investigation under subsection (1), he or she shall give the complainant and the police officer notice in writing of such. 28(3) The chief of police shall give the Commission no- tice in writing of his or her decision to proceed with an in- vestigation under paragraph (1)(

a) or (b).

Appointment of investigator 28.1(1) If the chief of police conducts an investigation into a conduct complaint, the chief of police may dans aucune procédure disciplinaire, administrative ou ci- vile, sauf dans une procédure concernant l’allégation se- lon laquelle leur auteur les a données ou faites tout en sa- chant qu’elles étaient fausses et dans l’intention de tromper. 27.8(2) Sans que soit limitée la portée du paragraphe (1), des excuses présentées par l’agent de police ne seront ni admises en preuve ni interprétées comme étant un aveu dans toute procédure civile ou administrative subséquente ou autre procédure subséquente en application de la pré- sente loi.

Révision des résultats du règlement informel 27.9 La Commission peut, de sa propre initiative, et doit, à la demande du plaignant, réviser les résultats d’un règlement informel conclu en vertu du paragraphe 27.7(3) et rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) confirmer les résultats et donner au plaignant, à l’agent de police et au chef de police un avis écrit de sa décision;

b) infirmer les résultats et ordonner au chef de police de procéder à une enquête. Enquête 28(1) Le chef de police procède à une enquête sur une plainte pour inconduite si l’une des conditions suivantes se réalise :

a) le chef de police et l’agent de police ne concluent pas un règlement informel;

b) le chef de police décide qu’une tentative de règle- ment informel n’est pas appropriée;

c) la Commission ordonne la tenue d’une enquête. 28(2) Si un chef de police procède à une enquête en vertu du paragraphe (1), il en avise le plaignant et l’agent de police par écrit. 28(3) Le chef de police doit donner à la Commission un avis écrit de sa décision de procéder à une enquête en vertu de l’alinéa

(1) a) ou b). Nomination d’un enquêteur 28.1(1) Si le chef de police procède à une enquête sur une plainte pour inconduite, il nomme, à

titre d’enquêteur, l’une des personnes suivantes :

22 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (

a) appoint as an investigator a member of a police force to which the police officer being investigated be- longs and who is of a higher rank than the police officer being investigated, (

b) appoint as an investigator a member of another police force who is of a higher rank than the police of- ficer being investigated, or (

c) appoint an investigator from the list established and maintained under

section 26.2. 28.1(2) Notwithstanding subsection (1), the chief of po- lice shall, if he or she determines an external investigation is necessary in order to preserve public confidence in the complaint process or, if the Commission orders it, (

a) appoint as an investigator a member of another police force who is of a higher rank than the police of- ficer being investigated, or (

b) appoint an investigator from the list established and maintained under

section 26.2. 28.1(3) If the Commission processes a conduct com- plaint or takes over from a chief of police the processing of a conduct complaint under

section 26.1, it shall appoint as an investigator a police officer of another police force who is of a higher rank than the police officer being inves- tigated, or appoint an investigator from the list it estab- lishes and maintains under

section 26.2. Investigation report 28.2(1) Upon completion of an investigation, the inves- tigator shall provide the chief of police with the full details of the investigation, including (

a) a true copy of the investigation report, (

b) a true copy of all statements taken during the course of the investigation, (

c) a true copy of documents removed, (

d) a list of physical objects removed, and (

e) a

summary of the investigator’s findings and con- clusions.

a) un membre du même corps de police auquel appar- tient l’agent de police faisant l’objet de l’enquête et qui est d’un grade supérieur à ce dernier;

b) un membre d’un autre corps de police qui est d’un grade supérieur à l’agent de police faisant l’objet de l’enquête;

c) une personne dont le nom figure sur la liste établie et tenue en vertu de l’article 26.2. 28.1(2) Nonobstant le paragraphe (1), si le chef de po- lice détermine qu’une enquête externe est essentielle afin de maintenir la confiance du public dans le processus de traitement de plaintes, ou si la Commission l’ordonne, le chef de police nomme, à

titre d’enquêteur, l’une des per- sonnes suivantes :

a) un membre d’un autre corps de police qui est d’un grade supérieur à l’agent de police faisant l’objet de l’enquête;

b) une personne dont le nom figure sur la liste établie et tenue en vertu de l’article 26.2. 28.1(3) Si la Commission traite une plainte pour incon- duite ou se saisit d’une plainte pour inconduite qui est trai- tée par un chef de police en vertu de l’article 26.1, elle nomme, à

titre d’enquêteur, soit un agent de police d’un autre corps de police et qui est d’un grade supérieur à l’agent de police faisant l’objet de l’enquête, soit une per- sonne dont le nom figure sur la liste établie et tenue en vertu de l’article 26.2. Rapport d’enquête 28.2(1) À la conclusion de son enquête, l’enquêteur doit fournir au chef de police tous les détails relatifs à l’en- quête, y compris :

a) une copie conforme du rapport d’enquête;

b) une copie conforme de toutes les déclarations re- cueillies au cours de l’enquête;

c) une copie conforme des documents retirés;

d) une liste des objets retirés;

e) un résumé des constatations et des conclusions de l’enquêteur.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 28.2(2) Upon receipt of the documents listed under sub- section (1), the chief of police shall (

a) provide a copy of the documents to the Commis- sion, or, if the Commission agrees, make the docu- ments available for viewing during normal business hours, and (

b) provide a

summary of the investigator’s findings and conclusions to the police officer and the complain- ant. New investigation 28.3 The Commission may, if, in the opinion of the Commission the investigation was inadequate, order a new investigation by the chief of police or a chief of po- lice of another police force. Decision of the chief of police 28.4(1) Upon review of the investigation report, the chief of police shall (

a) take no further action where the chief of police determines that there is insufficient evidence that the police officer committed a breach of the code, or (

b) proceed to a settlement conference where the chief of police determines that there is sufficient evi- dence that the police officer committed a breach of the code. 28.4(2) If the chief of police decides to take no further action under paragraph (1)(a), the chief of police shall give the police officer, complainant and Commission no- tice in writing of his or her decision and shall give the complainant notice in writing that he or she may request the Commission to review the decision.

Review of decision to take no further action 28.5 The Commission may, on its own motion, and shall, on the request of the complainant, review the deci- sion of the chief of police to take no further action under paragraph 28.4(1)(

a) and shall (

a) confirm the decision and give the complainant, police officer and chief of police notice in writing of its decision, or 28.2(2) Dès qu’il reçoit les documents énumérés au pa- ragraphe (1), le chef de police doit faire ce qui suit :

a) fournir une copie des documents à la Commission ou, si la Commission est d’accord, les mettre à la dis- position de la Commission durant les heures normales d’ouverture;

b) fournir un résumé des constatations et des conclu- sions de l’enquêteur à l’agent de police et au plaignant. Nouvelle enquête 28.3 La Commission peut, si elle est d’avis que la pre- mière enquête était insatisfaisante, ordonner au chef de police ou au chef de police d’un autre corps de police de tenir une nouvelle enquête. Décision du chef de police 28.4(1) À la suite de la révision du rapport d’enquête, le chef de police rend l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) ne prendre aucune autre mesure lorsqu’il déter- mine qu’il n’existe pas de preuve suffisante que l’agent de police a commis une infraction au code;

b) procéder à une conférence de règlement lorsqu’il détermine qu’il existe une preuve suffisante que l’agent de police a commis une infraction au code. 28.4(2) Si le chef de police décide de ne prendre aucune autre mesure tel que le prévoit l’alinéa (1)a), il donne à l’agent de police, au plaignant et à la Commission un avis écrit de sa décision et avise le plaignant par écrit qu’il peut faire réviser cette décision par la Commission. Révision de la décision de ne prendre aucune autre mesure 28.5 La Commission peut, de sa propre initiative, et doit, à la demande du plaignant, réviser la décision du chef de police prise en vertu de l’alinéa 28.4(1)

a) de ne prendre aucune autre mesure et rendre l’une ou l’autre des déci- sions suivantes :

a) confirmer la décision et donner au plaignant, à l’agent de police et au chef de police un avis écrit de sa décision;

24 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police (

b) rescind the decision and order the chief of police to conduct a settlement conference. Effect of decision to take no further action 28.6 If the chief of police decides to take no further ac- tion or where the Commission confirms the decision of the chief of police to take no further action, no further ac- tion shall be taken against the police officer and the con- duct complaint shall not be entered in the service record of discipline or personnel file of the police officer.

Notice of settlement conference 28.7(1) If the chief of police decides to proceed to a set- tlement conference under paragraph 28.4(1)(b), or if the Commission orders the chief of police to conduct a settle- ment conference under paragraph 28.5(b), the chief of po- lice shall: (

a) serve a notice of settlement conference on the po- lice officer; (

b) provide the police officer with a copy of the doc- uments listed in subsection 28.2(1) and access to phys- ical objects removed; and (

c) give the complainant notice in writing of the set- tlement conference and invite the complainant to at- tend. 28.7(2) The notice of settlement conference shall con- tain: (

a) a statement of the time and place of the settlement conference; (

b) the particulars of the act or omission that consti- tutes the alleged breach of the code; (

c) a statement setting out the purpose of the settle- ment conference; and (

d) a statement that, if the police officer does not at- tend the settlement conference, the chief of police shall serve a notice of arbitration hearing on the police of- ficer. Purpose of settlement conference 28.8 The purpose of a settlement conference is to pro- vide the police officer with an opportunity to respond to

b) infirmer la décision et ordonner au chef de police de procéder à une conférence de règlement. Effet de la décision de ne prendre aucune autre mesure 28.6 Si le chef de police décide de ne prendre aucune autre mesure ou lorsque la Commission confirme la déci- sion du chef de police de ne prendre aucune autre mesure, aucune autre mesure ne doit être prise contre l’agent de police et aucune mention de la plainte pour inconduite ne doit être faite au dossier de service concernant la disci- pline de l’agent de police ou à son dossier personnel.

Avis de conférence de règlement 28.7(1) Si le chef de police décide de procéder à une conférence de règlement en vertu de l’alinéa 28.4(1)

b) ou si la Commission ordonne au chef de police de procéder à une conférence de règlement en vertu de l’alinéa 28.5b), le chef de police doit, à la fois :

a) signifier un avis de conférence de règlement à l’agent de police;

b) fournir à l’agent de police une copie des docu- ments énumérés au paragraphe 28.2(1) et lui donner ac- cès aux objets retirés;

c) aviser le plaignant par écrit de la tenue de la confé- rence de règlement et l’inviter à y participer. 28.7(2) L’avis de conférence de règlement doit contenir ce qui suit :

a) la date, l’heure et le lieu de la conférence de règle- ment;

b) les détails de l’acte ou de l’omission constituant l’infraction présumée au code;

c) le but de la conférence de règlement;

d) une déclaration précisant que si l’agent de police ne se présente pas à la conférence de règlement, le chef de police doit signifier à l’agent de police un avis d’audience d’arbitrage. But de la conférence de règlement 28.8 Le but de la conférence de règlement est de permet- tre à l’agent de police de répondre à l’allégation d’infrac-

An Act to Amend the Police Act Bill 50 the alleged breach of the code and to reach an agreement with the chief of police concerning disciplinary and cor- rective measures. Parties to a settlement conference 28.9(1) The parties to a settlement conference are the police officer and the chief of police. 28.9(2) The complainant may attend and make repre- sentations at a settlement conference. Facilitator 29 The parties to a settlement conference may appoint a facilitator to assist them in reaching a settlement.

Representative 29.1 The police officer may attend a settlement confer- ence with a representative who may act on his or her be- half. Support person 29.2(1) The complainant may be accompanied by a sup- port person at a settlement conference. 29.2(2) The support person may not make representa- tions on behalf of the complainant without the consent of the parties.

Statements 29.3 No answer given or statement made by the com- plainant or the police officer in the course of a settlement conference may be used in any disciplinary, administra- tive or civil proceedings, other than a hearing or proceed- ing in respect of an allegation that, with the intent to mis- lead, the complainant or the police officer gave an answer or made a statement knowing it to be false.

Settlement 29.4(1) If the parties to a settlement conference reach a settlement, the parties shall sign a letter setting out the dis- ciplinary and corrective measures agreed to by the parties, and the chief of police shall immediately serve the letter of settlement on the Commission and provide copies of the letter of settlement to the complainant and police of- ficer. 29.4(2) The disciplinary and corrective measures agreed to by the parties under subsection (1) shall be stayed for a period of thirty days after the date that the tion au code et de conclure, avec le chef de police, une en- tente concernant les mesures disciplinaires et correctives.

Parties à une conférence de règlement 28.9(1) Les parties à une conférence de règlement sont l’agent de police et le chef de police. 28.9(2) Le plaignant peut participer à la conférence de règlement et faire des observations. Facilitateur 29 Les parties à une conférence de règlement peuvent nommer un facilitateur pour les aider à conclure un règle- ment. Représentant 29.1 L’agent de police peut se présenter à une confé- rence de règlement avec un représentant qui peut agir en son nom.

Personne de confiance 29.2(1) Le plaignant peut être accompagné d’une per- sonne de confiance lors d’une conférence de règlement. 29.2(2) La personne de confiance ne peut faire des ob- servations au nom du plaignant qu’avec le consentement des parties.

Déclarations 29.3 Les réponses données ou les déclarations faites par le plaignant ou l’agent de police dans le cadre d’une con- férence de règlement ne peuvent être utilisées dans aucune procédure disciplinaire, administrative ou civile, sauf dans une procédure concernant l’allégation selon laquelle leur auteur les a données ou faites tout en sachant qu’elles étaient fausses et dans l’intention de tromper.

Règlement 29.4(1) Si les parties à une conférence de règlement concluent un règlement, elles signent une lettre précisant les mesures disciplinaires et correctives sur lesquelles el- les se sont entendues et le chef de police signifie immédia- tement la lettre de règlement à la Commission et en fournit une copie au plaignant et à l’agent de police. 29.4(2) Les mesures disciplinaires et correctives sur les- quelles se sont entendues les parties en vertu du paragra- phe (1) sont suspendues pour une période de trente jours

26 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police chief of police serves the letter of settlement on the Com- mission. 29.4(3) Subject to

section 29.5, the settlement is final and binding on the parties. 29.4(4) If, in the opinion of the chief of police, the par- ties to the settlement conference fail to reach a settlement within a reasonable period of time, the chief of police shall serve a notice of arbitration hearing on the police of- ficer. Review of settlement 29.5(1) Within fourteen days after receiving the letter of settlement under subsection 29.4(1), the complainant may request the Commission to review the settlement. 29.5(2) The Commission may, on its own motion, and shall, on the request of the complainant, review a settle- ment under subsection 29.4(1) and shall (

a) confirm the settlement and give the complainant, police officer and chief of police notice in writing of its decision, or (

b) within thirty days after the chief of police serves the letter of settlement on the Commission, rescind the settlement if, in the opinion of the Commission, the set- tlement does not comply with the principles of disci- pline and correction specified in the regulation, and shall (

i) refer the matter back to the chief of police for settlement with recommendations, or (ii) serve a notice of arbitration hearing on the chief of police and police officer and give the com- plainant notice in writing of the arbitration hearing. Subdivision c Complaints Concerning the Conduct of a Chief of Police Temporary reassignment and suspension 29.6 Notwithstanding any other provision of this Act, a civic authority may reassign or suspend with pay a chief of police, pending the completion of the processing of a conduct complaint, if the civic authority has reason to be- lieve that the chief of police has committed an offence un- der

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada, or has committed a breach of the code, if the après la date où le chef de police signifie la lettre de règle- ment à la Commission. 29.4(3)

Sous réserve de l’article 29.5, le règlement est définitif et lie les parties. 29.4(4) Si, de l’avis du chef de police, les parties à la conférence de règlement ne réussissent pas à conclure un règlement dans un délai raisonnable, le chef de police si- gnifie à l’agent de police un avis d’audience d’arbitrage. Révision du règlement 29.5(1) Dans les quatorze jours après avoir reçu la lettre de règlement en vertu du paragraphe 29.4(1), le plaignant peut demander à la Commission de réviser le règlement. 29.5(2) La Commission peut, de sa propre initiative, et doit, à la demande du plaignant, réviser un règlement con- clu en vertu du paragraphe 29.4(1) et rendre l’une des dé- cisions suivantes :

a) confirmer le règlement et donner au plaignant, à l’agent de police et au chef de police un avis écrit de sa décision;

b) dans les trente jours après la date où le chef de po- lice signifie à la Commission la lettre de règlement, in- firmer le règlement si, de l’avis de la Commission, le règlement ne reflète pas les principes de discipline et de correction établis par règlement et soit : (

i) renvoyer l’affaire devant le chef de police pour un règlement, avec ses recommandations, (ii) signifier un avis d’audience d’arbitrage au chef de police et à l’agent de police et en aviser par écrit le plaignant.

Sous-section c Plaintes portant sur la conduite d’un chef de police Mutation et suspension temporaire 29.6 Nonobstant toute autre disposition de la présente loi, une autorité municipale peut muter ou suspendre avec traitement un chef de police, durant la période de traite- ment de la plainte pour inconduite, si l’autorité munici- pale a des raisons de croire que le chef de police a commis une infraction au code, à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada et si, n’ayant d’autres solu-

An Act to Amend the Police Act Bill 50 civic authority determines that there is no reasonable al- ternative and if one of the following conditions has been met: (

a) reassignment or suspension is required to protect a member of a police force or other person; (

b) failure to reassign or suspend the chief of police is likely to bring the reputation of the police force into disrepute; (

c) there are reasonable grounds to believe that the offence or breach, if proven, would undermine public confidence in the police force; or (

d) there are reasonable grounds to believe that the chief of police is incapable of carrying out his or her regular duties. Suspension without pay 29.7(1) Notwithstanding any other provision of this Act or the regulations, a civic authority may suspend without pay a chief of police who is convicted of an offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada even if the conviction or sentence is under appeal. 29.7(2) Where a chief of police is acquitted following an appeal, the chief of police shall receive all of the pay, remuneration, benefits and seniority to which the chief of police would have been entitled during the period of sus- pension. Prohibition during suspension 29.8(1) A chief of police shall not during a period of suspension (

a) exercise the powers of a peace officer conferred under subsection 2(2), or (

b) use the equipment or wear or display the uniform or insignia of the police force unless required to do so for a court appearance or by a civic authority. 29.8(2) A chief of police who violates or fails to comply with subsection (1) commits an offence punishable under

Part II of the Provincial Offences Procedure Act as a cat- egory H offence. tions raisonnables, l’une des conditions suivantes se réalise :

a) la mutation ou la suspension est nécessaire à la protection d’un membre d’un corps de police ou de toute autre personne;

b) il est probable que l’omission de muter ou de sus- pendre le chef de police jette le discrédit sur le corps de police;

c) il y a des motifs raisonnables de croire que l’in- fraction, si elle est prouvée, minerait la confiance du public dans le corps de police;

d) il y a des motifs raisonnables de croire que le chef de police est incapable d’exécuter ses fonctions régu- lières.

Suspension sans traitement 29.7(1) Nonobstant toute autre disposition de la pré- sente loi ou des règlements, une autorité municipale peut suspendre sans traitement un chef de police qui a été dé- claré coupable d’une infraction à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada même si la déclara- tion de culpabilité ou la sentence est portée en appel. 29.7(2) Le chef de police qui est acquitté à la suite d’un appel doit recevoir la totalité du traitement et de la rému- nération et bénéficier des avantages et de l’ancienneté auxquels il aurait eu droit durant la période de suspension.

Interdiction durant la suspension 29.8(1) Un chef de police ne peut, durant une période de suspension :

a) exercer les pouvoirs d’un agent de la paix conférés en vertu du paragraphe 2(2);

b) utiliser l’équipement ou porter ou arborer l’uni- forme ou l’insigne du corps de police à moins qu’il ne soit requis de le faire pour une comparution devant le tribunal ou par l’autorité municipale. 29.8(2) Le chef de police qui contrevient ou omet de se conformer au paragraphe (1) commet une infraction pu- nissable en vertu de la

partie II de la

Loi sur la procédure applicable aux infractions provinciales à

titre d’infraction de la classe H.

28 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police Examination where no conduct complaint is filed 29.9 A civic authority may, on its own motion, and shall, on the request of the Commission, examine the con- duct of a chief of police, whether or not a conduct com- plaint is filed. Suspension of the processing of a conduct complaint 30(1) Notwithstanding any other provision of this Act or the regulations, the Commission may, on its own mo- tion or on the request of a civic authority, suspend the pro- cessing of a conduct complaint under this Subdivision where the processing will be or becomes an investigation into an alleged offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada until such time as the Commission directs otherwise. 30(2) If the Commission suspends the processing of a conduct complaint by a civic authority, the period of time prescribed in subsection 25.1(4) is suspended during the period of suspension and resumes on the completion of the period of suspension. Investigation into an alleged offence 30.1(1) If the processing of a conduct complaint will be or becomes an investigation into an alleged offence under

an Act of the Legislature or

an Act of the Parliament of Canada, the Commission shall give the Minister notice in writing of such. 30.1(2) Upon receipt of notification under subsection (1), the Minister shall assign the conduct of the investiga- tion to a member of the Royal Canadian Mounted Police or a chief of police of another police force. 30.1(3) The person authorized by the Minister under subsection (2) to investigate shall provide the civic au- thority with a written report stating the results of the in- vestigation.

Who processes a conduct complaint 30.2 If the Commission characterizes a complaint as a complaint concerning the conduct of a chief of police or reviews the decision of a civic authority or chief of police on characterization and determines that the complaint concerns the conduct of a chief of police, the Commission shall immediately refer the conduct complaint to the ap- propriate civic authority to process the complaint.

Examen sans plainte 29.9 Une autorité municipale peut, de sa propre initia- tive, et doit, à la demande de la Commission, examiner la conduite d’un chef de police, qu’une plainte pour incon- duite ait été déposée ou non.

Suspension du traitement d’une plainte pour inconduite 30(1) Nonobstant toute autre disposition de la présente loi ou des règlements, la Commission peut, de sa propre initiative ou à la demande d’une autorité municipale, sus- pendre le traitement d’une plainte pour inconduite en vertu de la présente sous-section lorsque l’affaire est sur le point de devenir une enquête sur une infraction présu- mée à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada ou le devient, et ce, jusqu’à ce que la Commis- sion en décide autrement. 30(2) Si la Commission suspend le traitement d’une plainte pour inconduite par une autorité municipale, le dé- lai imposé au paragraphe 25.1(4) arrête de s’écouler du- rant la période de la suspension, mais reprend dès que la suspension est terminée.

Enquête sur une allégation d’infraction 30.1(1) Si le traitement d’une plainte pour inconduite est sur le point de devenir ou devient une enquête sur une allégation d’infraction à une loi de la Législature ou à une loi du Parlement du Canada, la Commission en donne un avis écrit au Ministre. 30.1(2) Dès qu’il reçoit l’avis prévu au paragraphe (1), le Ministre doit charger la direction de l’enquête à un membre de la Gendarmerie royale du Canada ou à un chef de police d’un autre corps de police. 30.1(3) La personne que le Ministre a autorisée à enquê- ter en vertu du paragraphe (2) doit soumettre à l’autorité municipale un rapport écrit de son enquête.

Entité qui doit traiter une plainte pour inconduite 30.2 Si la Commission caractérise une plainte comme étant une plainte portant sur la conduite d’un chef de po- lice ou si elle révise la décision sur la caractérisation ren- due par une autorité municipale ou un chef de police et dé- termine que la plainte porte sur la conduite d’un chef de police, la Commission renvoie immédiatement la plainte pour inconduite à l’autorité municipale appropriée pour qu’elle soit traitée.

An Act to Amend the Police Act Bill 50 Notification of the chief of police 30.3(1) The civic authority shall give the chief of police notice in writing of the substance of the conduct com- plaint immediately after the civic authority receives the complaint under

section 30.2. 30.3(2) Notwithstanding subsection (1) and subject to subsection (4), the civic authority may withhold notifica- tion of the chief of police if the civic authority determines that notification may jeopardize the processing of the con- duct complaint. 30.3(3) If the civic authority decides to withhold notifi- cation under subsection (2), the civic authority shall im- mediately give the Commission notice in writing of such decision. 30.3(4) The Commission may order the civic authority to give the chief of police notice in writing of the sub- stance of the conduct complaint and the civic authority shall comply immediately with the order.

Summary dismissal of a conduct complaint 30.4(1) The civic authority may summarily dismiss a conduct complaint, in whole or in

part if, in the opinion of the civic authority, the complaint or part of the complaint is frivolous, vexatious or not made in good faith. 30.4(2) If the civic authority decides to summarily dis- miss a conduct complaint or part of a conduct complaint, the civic authority shall give the complainant and the Commission notice in writing of the decision, including the reasons for the decision. Review of

summary dismissal 30.5(1) The Commission shall review the decision of the civic authority to summarily dismiss the conduct com- plaint under subsection 30.4(1), and shall (

a) confirm the decision and give the civic authority notice in writing of its decision, or (

b) rescind the decision, order the civic authority to proceed with processing the conduct complaint and give the complainant and the chief of police notice in writing of its decision. 30.5(2) If the civic authority or chief of police receives new information relating to a conduct complaint that has been summarily dismissed, the civic authority or chief of police, as the case may be, shall immediately forward such information to the Commission and if, in the opinion Avis au chef de police 30.3(1) L’autorité municipale doit donner au chef de po- lice un avis écrit du fondement de la plainte pour incon- duite immédiatement après l’avoir reçue en application de l’article 30.2. 30.3(2) Nonobstant le paragraphe (1) et sous réserve du paragraphe (4), l’autorité municipale peut s’abstenir de donner l’avis lorsqu’elle détermine que le fait d’aviser le chef de police de la plainte pour inconduite pourrait en compromettre le traitement. 30.3(3) Si l’autorité municipale décide de s’abstenir de donner l’avis en vertu du paragraphe (2), elle doit immé- diatement en aviser la Commission par écrit. 30.3(4) La Commission peut ordonner à l’autorité mu- nicipale de donner au chef de police un avis écrit du fon- dement de la plainte pour inconduite et l’autorité munici- pale doit immédiatement obtempérer à cet ordre.

Rejet

sommaire d’une plainte pour inconduite 30.4(1) L’autorité municipale peut, en totalité ou en par- tie, rejeter de façon

sommaire une plainte pour inconduite lorsqu’elle est d’avis que la plainte ou une

partie de la plainte est futile ou vexatoire ou est faite de mauvaise foi. 30.4(2) Si l’autorité municipale décide de rejeter de fa- çon

sommaire une plainte pour inconduite ou une

partie d’une plainte pour inconduite, l’autorité municipale doit donner au plaignant et à la Commission un avis écrit de la décision ainsi que les motifs de la décision. Révision du rejet

sommaire 30.5(1) La Commission doit réviser la décision de l’autorité municipale de rejeter de façon

sommaire la plainte pour inconduite en vertu du paragraphe 30.4(1) et rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) confirmer la décision et donner à l’autorité muni- cipale un avis écrit de sa décision;

b) infirmer la décision, ordonner à l’autorité munici- pale de traiter la plainte pour inconduite et donner au plaignant et au chef de police un avis écrit de sa déci- sion. 30.5(2) Si l’autorité municipale ou le chef de police re- çoit de nouveaux renseignements portant sur une plainte pour inconduite qui a été rejetée de façon

sommaire, l’autorité municipale ou le chef de police, selon le cas, doit immédiatement renvoyer ces renseignements à la

30 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police of the Commission, such information requires the matter to be reviewed, the Commission may order the civic au- thority to proceed with processing the conduct complaint. 30.5(3) On receiving new information and ordering the civic authority to process a conduct complaint under sub- section (2), the Commission shall give the civic authority, complainant and affected chief of police notice in writing of the nature of the new information and the reasons for the order to proceed with processing the conduct com- plaint. Informal resolution 30.6(1) Subject to

section 30.4, if the Commission re- fers a conduct complaint to a civic authority to process the complaint, the civic authority shall determine whether the conduct complaint can be resolved informally. 30.6(2) If the civic authority decides to attempt to re- solve the conduct complaint informally, the civic author- ity shall give the complainant and the chief of police no- tice in writing of the decision of the civic authority to attempt to resolve the complaint informally. 30.6(3) Where a complaint is resolved informally, (

a) the details of the results of the informal resolution shall be set out in writing, and (

b) the civic authority shall give the complainant and the Commission notice in writing of the results of the informal resolution. 30.6(4) Within fourteen days after receiving the results of the informal resolution under paragraph (3)(b), the complainant may request the Commission to review the results of the informal resolution. 30.6(5) A conduct complaint that is resolved by infor- mal resolution shall not be entered in a service record of discipline or personnel file of a chief of police.

Statements 30.7(1) No answer given or statement made by a com- plainant or a chief of police in the course of attempting to resolve a conduct complaint informally may be used in any disciplinary, administrative or civil proceedings, other than a hearing or proceeding in respect of an allega- tion that, with the intent to mislead, the complainant or the Commission.

Si la Commission est d’avis que ces rensei- gnements exigent une révision de l’affaire, elle peut or- donner à l’autorité municipale de traiter la plainte pour in- conduite. 30.5(3) Lorsqu’elle reçoit de nouveaux renseignements et ordonne à l’autorité municipale de traiter une plainte pour inconduite en vertu du paragraphe (2), la Commis- sion doit donner à l’autorité municipale, au plaignant et au chef de police mis en cause un avis écrit de la nature des nouveaux renseignements ainsi que les motifs de l’ordon- nance. Règlement informel 30.6(1)

Sous réserve de l’article 30.4, lorsque la Commis- sion renvoie une plainte pour inconduite à l’autorité mu- nicipale pour qu’elle soit traitée, l’autorité municipale doit déterminer si elle peut être réglée de façon informelle. 30.6(2) Si l’autorité municipale décide de tenter de ré- gler de façon informelle la plainte pour inconduite, elle donne au plaignant et au chef de police un avis écrit de sa décision. 30.6(3) Lorsque la plainte est réglée de façon infor- melle :

a) les détails des résultats du règlement informel sont présentés par écrit;

b) l’autorité municipale donne au plaignant et à la Commission un avis écrit des résultats du règlement in- formel. 30.6(4) Le plaignant peut, dans les quatorze jours après avoir reçu les résultats du règlement informel en vertu de l’alinéa (3)b), demander à la Commission de réviser les résultats du règlement informel. 30.6(5) Aucune mention d’un règlement informel ne doit être faite au dossier de service concernant la disci- pline du chef de police ou à son dossier personnel.

Déclarations 30.7(1) Les réponses données ou les déclarations faites par le plaignant ou le chef de police dans le cadre d’une tentative de règlement informel ne peuvent être utilisées dans aucune procédure disciplinaire, administrative ou ci- vile, sauf dans une procédure concernant l’allégation se- lon laquelle leur auteur les a données ou faites tout en sa-

An Act to Amend the Police Act Bill 50 chief of police gave an answer or made a statement know- ing it to be false. 30.7(2) Without limiting subsection (1), an apology by the chief of police shall not be admitted into evidence or construed as an admission of guilt at any subsequent civil or administrative proceeding or in any subsequent pro- ceeding under this Act. Review of the results of informal resolution 30.8 The Commission may, on its own motion, and shall, on the request of a complainant, review the results of the informal resolution under subsection 30.6(3) and shall (

a) confirm the results of the informal resolution and give the complainant, chief of police and civic author- ity notice in writing of its decision, or (

b) rescind the results of the informal resolution and order the civic authority to conduct an investigation. Investigation 30.9(1) A civic authority shall proceed with an investi- gation into a conduct complaint if (

a) the civic authority and the chief of police fail to achieve consensus on an informal resolution, (

b) the civic authority determines that an attempt to resolve the complaint informally is inappropriate, or (

c) the Commission orders an investigation. 30.9(2) If a civic authority proceeds with an investiga- tion under subsection (1), the civic authority shall give the complainant and the chief of police notice in writing of such. 30.9(3) The civic authority shall give the Commission notice in writing of the decision of the civic authority to proceed with an investigation under paragraph (1)(

a) or (b). Appointment of investigator 31(1) If the civic authority conducts an investigation into a conduct complaint, the civic authority shall appoint an investigator from the list established and maintained under

section 26.2. chant qu’elles étaient fausses et dans l’intention de tromper. 30.7(2) Sans que soit limitée la portée du paragraphe (1), des excuses présentées par le chef de police ne seront ni admises en preuve ni interprétées comme étant un aveu dans toute procédure civile ou administrative subséquente ou autre procédure subséquente en application de la pré- sente loi. Révision des résultats du règlement informel 30.8 La Commission peut, de sa propre initiative et doit, à la demande du plaignant, réviser les résultats d’un règle- ment informel conclu en vertu du paragraphe 30.6(3) et rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) confirmer les résultats et donner au plaignant, au chef de police et à l’autorité municipale un avis écrit de sa décision;

b) infirmer les résultats et ordonner à l’autorité muni- cipale de procéder à une enquête. Enquête 30.9(1) L’autorité municipale procède à une enquête sur une plainte pour inconduite si l’une des conditions suivan- tes se réalise :

a) l’autorité municipale et le chef de police ne con- cluent pas un règlement informel;

b) l’autorité municipale décide qu’une tentative de règlement informel n’est pas appropriée;

c) la Commission ordonne la tenue d’une enquête. 30.9(2) Si l’autorité municipale procède à une enquête en vertu du paragraphe (1), elle en avise le plaignant et le chef de police par écrit. 30.9(3) L’autorité municipale doit donner à la Commis- sion un avis écrit de sa décision de procéder à une enquête en vertu de l’alinéa

(1) a) ou b). Nomination d’un enquêteur 31(1) Si l’autorité municipale procède à une enquête sur une plainte pour inconduite, elle nomme, à

titre d’enquê- teur, une personne dont le nom figure sur la liste établie et tenue en vertu de l’article 26.2.

32 Projet de loi 50 Loi modifiant la

Loi sur la Police 31(2) If the Commission processes a conduct complaint or takes over from a civic authority the processing of a conduct complaint under

section 26.1, it shall appoint an investigator from the list it establishes and maintains un- der

section 26.2. Investigation report 31.1(1) Upon completion of an investigation, the inves- tigator shall provide the civic authority with the full de- tails of the investigation, including (

a) a true copy of the investigation report, (

b) a true copy of all statements taken during the course of the investigation, (

c) a true copy of documents removed, (

d) a list of physical objects removed, and (

e) a

summary of the investigator’s findings and con- clusions. 31.1(2) Upon receipt of the documents listed under sub- section (1), the civic authority shall (

a) provide a copy of the documents to the Commis- sion, or, if the Commission agrees, make the docu- ments available for viewing during normal business hours, and (

b) provide a

summary of the investigator’s findings and conclusions to the chief of police and the com- plainant. New investigation 31.2 The Commission may, if, in the opinion of the Commission the investigation was inadequate, order a new investigation by the civic authority. Decision of the civic authority 31.3(1) Upon review of the investigation report, the civic authority shall (

a) take no further action where the civic authority determines that there is insufficient evidence that the chief of police committed a breach of the code, or 31(2) Si la Commission traite une plainte pour incon- duite ou se saisit d’une plainte pour inconduite qui est trai- tée par une autorité municipale en vertu de l’article 26.1, elle nomme, à

titre d’enquêteur, une personne dont le nom figure sur la liste établie et tenue en vertu de l’article 26.2. Rapport d’enquête 31.1(1) À la conclusion de son enquête, l’enquêteur doit fournir à l’autorité municipale tous les détails relatifs à l’enquête, y compris :

a) une copie conforme du rapport d’enquête;

b) une copie conforme de toutes les déclarations re- cueillies au cours de l’enquête;

c) une copie conforme des documents retirés;

d) une liste des objets retirés;

e) un résumé des constations et des conclusions de l’enquêteur. 31.1(2) Dès qu’il reçoit les documents énumérés au pa- ragraphe (1), l’autorité municipale doit faire ce qui suit :

a) fournir une copie des documents à la Commission ou, si la Commission est d’accord, les mettre à la dis- position de la Commission durant les heures normales d’ouverture;

b) fournir un résumé des constatations et des conclu- sions de l’enquêteur au chef de police et au plaignant. Nouvelle enquête 31.2 La Commission peut, si elle est d’avis que la pre- mière enquête était insatisfaisante, ordonner à l’autorité municipale de tenir une nouvelle enquête. Décision de l’autorité municipale 31.3(1) À la suite de la révision du rapport d’enquête, l’autorité municipale rend l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) ne prendre aucune autre mesure lorsqu’elle déter- mine qu’il n’existe pas de preuve suffisante que le chef de police a commis une infraction au code;

An Act to Amend the Police Act Bill 50 (

b) proceed to a settlement conference where the civic authority determines that there is sufficient evi- dence that the chief of police committed a breach of the code. 31.3(2) If the civic authority decides to take no further action under paragraph (1)(a), the civic authority shall give the chief of police, complainant and Commission no- tice in writing of the decision of the civic authority and shall give the complainant notice in writing that he or she may request the Commission to review the decision.

Review of decision to take no further action 31.4 The Commission may, on its own motion, and shall, on the request of the complainant, review the deci- sion of the civic authority to take no further action under paragraph 31.3(1)(

a) and shall (

a) confirm the decision and give the complainant, chief of police and civic authority notice in writing of its decision, or (

b) rescind the decision and order the civic authority to conduct a settlement conference. Effect of decision to take no further action 31.5 If the civic authority decides to take no further ac- tion or where the Commission confirms the decision of the civic authority to take no further action, no further ac- tion shall be taken against the chief of police and the con- duct complaint shall not be entered in the service record of discipline or personnel file of the chief of police.

Notice of settlement conference 31.6(1) If the civic authority decides to proceed to a set- tlement conference under paragraph 31.3(1)(b), or if the Commission orders the civic authority to conduct a settle- ment conference under paragraph 31.4(b), the civic au- thority shall: (

a) serve a notice of settlement conference on the chief of police; (

b) provide the chief of police with a copy of the doc- uments listed in subsection 31.1(1) and access to phys- ical objects removed; and

b) procéder à une conférence de règlement lorsqu’elle détermine qu’il existe une preuve suffisante que le chef de police a commis une infraction au code. 31.3(2) Si l’autorité municipale décide de ne prendre aucune autre mesure tel que le prévoit l’alinéa (1)a), elle donne au chef de police, au plaignant et à la Commission un avis écrit de sa décision et avise le plaignant par écrit qu’il peut faire réviser cette décision par la Commission.

Révision de la décision de ne prendre aucune autre mesure 31.4 La Commission peut, de sa propre initiative, et doit, à la demande du plaignant, réviser la décision de l’autorité municipale prise en vertu de l’alinéa 31.3(1)a), de ne prendre aucune autre mesure et rendre l’une ou l’autre des décisions suivantes :

a) confirmer la décision et donner au plaignant, au chef de police et à l’autorité municipale un avis écrit de sa décision;

b) infirmer la décision et ordonner à l’autorité muni- cipale de procéder à une conférence de règlement. Effet de la décision de ne prendre aucune autre mesure 31.5 Si l’autorité municipale décide de ne prendre aucune autre mesure ou lorsque la Commission confirme la décision de l’autorité municipal