2011 QCCQ 8079, 2011 QCCQ 8079

JD1788 Protection de la jeunesse — 112115 2011 QCCQ 8079 COUR DU QUÉBEC Chambre de la jeunesse CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT [...] LOCALITÉ […] N° : 650-41-001687-090 DATE : 17 mai 2011 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE GABRIEL DE POKOMÁNDY, J.C.Q.

Dans la situation de : X ADOLESCENT et [INTERVENANTE 1] , personne autorisée par la Directrice de la protection de la jeunesse REQUÉRANTE et A MÈRE et B PÈRE JUGEMENT [ 1 ] Le Tribunal confirme et motive par le présent jugement écrit la décision rendue le 17 mai 2011 sur une demande de prolongation concernant l'ordonnance du 30 novembre 2010 qui constatait que la sécurité ou le développement de X (17 ans) était compromis, mais qui ordonnait son maintien dans son milieu familial maternel avec des mesures de suivi et une recommandation de la poursuite du suivi en toxicomanie. [ 2 ] L'adolescent ne fréquente plus l'école mais travaille depuis octobre 2010 chez [la Compagnie A].

Il a débuté comme emballeur et semble à ce point apprécié par ses employeurs qu'il est maintenant rendu caissier. [ 3 ] À la suite d'une thérapie de cinq mois à l'organisme A afin de l'aider à surmonter son problème de toxicomanie, il demeure fragile à une rechute.

Sa forte dépendance à la consommation quotidienne au cannabis, au point où il peut faire des crises lorsqu'il en manque, demeure inquiétante. [ 4 ] Les désorganisations que X a connues, notamment en février 2011 où il menaçait ses frères de les frapper et de les tuer, démontrent à quel point son problème de toxicomanie que constitue notamment sa dépendance au cannabis peut empoisonner sa vie et celle de son entourage. [ 5 ] X doit se rendre compte avant qu'il ne soit trop tard qu'il a besoin d'aide, et il faut qu'il aille la chercher pour éviter de compromettre tout le progrès qu'il a fait jusqu'à maintenant. [ 6 ] En effet depuis la dernière ordonnance, X a fait des progrès remarquables.

Outre l'emploi qui l'occupe, ses comportements de violence ont diminué, bien qu'ils demeurent présents.

[ 7 ] La poursuite de son suivi au programme de qualification des jeunes nous apparaît importante, et il est dommage que X ne le prenne pas au sérieux et ne retourne pas toujours les appels de l'intervenant. [ 8 ] X avait projeté de quitter le milieu familial et de déménager chez une connaissance peu recommandable. L'endroit est connu des policiers pour être une place à consommation de drogues et d'alcool. [ 9 ] Ce projet auquel X nous dit avoir renoncé nous est apparu comme une fuite pour se soustraire à son milieu familial au lieu de trouver une solution aux problèmes que l'adolescent y connaît.

Cela n'aurait fait que reporter la solution à plus tard. [ 10 ] Ce déménagement, que ni le père B ni la mère A approuvaient, aurait compromis aussi l'emploi chez [la Compagnie A]. [ 11 ] Bien qu'il y ait eu une certaine évolution positive dans la situation de X, il reste encore beaucoup de travail à faire avant qu'il n'atteigne ses 18 ans.

Il faut cependant que l'adolescent continue ses efforts et accepte de recevoir de l'aide au niveau de ce qui demeure le grand problème central de sa vie qui peut tout détruire, à savoir la consommation de cannabis. [ 12 ] La recommandation de prolonger l'ordonnance jusqu'à la majorité de X nous apparaît dans son intérêt et il y a lieu d'y faire droit.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : ACCUEILLE la requête en prolongation; PROLONGE l’ordonnance antérieure; CONSTATE que la sécurité ou le développement de X demeure compromis; MAINTIENT X dans son milieu familial maternel; ORDONNE qu’une personne travaillant pour un établissement ou un organisme apporte aide, conseils et assistance à X et à sa famille jusqu'à sa majorité, soit le [...] 2012; PREND ACTE de l’engagement de X de respecter l’autorité de sa mère A, notamment quant à son lieu de résidence; RECOMMANDE à X de reprendre et poursuivre son suivi en toxicomanie pour la durée jugée nécessaire; CONFIE la situation de X à la Directrice de la protection de la jeunesse pour l'exécution de la présente ordonnance. __________________________________ GABRIEL de POKOMÁNDY, J.C.Q.

M e Linda Turgeon, avocate de la Directrice de la protection de la jeunesse M e Pierre Paradis, avocat de l'adolescent Domaine du droit : Protection de la jeunesse