2020 NBCA 41, 2020 NBCA 41

COURT OF APPEAL OF NEW BRUNSWICK COUR D’APPEL DU NOUVEAU-BRUNSWICK 123-19-CA KENNETH NOWLAN-WARD APPELLANT KENNETH NOWLAN-WARD APPELANT - and - - et - HER MAJESTY THE QUEEN RESPONDENT SA MAJESTÉ LA REINE INTIMÉE Nowlan-Ward v. R, 2020 NBCA 41 Nowlan-Ward c.

R., 2020 NBCA 41 CORAM: The Honourable Chief Justice Richard The Honourable Justice Baird The Honourable Justice French CORAM : l’honorable juge en chef Richard l’honorable juge Baird l’honorable juge French Appeal from a decision of the Provincial Court: July 16, 2019 Appel d’une décision de la Cour provinciale : le 16 juillet 2019 History of case: Decision under appeal: Unreported Preliminary or incidental proceedings: N/A Historique de la cause : Décision frappée d’appel : inédite Procédures préliminaires ou accessoires : s.o.

Appeal heard: May 12, 2020 Appel entendu : le 12 mai 2020 Judgment rendered: May 12, 2020 Jugement rendu : le 12 mai 2020

Counsel at hearing: For the appellant: No one appeared For the respondent: Patrick McGuinty THE COURT The application for leave to appeal both conviction and sentence is dismissed. Avocats à l’audience : Pour l’appelant : Aucune comparution Pour l’intimée : Patrick McGuinty LA COUR La demande d’autorisation d’appel de la déclaration de culpabilité et de la peine est rejetée. The following is the judgment delivered by THE COURT (Orally) [ 1 ] On July 16, 2019, Kenneth Nowlan-Ward was convicted of assault with a weapon ( s. 267 (

a) of the Criminal Code ) and, on October 15, 2019, he was sentenced to imprisonment for six months. [ 2 ] Mr. Nowlan-Ward wishes to appeal both conviction and sentence. Since none of the grounds raised allege an error of law, he requires leave: Criminal Code , s. 675(1) (a)(ii) and s. 675(1) (b). [ 3 ] Essentially, Mr. Nowlan-Ward asks us to make fresh findings of credibility and fact, which would amount to us retrying the case. As we have often stated, that is not our role.

Such findings are entitled to deference and may not be overturned unless the result of a palpable and overriding error. [ 4 ] Having reviewed the record, we conclude there would be no reasonable prospect of success on appeal if leave were granted. This is so in regard to both conviction and sentence. As a result, the application for leave to appeal is dismissed. Version française du jugement rendu par LA COUR

(oralement) [1] Le 16 juillet 2019, Kenneth Nowlan-Ward a été reconnu coupable d’agression armée ( al. 267a) du Code criminel ), puis, le 15 octobre 2019, il a été condamné à une peine d’emprisonnement de six mois. [2] M. Nowlan-Ward souhaite interjeter appel de la déclaration de culpabilité et de la peine. Puisqu’aucun des moyens invoqués ne fait état d’une erreur de droit, il sollicite l’autorisation d’interjeter appel : Code criminel , ss- al. 675(1) a)(ii) et al. 675(1) b). [3] Essentiellement, M.

Nowlan-Ward nous demande de tirer de nouvelles conclusions en matière de crédibilité et de faits, ce qui reviendrait à une nouvelle instruction de l’affaire. Comme nous l’avons souvent mentionné, tel n’est pas notre rôle. De telles conclusions commandent la déférence et ne peuvent être infirmées que si elles résultent d’une erreur manifeste et dominante. [4] Après avoir examiné le dossier, nous concluons qu’il n’y aurait aucune possibilité raisonnable que l’appel soit accueilli si l’autorisation était accordée, et ce, tant pour la déclaration de culpabilité que pour la peine.

Par conséquent, la demande d’autorisation d’appel est rejetée.