2012 QCCQ 7553, 2012 QCCQ 7553

JD1788 Protection de la jeunesse — 124461 2012 QCCQ 7553 COUR DU QUÉBEC Chambre de la jeunesse CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE [...] LOCALITÉ DE […] N° : 650-41-001905-104 DATE : 7 août 2012 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE GABRIEL DE POKOMÁNDY, J.C.Q.

Dans la situation de : X ADOLESCENT et [INTERVENANT 1] , personne autorisée par le Directeur de la protection de la jeunesse REQUÉRANT et A MÈRE JUGEMENT [ 1 ] Le Tribunal confirme et motive par le présent jugement écrit la décision rendue séance tenante le 7 août 2012 sur une requête en révision et prolongation concernant la situation de X, adolescent de bientôt 17 ans qui depuis le 24 novembre 2010 est hébergé en centre de réadaptation. [ 2 ] Cette mesure se justifiait par les problèmes de comportement sérieux de l'adolescent, tels opposition à l'autorité de sa mère, vols d'argent, d'objets et de médicaments pour les revendre, absence de reconnaissance de ses comportements déviants, consommation de drogue, fréquentations à risque, et l'incapacité de la mère de prendre charge et d'encadrer les comportements de son fils. [ 3 ] Auparavant, X a bénéficié de services de la protection de la jeunesse dans son milieu familial, mais le comportement de l'adolescent n'a cessé de se détériorer. [ 4 ] Depuis son placement, l'adolescent a été la plupart du temps en milieu fermé, d'une part, à cause de ses comportements inadéquats, telles les fugues et les consommations abusives pendant ses fugues et, d'autre part, à la suite de peines de mise sous garde pour des délits qu'il a commis, tels vols et méfaits. [ 5 ] La mesure de mise sous garde fermée semble avoir répondu aux besoins de cet adolescent qui a beaucoup progressé. [ 6 ] Il a pu prendre conscience de la gravité de ses actions et des conséquences qu'elles auraient pu engendrer.

En participant au programme A, il a également fait le point sur sa consommation et aux impacts de celle-ci. [ 7 ]

Malgré ce travail amorcé, l'adolescent reconnaît être fragile et craint son retour à Ville A à la fin de sa mesure de mise sous

garde. [ 8 ] Il ne veut pas vraiment être en contact à nouveau avec les jeunes avec qui il a fait les délits, et se connaissant influençable il préférait demeurer à Ville B jusqu'à la réintégration du milieu familial où en appartement à l'âge de 18 ans. [ 9 ] X bénéficiera cependant de congés provisoires où il devra transposer et tester ses acquis dans un contexte de vie moins encadré. [ 10 ] La mère rapporte que les sorties de son fils à domicile se sont bien déroulées, et l'adolescent est à regagner la confiance de sa mère, malgré que lors d'une des sorties, prétextant d'aller voir un ami X s'est rendu dans un bar où il a consommé pour ensuite commettre un délit. [ 11 ] Ce comportement de son fils a déçu la mère, mais elle espère qu'il finira par vraiment prendre conscience des impacts et des conséquences qui se rattachent à ces comportements. [ 12 ] Bien qu'elle se sente parfois dépassée par les comportements de son fils, la mère voit un réel changement chez X.

Elle voit l'avenir de son garçon de manière plus positive. Elle offre une bonne collaboration et est très impliquée auprès de lui. Elle est disponible et encourage X à participer à des activités et des projets qui le feront avancer et grandir. [ 13 ] Étant donné que ces changements sont plutôt récents, l'adolescent doit maintenir ses efforts et son investissement pour intégrer les acquis qu'il a faits dans sa vie quotidienne. [ 14 ] Il a le projet de devenir mécanicien et il a les ressources pour y arriver. Il doit cependant continuer son élan dans l'amélioration de son comportement.

C'est ainsi qu'il se rapprochera de son objectif de sortir du centre de réadaptation et ensuite pourra réaliser son plan de vie. [ 15 ]

Malgré les progrès pour lesquels X doit être félicité, le besoin de réadaptation demeure présent. Il en est conscient et est d'accord avec les mesures proposées. [ 16 ] La poursuite de l'hébergement de l'adolescent en centre de réadaptation pour six mois nous apparaît être dans son intérêt, et il y a lieu d'y faire droit.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : ACCUEILLE la demande; RÉVISE et PROLONGE l'ordonnance antérieure; DÉCLARE que la sécurité ou le développement de X demeure compromis; ORDONNE l'hébergement de X en centre de réadaptation pour les six prochains mois; ORDONNE qu’une personne travaillant pour un établissement ou un organisme apporte aide, conseils et assistance à X et à sa famille pendant cette période; ORDONNE que X reçoive les soins et services de santé requis, notamment qu'il bénéficie d'un suivi en toxicomanie pour la durée jugée nécessaire, et PERMET qu'il puisse intégrer un centre de thérapie pour y recevoir des services en toxicomanie; PERMET aux divers professionnels impliqués auprès de X de se transmettre des informations sur son état et son évolution; CONFIE la situation de X au Directeur de la protection de la jeunesse pour l'exécution de la présente ordonnance. __________________________________ GABRIEL de POKOMÁNDY, J.C.Q.

M e Lyne Monger, avocate du Directeur de la protection de la jeunesse M e Pierre Paradis, avocat de l'adolescent Domaine du droit : Protection de la jeunesse