2018 NBCA 31, 2018 NBCA 31

COURT OF APPEAL OF COUR D’APPEL DU NEW BRUNSWICK NOUVEAU-BRUNSWICK 57-17-CA JAHMAL THOMAS APPELLANT JAHMAL THOMAS APPELANT - and - - et - HER MAJESTY THE QUEEN RESPONDENT SA MAJESTÉ LA REINE INTIMÉE Thomas v. R., 2018 NBCA 31 Thomas c.

R., 2018 NBCA 31 CORAM: The Honourable Justice Larlee The Honourable Justice Green The Honourable Justice French CORAM : l’honorable juge Larlee l’honorable juge Green l’honorable juge French Appeal from a decision of the Provincial Court: April 27, 2017 Appel d’une décision de la Cour provinciale : le 27 avril 2017 History of Case: Historique de la cause : Decision under appeal: Unreported Décision frappée d’appel : inédite Preliminary or incidental proceedings: N/A Procédures préliminaires ou accessoires : s.o.

Appeal heard: November 14, 2017, February 21, 2018 and April 10, 2018 Appel entendu : le 14 novembre 2017, le 21 février 2018 et le 10 avril 2018 Judgment rendered: May 31, 2018 Jugement rendu : le 31 mai 2018

Counsel at hearing: No one appeared for the appellant For the respondent: Kathryn A. Gregory, Q.C. Avocats à l’audience : Personne n’a comparu au nom de l’appelant. Pour l’intimée : Kathryn A. Gregory, c.r. THE COURT The appeal is dismissed. LA COUR L’appel est rejeté.

The following is the judgment delivered by THE COURT [ 1 ] By letter dated April 9, 2018, counsel for the appellant informed the Court he would not attend the hearing of his client’s appeal, sought to be removed as counsel of record and requested another adjournment. [ 2 ] No one appeared on behalf of the appellant at the hearing. [ 3 ] In the original Notice of Appeal, the appellant indicated an intention to present argument in writing. To date, Mr. Thomas has not filed any such arguments. [ 4 ] Twice before, the hearing of this appeal had been adjourned.

The latest adjournment occurred on February 21, 2018, at which time the Court directed the appeal to be heard on April 10, 2018, or be dismissed. [ 5 ] In light of the above, Mr. Thomas’ appeal against conviction and his application for leave to appeal sentence are dismissed. Considering the letter from counsel and his withdrawal as solicitor of record, we would leave the door open for Mr. Thomas to apply to a panel of this Court for reinstatement of the appeal upon good cause being shown. Version française de la décision rendue par LA COUR

[1] Dans une lettre datée du 9 avril 2018, l’avocat de l’appelant a informé la Cour qu’il n’assisterait pas à l’audition de l’appel de son client. Il a aussi demandé la radiation de son nom en qualité d’avocat commis au dossier et un autre ajournement. [2] Personne n’a comparu au nom de l’appelant à l’audience. [3] Dans l’avis d’appel initial, l’appelant a indiqué qu’il avait l’intention de présenter son argumentation par écrit. À ce jour, M. Thomas n’a pas déposé ses arguments. [4] À deux reprises, l’audition du présent appel a été ajournée.

Le plus récent ajournement a eu lieu le 21 février 2018, date à laquelle la Cour a ordonné que l’appel soit entendu le 10 avril 2018, sinon il serait rejeté. [5] Compte tenu de ce qui précède, l’appel de la déclaration de culpabilité de M. Thomas ainsi que sa demande d’autorisation d’interjeter appel de la peine sont rejetés. Étant donné la lettre de son avocat et le retrait de ce dernier en qualité d’avocat commis au dossier, nous laissons à M. Thomas la possibilité de demander le rétablissement de son appel à une formation de juges de notre Cour, sur présentation de motifs valables.