2015 NBCA 70, 2015 NBCA 70

COURT OF APPEAL OF COUR D'APPEL DU NEW BRUNSWICK NOUVEAU-BRUNSWICK 66-15-CA WELDON FURLOTTE APPELLANT WELDON FURLOTTE APPELANT - and - - et - CHARLES A. LEBLOND and LARRY KELLY RESPONDENTS CHARLES A. LEBLOND et LARRY KELLY INTIMÉS Furlotte v. LeBlond et al., 2015 NBCA 70 Furlotte c.

LeBlond et autre, 2015 NBCA 70 CORAM: The Honourable Justice Richard The Honourable Justice Quigg The Honourable Justice Green CORAM : l'honorable juge Richard l'honorable juge Quigg l'honorable juge Green Appeal from a decision of the Court of Queen's Bench: June 16, 2015 Appel d'une décision de la Cour du Banc de la Reine : le 16 juin 2015 History of Case: Historique de la cause : Decision under appeal: 2015 NBQB 124 Décision frappée d’appel : 2015 NBBR 124 Preliminary or incidental proceedings: N/A Procédures préliminaires ou accessoires : s.o. Appeal heard: October 27, 2015 Appel entendu : le 27 octobre 2015

Judgment rendered: November 19, 2015 Counsel at hearing: For the appellant: Weldon Furlotte on his own behalf For the respondent Charles A. LeBlond, Q.C.: Lucie Richard, Q.C For the respondent Larry Kelly: J. Charles Foster, Q.C. Jugement rendu : le 19 novembre 2015 Avocats à l'audience : Pour l’appelant : Weldon Furlotte se représente lui-même Pour l’intimé Charles A. LeBlond, c.r. : Lucie Richard, c.r. Pour l’intimé Larry Kelly : J. Charles Foster, c.r. THE COURT The appeal is dismissed with costs payable to each respondent in the amount of $3,000.

LA COUR L’appel est rejeté avec dépens de 3 000 $ payables à chacun des intimés. The following is the judgment delivered by THE COURT [ 1 ] We are in substantial agreement with the reasons the motion judge gave for summarily dismissing the appellant’s action against the respondents: 2015 NBQB 124 , 437 N.B.R. (2d) 315. We find no juridical reasons for interfering with any aspect of the motion judge’s decision. As a result, the appeal is dismissed. We order the appellant to pay costs to each of the respondents in the amount of $3,000. ________________________ J.C.

MARC RICHARD, J.A. _________________________ KATHLEEN A. QUIGG, J.A.

__________________________ BRADLEY V. GREEN, J.A. Version française de la décision rendue par LA COUR [1] Nous souscrivons pour l’essentiel aux motifs pour lesquels le juge saisi des motions a rejeté

sommairement l’action que l’appelant avait intentée aux intimés : 2015 NBBR 124 , 437 R.N.-B. (2 e ) 315. Selon nous, il n’existe aucun motif juridique nous permettant de modifier l’un quelconque des volets de la décision du juge saisi des motions. Par conséquent, l’appel est rejeté. Nous ordonnons à l’appelant de payer des dépens de 3 000 $ à chacun des intimés.