2012 QCCQ 9871, 2012 QCCQ 9871

Protection de la jeunesse — 122429 2012 QCCQ 9871 COUR DU QUÉBEC CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE [...] LOCALITÉ DE [...] « Chambre de la jeunesse »

N° : 350-41-000103-104 DATE : 24 avril 2012 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE MADAME LA JUGE JUDITH LANDRY (JL-3330) ______________________________________________________________________ [INTERVENANTE 1] Personne désignée par la directrice de la protection de la jeunesse Requérante et X Adolescent et A et B Parents ______________________________________________________________________ JUGEMENT ______________________________________________________________________ [ 1 ] X est né le […] 1994.

La directrice de la protection de la jeunesse (DPJ) demande la révision d’une ordonnance concernant l’adolescent prononcée par la soussignée le 25 janvier 2012. [ 2 ] Selon les termes de ce dernier jugement, X était confié à la garde de sa mère et différentes mesures de protection étaient établies jusqu’à ce qu’il accède à sa majorité. [ 3 ] Ce jour, la requérante recommande que l’adolescent soit hébergé en centre de réadaptation jusqu’au 22 juillet 2012. [ 4 ] La demande de la DPJ ne soulève aucune contestation.

Tant X que sa mère reconnaissent le bien-fondé des allégations de la procédure et consentent aux conclusions recherchées par la requérante. [ 5 ] Le père est absent à l’audience. [ 6 ] En conformité avec la dernière ordonnance, l’adolescent a été maintenu en milieu familial maternel à compter du 25 janvier 2012. [ 7 ] Or, dès le retour de X auprès de sa mère, il a adopté des comportements dysfonctionnels.

Pour résumer, il est question de refus de se soumettre aux règles établies et de consommation de cannabis. [ 8 ] Certains symptômes associés à la consommation de drogue ont également été observés chez l’adolescent dont de l’arrogance, de l’impulsivité et de la nonchalance. [ 9 ] Le 14 mars 2012, une crise a éclaté entre X et sa mère.

Réagissant à une intervention de sa mère, l’adolescent a lancé un objet, a endommagé une table pour enfin s’emparer d’un couteau qu’il a dirigé vers lui en menaçant de s’enlever la vie. [ 10 ] C’est dans ce contexte que le jeune homme a été confié à un centre de réadaptation où il évolue depuis ce temps. [ 11 ] X atteindra sa majorité dans moins de trois (3) mois. Il est donc nécessaire de mettre en place toutes les mesures de support qui s’imposent afin de favoriser sa réhabilitation. [ 12 ] Le 12 avril 2012, il a été admis au Centre Le Portage aux fins de se soumettre à une thérapie visant à s’affranchir de son

problème de dépendance à la drogue. [ 13 ] Il est souhaitable que l’adolescent complète cette démarche thérapeutique afin qu’il puisse s’engager dans sa vie d’adulte libre de son problème de consommation. [ 14 ] L’analyse de l’ensemble de la preuve convainc le tribunal du bien-fondé de la demande de la DPJ. Elle est dans l’intérêt de l’adolescent et respecte ses droits. POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL: [ 15 ] ACCUEILLE la présente requête; [ 16 ] RÉVISE l’ordonnance rendue le 25 janvier 2012; [ 17 ] DÉCLARE que la sécurité ou le développement de l’adolescent est toujours compromis; [ 18 ] ORDONNE l'exécution des mesures suivantes jusqu’au 22 juillet 2012 :

a) Que l’adolescent soit confié à un établissement qui exploite un centre de réadaptation;

b) Sous réserve de ce qui précède, MAINTIENT l’ensemble des conclusions de l’ordonnance du 25 janvier 2012; [ 19 ] CONFIE la situation de l’adolescent à la directrice de la protection de la jeunesse pour l'exécution des présentes mesures; [ 20 ] ORDONNE aux personnes visées par la présente ordonnance de s'y conformer. __________________________________ JUDITH LANDRY, J.C.Q. Me Diane Blondeau pour la directrice de la protection de la jeunesse Me Johanne Carrier pour l’adolescent Madame A, mère de l’adolescent Monsieur B, père de l’adolescent Date d’audience : 24 avril 2012