2011 QCCQ 14018, 2011 QCCQ 14018

Protection de la jeunesse — 115041 2011 QCCQ 14018 JL3199 COUR DU QUÉBEC Canada PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE [...] LOCALITÉ DE [...] « Chambre de la jeunesse » N° : 200-41-010627-115 DATE : 7 septembre 2011 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE JEAN LEBEL ______________________________________________________________________ LA DIRECTRICE DE LA PROTECTION DE LA JEUNESSE Requérante c. X ([...].95) En qualité d’adolescente et A «père» et B «mère»

En qualité de parents ______________________________________________________________________ JUGEMENT ______________________________________________________________________ [ 1 ] La directrice de la protection de la jeunesse présente une requête en prolongation d'une ordonnance, prononcée le 20 septembre 2010, confiant X en centre de réadaptation jusqu'au 8 juillet 2011. On propose que l'adolescente soit maintenue au maximum quatre mois en centre de réadaptation puis hébergée en famille d'accueil par la suite.

On propose également une intégration progressive en famille d'accueil dans les deux derniers mois. [ 2 ] Mère et adolescente manifestent toutes deux leur accord avec les mesures recherchées. Quant au père, il n'assiste pas à l'audition mais l'adolescente informe le Tribunal qu'elle a eu quelques contacts informels avec son père et qu'elle désire poursuivre en ce sens. [ 3 ] La mère confirme, dans son témoignage, que la relation avec sa fille est difficile, et ce, depuis quelques années. Elle indique qu'après deux jours passés ensemble, cela devient difficile entre elles.

Cette information est fort révélatrice. [ 4 ] La mère a déménagé en février 2011 dans la région de ville A, ce qui a fait vivre un changement de milieu d'accueil pour X. Pour l'adolescente, ce déménagement imposé par l'instabilité de sa mère n'a en rien contribué à améliorer l'état de leur relation. X mentionne qu'il lui est difficile de vivre avec le trouble de personnalité de sa mère et les conséquences que cela amène pour elle. La mère est d'ailleurs toujours en attente de services sur ce point. La mère est consciente que l'état de la relation avec sa fille n'est nullement favorable à un retour de X.

D'ailleurs, X ne semble plus croire à tel retour. [ 5 ] Au foyer de groupe, X fonctionne généralement bien et démontre de bonnes dispositions pour une intégration en famille

d'accueil qui devrait se réaliser sous peu. Il est fort possible qu'à l'échéance de cette ordonnance d'une année le constat soit fait qu'un retour en milieu familial n'est plus possible ou souhaitable après tant d'années de placement. Il faudra alors mettre l'emphase sur le maintien d'un lien de qualité mère-adolescente plutôt que sur un retour en milieu familial. [ 6 ] CONSIDÉRANT la teneur des admissions et les consentements donnés. [ 7 ] CONSIDÉRANT l'intérêt ainsi que les besoins de stabilité de l'adolescente.

POUR CES MOTIFS , le Tribunal: [ 8 ] DÉCLARE la sécurité ou le développement de l'adolescente toujours compromis. [ 9 ] ORDONNE l'exécution des mesures suivantes pour une (1) année: - Que l'adolescente soit confiée à un centre de réadaptation pour une période de quatre (4) mois puis que l'adolescente soit confiée en famille d'accueil; - Qu' une personne qui travaille pour un établissement ou un organisme apporte aide, conseils et assistance à l'adolescente et à sa famille; - Que les contacts entre l'adolescente et sa mère se déroulent suivant entente entre les parties; - Que les contacts entre l'adolescente et son père se déroulent suivant entente entre les parties; [ 10 ] AUTORISE l'intégration de l'adolescente en famille d'accueil dans les deux (2) derniers mois de placement en centre de réadaptation. [ 11 ] CONFIE la situation de l'adolescente à la directrice de la protection de la jeunesse pour l'exécution de l'ordonnance. __________________________________ Jean Lebel, j.c.Q.

Me Pascal Bérubé, pour la directrice de la protection de la jeunesse Me Élaine Roy, pour l’adolescente /jb Date d’audience : 2011-09-07