2020 NBCA 66, 2020 NBCA 66

COURT OF APPEAL OF COUR D’APPEL DU NEW BRUNSWICK NOUVEAU-BRUNSWICK 133-19-CA GABRIEL JOSEPH RICHARDSON APPELLANT GABRIEL JOSEPH RICHARDSON APPELANT - and - - et - HER MAJESTY THE QUEEN RESPONDENT SA MAJESTÉ LA REINE INTIMÉE Richardson v. R., 2020 NBCA 66 CORAM: The Honourable Justice Quigg The Honourable Justice Baird The Honourable Justice French Richardson c.

R., 2020 NBCA 66 CORAM : l’honorable juge Quigg l’honorable juge Baird l’honorable juge French Appeal from a decision of the Provincial Court: November 13, 2019 (conviction) November 15, 2019 (sentencing) Appel d’une décision de la Cour provinciale : le 13 novembre 2019 (déclaration de culpabilité) le 15 novembre 2019 (détermination de la peine) History of Case: Historique de la cause : Decision under appeal: Unreported Décision frappée d’appel : inédite Preliminary or incidental proceedings: N/A Procédures préliminaires ou accessoires : aucune Appeal heard: September 15, 2020 Appel entendu : le 15 septembre 2020 Judgment rendered: October 1, 2020 Jugement rendu : le 1 octobre 2020

Counsel at hearing: Gabriel Joseph Richardson on his own behalf For the respondent: Patrick McGuinty Avocats à l’audience : Gabriel Joseph Richardson en son propre nom Pour l’intimée : Patrick McGuinty THE COURT The application for leave to appeal both conviction and sentence is dismissed. LA COUR La demande d’autorisation d’appel de la déclaration de culpabilité et de la peine est rejetée. The following is the judgment delivered by THE COURT [ 1 ] On November 13, 2019, Gabriel Joseph Richardson was convicted of breaking and entering ( s. 348(1) (

b) of the Criminal Code ), resisting arrest ( s. 129 (a)), failure to comply with an order of the court ( s. 145(3) (a)) and breaching an undertaking given to a police officer ( s. 145(5.1) ). On November 15, 2019, he was sentenced to 14 months’ imprisonment. [ 2 ] Mr. Richardson wishes to appeal both conviction and sentence. Since none of the grounds raised allege an error of law, he requires leave: s. 675(1)(a)(ii) and s. 675(1)(b). [ 3 ] Essentially, Mr. Richardson asks us to make fresh findings of credibility and fact, which would amount to this Court retrying the case.

As we have often stated, that is not our role. Such findings are entitled to deference and may not be overturned unless the result of a palpable and overriding error ( Nowlan-Ward v. R. , 2020 NBCA 41 , [2020] N.B.J. No. 133 (QL) ). [ 4 ] Having reviewed the record, we conclude there would be no reasonable prospect of success on appeal if leave were granted. This is so in regard to both conviction and sentence. As a result, the application for leave to appeal is dismissed. Version française de la décision rendue par

LA COUR [1] Le 13 novembre 2019, Gabriel Joseph Richardson a été reconnu coupable de chefs d’introduction par effraction ( al. 348(1)

b) du Code criminel ), d’avoir résisté à son arrestation ( par. 129 (a)), d’omission de se conformer à une ordonnance du tribunal ( al. 145(3) a)) et d’omission de se conformer remise à un policier ( par. 145(5.1) . Le 15 novembre 2019, il a été condamné à une peine d’emprisonnement de 14 mois. [2] M. Richardson souhaite interjeter appel de la déclaration de culpabilité et de la peine. Puisqu’aucun des moyens invoqués ne fait état d’une erreur de droit, il sollicite l’autorisation d’interjeter appel : ss-al. 675(1)a)(ii) et al. 675(1)b). [3] Essentiellement, M.

Richardson nous demande de tirer de nouvelles conclusions en matière de crédibilité et de faits, ce qui reviendrait à une nouvelle instruction de l’affaire. Comme nous l’avons souvent mentionné, tel n’est pas notre rôle. De telles conclusions commandent la déférence et ne peuvent être infirmées que si elles résultent d’une erreur manifeste et dominante ( Nowlan-Ward c.

R. , 2020 NBCA 41 , [2020] A.N.-B. n o 133 (QL) ). [4] Après avoir examiné le dossier, nous concluons qu’il n’y aurait aucune possibilité raisonnable que l’appel soit accueilli si l’autorisation était accordée, et ce, tant pour la déclaration de culpabilité que pour la peine. Par conséquent, la demande d’autorisation d’appel est rejetée.