2011 QCCQ 9748, 2011 QCCQ 9748

Protection de la jeunesse — 113950 2011 QCCQ 9748 COUR DU QUÉBEC Chambre de la jeunesse CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE [...] LOCALITÉ DE […] No : 650-41-001845-102 DATE : 6 janvier 2011 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE NATHALIE AUBRY, J.C.Q. ______________________________________________________________________ Dans la situation de : X Adolescent-intimé et [INTERVENANTE 1] , personne autorisée par la Directrice de la protection de la jeunesse Requérante et A Mère-intimée et B Père-intimé ______________________________________________________________________ JUGEMENT SUR REQUÊTE EN RÉVISION ET PROLONGATION (Art. 95 al. 1 et 2 et 75 L.P.J.) ______________________________________________________________________ [ 1 ] X est un adolescent qui a vécu plusieurs périodes en centre de réadaptation.

X a été connu plus jeune pour ses crises d'agressivité intenses. [ 2 ] Depuis une certaine période, X était retourné dans son milieu familial et la mère démontrait l'autorité nécessaire. [ 3 ] Les crises de X ont augmentés de façon telles que le 26 novembre 2010, une mesure provisoire a été ordonnée et l'adolescent a été hébergé en centre de réadaptation. [ 4 ] À l'audition, X a démontré de l'intérêt à retourner à l'école et cesser sa consommation.

Il voudrait demeurer au centre de réadaptation à ville A. [ 5 ] La mère est d'avis que X devrait demeurer un peu plus longtemps en centre de réadaptation à ville B pour s'éloigner de la mauvaise influence de son entourage. [ 6 ] Le tribunal s'est longuement entretenu avec l'adolescent sur l'effet pervers d'un retour hâtif à ville A malgré qu'il soit éloigné de sa famille.

En effet, X pourrait retrouver ses pairs un peu trop rapidement et retourner dans le milieu de la drogue qui le démotive totalement de son milieu scolaire. [ 7 ] Le tribunal encourage fortement X a demeurer dans le plan d'action qu'il s'est lui-même imposé et encourage les intervenants à aider X en ce sens. [ 8 ] Le tribunal considère qu'un placement de six mois avec possibilité qu'une période se fasse à ville A à la fin de son séjour dans le but de renforcir l'adolescent et l'aider à résister à la tentation de prendre de la drogue serait dans son intérêt.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : [ 9 ] ACCUEILLE la requête en révision et en prolongation; [ 10 ] RÉVISE ET PROLONGE l'ordonnance rendue; [ 11 ] DÉCLARE la santé, la sécurité et le développement de l'adolescent toujours compromis au sens de l'article 95 de la

Loi sur la protection de la jeunesse; [ 12 ] ORDONNE l'hébergement de l'adolescent en centre de réadaptation pour une période de six mois;

[ 13 ] ORDONNE qu’une personne travaillant pour un établissement ou un organisme apporte aide, conseils et assistance à l’adolescent et à sa famille pour une période de six mois; [ 14 ] RECOMMANDE que vers la fin de son placement, l'adolescent puisse intégrer un centre de réadaptation à ville A si son comportement le permet; [ 15 ] ORDONNE que l'adolescent reçoive certains soins et services de santé, notamment une évaluation en toxicomanie et un suivi si nécessaire; [ 16 ] CONFIE la situation de l’adolescent à la Directrice de la protection de la jeunesse pour l’exécution de l’ordonnance. __________________________________ NATHALIE AUBRY, J.C.Q.

Me Bernard Lefrançois, pour l'adolescent-intimé Me Mélissa Hogan, pour la requérante Mère-intimée présente mais non représentée Date d'audition : 6 janvier 2011