2013 QCCQ 8966, 2013 QCCQ 8966
Opinion
Protection de la jeunesse — 132073 2013 QCCQ 8966 JG1314 COUR DU QUÉBEC CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT [...] LOCALITÉ […] « Chambre de la jeunesse »
N o : 525-41-021012-083 DATE : 11 mars 2013 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L’HONORABLE JUGE LUCIE GODIN, J.C.Q. ______________________________________________________________________ Dans la situation de l'enfant : X né […] 2001 [INTERVENANTE 1] , personne autorisée par la Directrice de la protection de la jeunesse La personne déclarante -et- A -et- B Les parents mis en cause ______________________________________________________________________ JUGEMENT ______________________________________________________________________ [ 1 ] À la demande et du consentement de toutes les parties, le Tribunal procède à une enquête commune dans la situation des enfants Y, Z et X. [ 2 ] Le 1 er novembre 2012, le Tribunal déclarait que la sécurité et le développement de l’enfant demeuraient compromis. [ 3 ] À la demande et du consentement de toutes les parties, le Tribunal rendait alors une mesure intérimaire et confiait l’enfant à sa mère. [ 4 ] Le Tribunal reportait l’audition au 11 février 2013; [ 5 ] Le 11 février 2013, M e Karine Dallaire soulignait au Tribunal qu’elle croyait que les enfants devaient être présents et ne pouvait, devant leur absence, exprimer leur position. [ 6 ] Du consentement de toutes les parties, le Tribunal reportait l’audience au 11 mars 2013. [ 7 ] L’intervenante sociale affirme, dans ses différents rapports, que la mère continue de collaborer avec les intervenants. [ 8 ] Depuis la dernière date d’audience, elle a maintenu une résidence stable, pour elle et ses enfants. [ 9 ] Le milieu de vie est adéquat pour la famille, propre et ordonné. [ 10 ] Il appert du rapport de l’intervenante que la mère est capable de gérer ses finances dans un contexte de stabilité. [ 11 ] Elle a, par ailleurs, communiqué avec l’intervenante sociale lorsque ses finances étaient plus difficiles et elles ont trouvé, ensemble, des plans pour trouver une solution. [ 12 ] Depuis le déménagement, il appert que le comportement de X à l’école s’est grandement amélioré.
Il en est de même de sa concentration et de sa participation à l’école. [ 13 ] X a terminé son évaluation psychologique en décembre 2012.
[ 14 ] Il appert de ce rapport les éléments suivants [1] : « The assessment found that X is a very sensitive child who exhibits signs of low self-esteem and perfectionism. The psychologist noted that X tends to be hard on himself and that he shows signs of depression and anger. She also noted that X shows an overwhelming desire to be close to his brother Y who often bullies him. The psychologist noted multiple strengths including X’s ability to express his feelings and his artistic talent. Further, she noted Ms. A’s ability to provide a complex understanding of her family’s dynamic.
The psychologist noted that Ms. A was sensitive and able to reflect on her own involvement in the family dynamic as well as open to suggestions for change. » [ 15 ] Il en découle des recommandations [2] : « These include psychotherapy therapy for X through the CLSC, participation in a A program, continued support in school, and encouraging X’s artistic ability.
In response to the recommendation that X participate in a A program this writer has made a referral to A Youth and Family Services volunteer services in the hope to match X with a mentor. » [ 16 ] Tenant compte de la position exprimée par la mère, la preuve documentaire, la volonté et le désir des enfants exprimés par leur procureur, le Tribunal conclut que les recommandations sont dans l’intérêt de l’enfant. [ 17 ] PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : [ 18 ] ENTRUSTS X to his mother’s care; [ 19 ] ORDERS that mother complete a post recovery drug treatment program and follow the recommendations made; [ 20 ] ORDERS that mother submit to random drug testing upon the request of the worker; [ 21 ] ORDERS that mother be abstinent of drugs unless prescribed by a doctor; [ 22 ] ORDERS mother to ensure that X attends school regularly and is prompt; [ 23 ] ORDERS that mother and the child refrain from all form of verbal violence, specifically, the use of vulgar language in the home; [ 24 ] ORDERS that mother advise the delegate of any impending change of address 30 days prior to the move; [ 25 ] ORDERS that mother continue to collaborate with Director of Youth Protection; [ 26 ] ORDERS that the family follow through on the recommendations of the psychological assessment written by D r Sarah Fraser; [ 27 ] ORDERS that aid, counsel and assistance be provided to the child, his mother and family for a one (1) year period, as of today; [ 28 ] ENTRUSTS the situation of X to the DYP of A Youth and Family Centres. __________________________________ LUCIE GODIN, J.C.Q.
M e Nadia Sabik Avocate de la DPJ M e Karine Dallaire Avocate de l'enfant M e Paul Grzela Avocat de la mère Date d’audience : 11 mars 2013 LG/gl
Loading document…