2018 QCCQ 7583, 2018 QCCQ 7583

Fortier c. Centre de l'Auto Élite inc. 2018 QCCQ 7583 COUR DU QUÉBEC « Division des petites créances » CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE QUÉBEC LOCALITÉ DE QUÉBEC « Chambre civile » N° : 200-32-067779-172 DATE : 17 octobre 2018 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE DOMINIQUE LANGIS, J.C.Q. (JL4155) ______________________________________________________________________ JEAN-JULES FORTIER [...], Sainte-Brigitte-de-Laval (Québec) [...]

Partie demanderesse c. CENTRE DE L’AUTO ÉLITE INC. 424B, avenue Sainte-Brigitte, Sainte-Brigitte-de-Laval (Québec) G0A 3K0

Partie défenderesse ______________________________________________________________________ JUGEMENT ______________________________________________________________________ [ 1 ] Jean-Jules Fortier réclame 243,91 $ à Centre de l’Auto Élite inc. (Élite) en remboursement du coût de deux freins avant et leur pose. Il plaide que les freins sont défectueux. [ 2 ] Le 29 septembre 2014, M. Fortier fait faire des réparations chez Élite sur son véhicule Dodge Caravan 2006. Entre autres, les freins avant sont remplacés. [ 3 ] M.

Fortier réclame la portion de la facture qui concerne l’achat et la pose des freins incluant les taxes afférentes. [ 4 ] Il témoigne que dès le lendemain, il a connu de sérieux problèmes avec les freins et considère que Élite en est responsable. [ 5 ] Patrice Gingras, le représentant de Élite, déclare que M. Fortier ne s’est présenté chez Élite qu’à l’automne 2016 pour se plaindre et jamais auparavant. [ 6 ] Il précise avoir offert alors à M. Fortier de remplacer les deux freins malgré le délai écoulé – ce dernier assumant le coût d’achat et Élite, par courtoisie, la pose – ce que M. Fortier a refusé. [ 7 ] M.

Gingras ajoute que si les freins avaient été défectueux à la suite de la réparation de 2014, M. Fortier pouvait bénéficier d’une garantie car Élite est dépositaire NAPA. Toutefois le délai d’application de la garantie est terminé lors de sa visite à l’automne 2016. [ 8 ] Le temps écoulé entre la réparation chez Élite en septembre 2014 et la plainte de M.

Fortier en septembre 2016, soit deux ans plus tard, rend son témoignage peu crédible lorsqu’il affirme que les freins avant présentaient de sérieux problèmes dès le lendemain de la réparation chez Élite. [ 9 ] Aussi, il produit lui-même une facture de Pièces d’Autos Beauport pour l’achat de nouveaux freins, laquelle est datée du 26 septembre 2016. [ 10 ] De plus, il adresse une première mise en demeure à Élite le 17 octobre 2016 et une seconde, le 21 août 2017. [ 11 ] La preuve ne permet pas d’établir que Élite aurait fourni des pièces défectueuses ou aurait mal fait son travail.

On peut présumer que l’écoulement du temps a fait en sorte que, deux ans plus tard, les freins devaient à nouveau être remplacés. POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : REJETTE la demande du demandeur;

CONDAMNE le demandeur à payer à la défenderesse les frais de justice fixés à 150 $. __________________________________ DOMINIQUE LANGIS, J.C.Q.