2018 NBCA 39, 2018 NBCA 39

COURT OF APPEAL OF COUR D’APPEL DU NEW BRUNSWICK NOUVEAU-BRUNSWICK 42-17-CA, 43-17-CA, 44-17-CA ROYAL BANK OF CANADA APPELLANT BANQUE ROYALE DU CANADA APPELANTE - and - - et - DONALD LEROY SEARS, JILL ROBIN SEARS, AMOS ARSENAULT, JANE ANN MacMILLAN RESPONDENTS DONALD LEROY SEARS, JILL ROBIN SEARS, AMOS ARSENAULT, JANE ANN MacMILLAN INTIMÉS Royal Bank of Canada v. Sears et al., 2018 NBCA 39 Banque Royale du Canada c.

Sears et autres, 2018 NBCA 39 CORAM: The Honourable Justice Drapeau The Honourable Justice Quigg The Honourable Justice Green CORAM : l’honorable juge Drapeau l’honorable juge Quigg l’honorable juge Green Appeal from three decisions of the Court of Queen’s Bench: March 31, 2017 Appel de trois décisions de la Cour du Banc de la Reine : le 31 mars 2017 History of Case: Historique de la cause : Decisions under appeal: SJC-110-2015 ( 2017 NBQB 55 ) SJC-94-2016 SJC-97-2016 Décisions frappée d’appel : SJC-110-2015 ( 2017 NBBR 55 ) SJC-94-2016 SJC-97-2016 Preliminary or incidental proceedings: [2017] N.B.J.

No. 256 [2017] N.B.J. No. 258 [2017] N.B.J. No. 321 Procédures préliminaires ou accessoires : [2017] A.N.-B. n o 256 [2017] A.N.-B. n o 258 [2017] A.N.-B. n o 321 Appeal heard: May 9, 2018 Appel entendu : le 9 mai 2018

Judgment rendered: July 5, 2018 Jugement rendu : le 5 juillet 2018 Counsel at hearing: For the appellant: Joshua J. Santimaw and Geoffrey J. Franklin None of the respondents appeared in person or by counsel Avocats à l’audience : Pour l’appelante : Joshua J. Santimaw et Geoffrey J. Franklin Aucun des intimés n’a comparu en personne ou par l’entremise d’un avocat THE COURT The appeal is allowed. Reasons to follow. LA COUR Accueille l’appel. Les motifs suivront.

The following is the judgment delivered by THE COURT [ 1 ] The appeal, a consolidation of three appeals each impugning the dismissal of a distinct action for recovery of a mortgage sale deficiency, is allowed. Reasons to follow. __________________________________ J. ERNEST DRAPEAU, J.A. ___________________________________ KATHLEEN A. QUIGG, J.A.

____________________________________ BRADLEY V. GREEN, J.A. Version française de la décision rendue par LA COUR [1] L’appel, soit le fusionnement de trois appels dans chacun desquels on conteste le rejet d’une action distincte en recouvrement de déficit hypothécaire, est accueilli. Les motifs suivront.