2019 NBCA 35, 2019 NBCA 35

COURT OF APPEAL OF COUR D’APPEL DU NEW BRUNSWICK NOUVEAU-BRUNSWICK 69-15-CA JAMES BROWNE APPELLANT JAMES BROWNE APPELANT - and - - et - MELANIE ROBERTSON RESPONDENT MELANIE ROBERTSON INTIMÉE Browne v. Robertson, 2019 NBCA 35 Brown c.

Robertson, 2019 NBCA 35 CORAM: The Honourable Chief Justice Richard The Honourable Justice Quigg The Honourable Justice French CORAM : l’honorable juge en chef Richard l’honorable juge Quigg l’honorable juge French Appeal from a decision of the Court of Queen’s Bench: June 26, 2015 Appel d’une décision de la Cour du Banc de la Reine : le 26 juin 2015 History of Case: Historique de la cause : Decision under appeal: unreported Décision frappée d’appel : inédite Preliminary or incidental proceedings: none Procédures préliminaires ou accessoires : aucune Appeal heard: March 12, 2019 Appel entendu : le 12 mars 2019 Judgment rendered: March 12, 2019 Jugement rendu : le 12 mars 2019

Counsel at hearing: No one appeared for the appellant No one appeared for the respondent Avocats à l’audience : Personne n’a comparu pour l’appelant Personne n’a comparu pour l’intimée THE COURT The appeal is dismissed without costs. LA COUR L’appel est rejeté sans dépens. The following is the judgment delivered by THE COURT (Orally) [ 1 ] On July 23, 2015, James Browne filed a Notice of Appeal seeking to have a decision of the Court of Queen’s Bench dated June 26, 2015, overturned. On his Notice of Appeal, Mr. Brown indicated his address, phone number and email address. [ 2 ] Mr.

Browne has not perfected his appeal. Repeated attempts to serve him with a Request for Status Report by mail or courier, or to notify him by email, have failed. The telephone number he indicated on his Notice of Appeal is no longer in service. [ 3 ] The Registrar applies for an order dismissing Mr. Browne’s appeal. The respondent to the appeal has been served and has indicated no desire to participate in the proceedings. [ 4 ] All attempts to serve Mr. Browne or notify him of the Registrar’s motion have failed. The Registrar seeks an order dispensing with service of the documentation on Mr.

Browne. [ 5 ] Rule 18.05(

b) provides that service of a document that need not be served personally can be effected on a person not represented by a solicitor by mailing a copy of the document addressed to him at the last known address for service furnished by him. When service is effected in this way, with the document sent by prepaid mail or courier, Rule 18.06 provides that service is deemed to have been effected on the third day following the date the document was sent. [ 6 ] In our view, the Registrar has done all that need be done in the circumstances. Mr.

Browne has failed to perfect his appeal as required by the Rules of Court and there is no reasonable prospect he will do so in the future. The appeal is therefore dismissed. Since no one sought costs, none are awarded.

Version française de la décision de la Cour rendue par LA COUR (oralement) [1] Le 23 juillet 2015, James Browne a déposé un avis d’appel dans lequel il demandait l’infirmation d’une décision de la Cour du Banc de la Reine datée du 26 juin 2015. Sur son avis d’appel, M. Brown a indiqué son adresse, son numéro de téléphone et son adresse électronique. [2] M. Browne n’a pas mis son appel en état. Plusieurs tentatives de lui signifier une demande de rapport sur l’état de l’instance par courrier ou par messagerie, ou de l’en aviser par courrier électronique, ont échoué.

Le numéro de téléphone qu’il a indiqué sur son avis d’appel n’est plus en service. [3] La registraire sollicite une ordonnance de rejet de l’appel de M. Browne. La

partie intimée à l’appel a reçu signification et n’a manifesté aucune volonté de participer à l’instance. [4] Toutes les tentatives de signifier la motion de la registraire à M. Browne ou de l’en aviser ont échoué. La registraire sollicite une ordonnance la dispensant de l’obligation de signifier des documents à M.

Browne. [5] La règle 18.05b) prévoit qu’un document dont la signification personnelle n’est pas requise peut être signifié à une personne non représentée par un avocat en lui en envoyant une copie par la poste à la dernière adresse qu’elle a donnée aux fins de signification ou, à défaut, à sa dernière adresse connue.

Lorsque la signification s’effectue ainsi, soit par l’expédition du document par courrier affranchi ou par messagerie affranchie, elle est réputée, par l’application de la règle 18.06, avoir été effectuée trois jours après l’envoi du document. [6] À notre avis, la registraire a pris toutes les mesures qui s’imposaient eu égard aux circonstances. M. Browne n’a pas mis son appel en état tel que l’exigent les Règles de procédure et il n’existe aucun espoir raisonnable qu’il le fasse à l’avenir. L’appel est donc rejeté. Personne n’ayant sollicité les dépens, aucuns dépens ne sont adjugés.