2022 QCCQ 8105, 2022 QCCQ 8105

Blanchard c. Albi Mazda Mascouche 2022 QCCQ 8105 COUR DU QUÉBEC (Division des petites créances) CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE LONGUEUIL LOCALITÉ DE LONGUEUIL « Chambre civile » N° : 505-32-703143-199 DATE : 26 octobre 2022 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE MICHELINE LALIBERTÉ, J.C.Q. ______________________________________________________________________ SYLVAIN BLANCHARD

Partie demanderesse c. ALBI MAZDA MASCOUCHE

Partie défenderesse ______________________________________________________________________ JUGEMENT ______________________________________________________________________ [ 1 ] Le demandeur Sylvain Blanchard réclame la somme de 4 201,96 $ en remboursement du coût des réparations à son véhicule automobile Mazda CX 2008 au cours des mois de janvier 2019 et mars 2019 (P-1, P-2, P-3) ainsi que des frais de location de 43,17 $ et des dommages et inconvénients additionnels de 280 $. [ 2 ] Il n’est pas contesté que le demandeur a laissé sa voiture chez la

partie défenderesse le 21 janvier 2019 en raison d’une perte de puissance du moteur et de l’activation du témoin lumineux du moteur. [ 3 ] Il n’est pas contesté que le 21 janvier 2019, la

partie défenderesse procédait au remplacement de la tête du moteur et de l’injecteur numéro 2 moyennant la somme payée de 3 099,92 $ (P-1). [ 4 ] Le ou vers le 8 mars 2019, le témoin lumineux du moteur s’est de nouveau activé alors que le demandeur confiait son véhicule à Beauport Mazda qui a remplacé l’injecteur numéro 1 selon les factures de 347,92 $ (P-2) et 430,95 $ (P-3). [ 5 ] Le demandeur Sylvain Blanchard allègue que le remplacement de la tête du moteur par la

partie défenderesse au cours du mois de janvier 2019 n’était pas nécessaire et n’a pas réglé les défectuosités mécaniques constatées au cours du mois de mars 2019. [ 6 ] Le demandeur fait valoir que conformément à la

Loi sur la protection du consommateur (RLRQ, c. P-40.1 ), les réparations exécutées en janvier 2019 par la défenderesse sont garanties pendant une période de 3 mois ou 5 000 kilomètres. [ 7 ] Le témoin Steve Potvin, mécanicien, appelé à témoigner pour la

partie défenderesse, déclare qu’il s’agit de deux bris différents survenus au cours des mois de janvier 2019 et mars 2019, sans aucune relation entre eux, soit un bris aux cylindres numéro 1 et numéro 2. Le témoin Claude Leduc a de plus déclaré qu’il était nécessaire de remplacer la tête du moteur au cours du mois de janvier 2019 et que le cylindre numéro 2 fut remplacé en raison d’une légère vibration du moteur. [ 8 ] Des témoignages entendus, le Tribunal retient que la

partie défenderesse a offert une preuve prépondérante à l’effet qu’il était nécessaire de procéder au remplacement de la tête du moteur le 21 janvier 2019, ainsi que le remplacement du cylindre numéro 2, et que le bris du cylindre numéro 1 survenu au cours du mois de mars 2019 et diagnostiqué par Beauport Mazda n’avait aucune relation avec les travaux exécutés précédemment. [ 9 ] Le Tribunal est également d’avis que le témoignage offert par le demandeur Sylvain Blanchard apparaît peu crédible, puisqu’il prétend que la tête du moteur fut inutilement remplacée au cours du mois de janvier 2019, et ne conteste pas le remplacement des cylindres numéro 1 et numéro 2, mais réclame tout de même le remboursement de toutes les réparations exécutées à son véhicule automobile au cours des mois de janvier et mars 2019. [ 10 ] Le Tribunal est d’avis que rien dans la preuve offerte par le demandeur ne permet de conclure qu’il a droit au remboursement intégral de toutes les réparations exécutées à son véhicule automobile et n’a pas établi les allégations au soutien de sa demande à l’effet que toutes les réparations exécutées au cours du mois de janvier 2019 par la défenderesse devaient lui être remboursées parce que inutiles ou exécutées à l’encontre des règles de l’art.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : [ 11 ] REJETTE la demande,

[ 12 ] CONDAMNE le demandeur Sylvain Blanchard à rembourser à la défenderesse Albi Mazda Mascouche ses frais de contestation de 154 $. __________________________________ MICHELINE LALIBERTÉ, J.C.Q.