2014 QCCQ 978, 2014 QCCQ 978

Thiel c. Hydro-Québec 2014 QCCQ 978 COUR DU QUÉBEC « Division des petites créances » CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL « Chambre civile » N° : 500-32-133176-125 DATE : 18 février 2014 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DU JUGE HENRI RICHARD, J.C.Q. ______________________________________________________________________ SVEN THIEL Demandeur c.

HYDRO-QUÉBEC Défenderesse ______________________________________________________________________ JUGEMENT [1] ______________________________________________________________________ [ 1 ] Sven Thiel allègue qu’Hydro-Québec le surfacture d’un montant de 750 $ qu’il lui réclame. [ 2 ] Hydro-Québec conteste cette réclamation et plaide avoir respecté toutes ses obligations, notamment celles découlant des Conditions de service d’électricité . Question en litige [ 3 ] M. Thiel démontre-t-il l’invraisemblance de la consommation d’électricité facturée par Hydro-Québec ?

Contexte et analyse [ 4 ] L’analyse des tableaux intitulés « Historique de consommation » convainc le Tribunal que la réclamation de M. Thiel est mal fondée en fait et en droit. [ 5 ] Tout d’abord, M. Thiel ne réussit pas à expliquer le montant de 750 $ qu’il réclame. [ 6 ] Ensuite, les allégations de M.

Thiel portent sur les années 2010 à 2012 et il se plaint plus particulièrement d’une consommation facturée de plus de 11 000 kWh entre juin et août 2011 et mai et juillet 2012. [ 7 ] La conseillère aux plaintes d’Hydro-Québec, Geneviève Desgranges, explique avec clarté que le relevé de plus de 11 000 kWh en période estivale résulte d’une lecture réelle du compteur de M. Thiel et s’explique par des estimations trop basses des deux périodes de consommation hivernales précédentes. [ 8 ] L’historique de M.

Thiel démontre les consommations d’électricité suivantes : - 2010-2011 : 16 840 kWh; - 2011-2012 : 23 380 kWh; - 2012-2013 : 24 403 kWh. [ 9 ] Il est à noter qu’à compter du 1 er mai 2013, un nouveau compteur à radiofréquence est installé au domicile de M. Thiel qui transmet à distance à Hydro-Québec la consommation réelle d’électricité. [ 10 ] La majorité des données apparaissant aux tableaux de l’historique de consommation de M. Thiel démontre une consommation réelle d’électricité.

À cet égard, Hydro-Québec présente une preuve prépondérante que le compteur installé avant le 1 er mai 2003 mesure correctement l’électricité fournie à la résidence de M. Thiel. [ 11 ] Conséquemment, le Tribunal conclut que M. Thiel ne réussit pas à démontrer l’invraisemblance de la consommation facturée par Hydro-Québec, si bien que sa demande est rejetée. Cependant, exerçant sa discrétion judiciaire, le Tribunal n’impose aucuns frais. PAR CES MOTIFS, le Tribunal:

REJETTE la demande de Sven Thiel contre Hydro-Québec, chaque

partie payant ses frais. __________________________________ Henri Richard, J.C.Q. Date d’audience : 23 janvier 2014 500-32-133176-125 ______________________________________________________________________ JUDGMENT ______________________________________________________________________ [1] Sven Thiel alleges that Hydro-Québec overcharged him $750, which he is claiming. [2] Hydro-Québec contests that claim and contends that it complied with all of its obligations, in particular those contained in the Conditions of Electricity Service .

Issue [3] Has Mr Thiel shown the implausibility of the electricity consumption billed by Hydro-Québec?

Context and analysis [4] Analysis of the consumption history tables convinces the Court that Mr Thiel's claim is ill-founded in fact and in law. [5] First, Mr Thiel has not succeeded in explaining why he is claiming $750. [6] Next, Mr Thiel's allegations concern the years 2010 to 2012, and he complains more particularly of over 11 000 kWh of electricity consumption billed between June and August 2011 and May and July 2012. [7] The Hydro-Québec representative, Geneviève Desgranges, clearly explained that the statement for over 11 000 kWh in summer resulted from an actual reading of Mr Thiel's meter and was explained by consumption estimates that were too low for the previous two winter periods. [8] Mr Thiel's history reveals the following electricity consumption: - 2010-2011: 16 840 kWh; - 2011-2012: 23 380 kWh; - 2012-2013: 24 403 kWh. [9] It should be noted that, as of May 1, 2013, a new radiofrequency meter was installed at Mr Thiel's home, which transmits from a distance actual electricity consumption to Hydro-Québec. [10] Most of the data in the tables of Mr Thiel's consumption history show actual consumption.

In that regard, Hydro-Québec adduced preponderant evidence that the meter installed before May 1, 2013 correctly measured the electricity provided to Mr Thiel's residence. [11] Consequently, the Court concludes that Mr Thiel did not succeed in showing the implausibility of the consumption billed by Hydro-Québec; as a result, his application is dismissed. However, making use of its judicial discretion, the Court does not impose any costs. THEREFORE, the Court:

DISMISSES Sven Thiel's application against Hydro-Québec, each party paying his or its own costs. **************************************