2014 QCCQ 9928, 2014 QCCQ 9928

Salazar Modeste c. Sears Home Services 2014 QCCQ 9928 JL2829 COUR DU QUÉBEC « Division des petites créances » CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE LONGUEUIL LOCALITÉ DE LONGUEUIL « Chambre civile » N° : 505-32-032048-143 DATE : 3 octobre 2014 ______________________________________________________________________ SOUS LA PRÉSIDENCE DE L’HONORABLE MICHELINE LALIBERTÉ, J.C.Q. ______________________________________________________________________ IVY SALAZAR MODESTE et HERMAN MODESTE Demandeurs c. SEARS HOME SERVICES Défenderesse ______________________________________________________________________ JUGEMENT

______________________________________________________________________ [ 1 ] VU l'absence de la défenderesse Sears Home Services, laquelle n'a pas contesté la demande qui lui fut dûment signifiée le 19 février 2014; [ 2 ] VU la preuve testimoniale et documentaire (P-1 à P-5) offerte par les demandeurs; [ 3 ] CONSIDÉRANT que les demandeurs Ivy Salazar Modeste et Herman Modeste réclament la somme de 7 000,00 $ pour les motifs ainsi énoncés à leur demande datée du 29 janvier 2014 : «1.

The Plaintiff is suing the Defendant for the following reasons: The plaintiff claimed an amount 7000,00$ in damages after the harm and inconvenience and other expenses. The timing and details of this application are further explained in the formal notice on november 23, 2013.. 2. The facts occurred on or around November 12, 2013, at Longueuil, Québec. 3. The amount of the claim is $ 7,000.00. 4.

Although payment has been requested by means of a formal notice, the Defendant has refused or failed to pay.» (sic) [ 4 ] CONSIDÉRANT que la réclamation des demandeurs Ivy Salazar Modeste et Herman Modeste est fondée sur les motifs suivants (P-1) : «Our roof was completed by your company 4 years ago. Since that time I had to contact you 3 times due to roof deficiencies. Curently our roof is missing shingles. These have fallen way due to improper nailing.

After having contacted your company several times without a result which would be considered satisfactory, we decided to have the roof inspected by a roof inspector Mr Brandon Gillet from Belgrave Entreprises. The inspector found many deviciencies and has noted that the roof has not been installed as per manufacturer specifications or within Les Regles de l'Art du Quebec. This is a formal notice that we are giving you 10 days to replace our roof or make other arrangements upon reception of this letter otherwise we will have to proceed with legal action.

This was not our first choice however we have been left with little choice.

It must also be said that we do not want the roofer who completed the roof to return and replace the roof as their service has been less than satisfactory.» (sic) [ 5 ] CONSIDÉRANT l'expertise (P-2) effectuée le 12 novembre 2013 par l'entreprise Belgrave Entreprises Inc. et produite en preuve, concluant à une mauvaise exécution du travail de toiture effectué par la défenderesse le ou vers le 22 juillet 2008; [ 6 ] CONSIDÉRANT que les demandeurs ont prouvé qu'il en coûtera minimalement la somme de 7 000,00 $ pour procéder aux travaux correcteurs et dommages; POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : [ 7 ] ACCUEILLE la demande, [ 8 ] CONDAMNE la défenderesse Sears Home Services à payer aux demandeurs Ivy Salazar Modeste et Herman Modeste la somme de 7 000,00 $ avec intérêts au taux légal et l'indemnité additionnelle prévue à l'

article 1619 du Code civil du Québec à compter de la mise en demeure du 23 novembre 2013, avec les frais judiciaires de 169,00 $. __________________________________ MICHELINE LALIBERTÉ, J.C.Q.